Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № А50-25793/2017

Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

19 сентября 2017 года Дело № А50-25793/2017

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Мухитовой Е.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к лицу, привлекаемому к административной ответственности – ФИО2

о привлечении к административной ответственности по ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ

при участии:

от заявителя: ФИО3, предъявлен паспорт, доверенность;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО2 (далее – ответчик) к административной ответственности по ч. 8 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Ответчик отзыв на заявление не представил.

В ходе судебного заседания представитель заявителя на требованиях настаивает.

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства, не явился, представителей в суд не направил. В порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ его неявка не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.

Заслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

09.08.2017 г. должностным лицом заявителя в отношении ответчика составлен протокол об административном правонарушении № 24 о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являвшийся руководителем Общества с ограниченной ответственностью «Вилас», определением Арбитражного суда Пермского края от 09.07.2015 г. по делу № А50-13520/2014 привлечен к субсидиарной ответственности, в соответствии с которым с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ООО «Вилас» денежные средства в сумме 2344185,74 рублей.

Определение Арбитражного суда Пермского края вступило в законную силу 24.07.2015 г., обжалован не был - соответственно подлежал немедленному исполнению.

На основании определения Арбитражного суда Пермского края от 21.06.2016 № А50-13520/2014 произведена замена взыскателя ООО «Вилас» на ФНС России в лице ИФНС России по Индустриальному району г. Перми (далее - Инспекция).

Во исполнение Определения суда 19.08.2015 выдан исполнительный лист серии ФС №004281371, на основании которого ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство от 28.08.2015г. № 61976/15/59050-ИП.

На запрос Инспекции от 23.05.2017 № 17-05/06093 Отдел судебных приставов представил по состоянию на 09.06.2017 сводку по исполнительному производству, реестр электронных ответов. Из представленных документов следует, что задолженность не погашена, имущество, на которое может быть обращено взыскание, отсутствует. Все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника не привели к положительному результату.

Для привлечения ответчика к административной ответственности в соответствии со ст.ст. 23.1 и 28.8 КоАП РФ заявитель направил заявление в арбитражный суд.

В соответствии с частью 8 статьи 14.13. КоАП РФ неисполнение вступившего в законную силу судебного акта о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом, при условии, что такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, за исключением случаев, если данный судебный акт обжалован в суд кассационной инстанции и по нему судом кассационной инстанции не вынесен судебный акт либо не истек срок обжалования в суде кассационной инстанции судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, - влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет.

Как установлено заявителем, определение Арбитражного суда Пермского края от 09.07.2015 г. по делу № А50-13520/2014 ответчиком не исполнено.

Данные обстоятельства образуют событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ.

В рассматриваемом случае состав правонарушения является формальным, угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении руководителя к исполнению своих обязанностей.

Вина ответчика в совершении правонарушения заключается в том, что у него имелась возможность для соблюдения изложенных правил и норм, за нарушение которых ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При таких обстоятельствах в действиях ответчика имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела судом не истек.

Существенных нарушений порядка ведения административного производства судом не установлено. Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, административным органом не допущено.

Содержание протокола об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек (ст. 4.5 КоАП РФ).

Суд не находит оснований для признания правонарушения малозначительным и применения ст. 2.9 КоАП РФ.

С учетом оценки имеющихся в деле доказательств, характера совершенного ответчиком правонарушения, его вины, суд полагает возможным привлечь ответчика к административной ответственности по ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ и назначить санкцию в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Привлечь ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прож. <...>) к административной ответственности по ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.М. Мухитова