Решение от 27 ноября 2018 г. по делу № А65-23023/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Казань Дело №А65-23023/2018

Дата принятия решения – 27 ноября 2018 года.

Дата объявления резолютивной части – 20 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к закрытому акционерному обществу «ТГК Уруссинская ГРЭС», Ютазинский район, п.г.т. Уруссу, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 32 708 883 рублей 08 копеек неосновательного обогащения,

с участием:

истца – представитель ФИО1, по доверенности от 25 декабря 2017 года, представитель ФИО2, по доверенности от 15 октября 2018 года,

ответчика – представитель ФИО3, по доверенности от 09 января 2018 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, акционерное общество «Газпром межрегионгаз Казань» – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «ТГК Уруссинская ГРЭС», Ютазинский район, п.г.т. Уруссу, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 32 708 883 рублей 08 копеек долга.

В предварительном судебном заседании 24 сентября 2018 года представитель истца уточнил исковые требования, и просил взыскать с ответчика 32 708 883 рубля 08 копеек неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено акционерное общество «Газпром межрегионгаз Казань».

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал. Огласил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении иска отказать в связи с отсутствием документального обоснования, подтверждающего факт оказания услуг по транспортировке газа в адрес ответчика за период с 01 сентября по 31 декабря 2016 года и не доказанности размера неосновательного обогащения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, акционерного общества «Газпром межрегионгаз Казань» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. Представил пояснения и дополнительные пояснения, в которых просит рассмотреть дело без участия представителя, и ссылается на то, что согласно вступившему в законную силу судебному акту по делу №А65-20200/2015 ответчик не имеет непосредственного присоединения к системе магистрального газопровода, а истец, как собственник единственного газопровода между ГРС и ответчиком, осуществляет транспортировку газа. Распределением объемов газа по тарифным группам занимается поставщик газа - акционерное общество «Газпром межрегионгаз Казань». Письмом от 20 июля 2015 года №416/у общество сообщило истцу о плановых показателях поставки газа на 2016 год. Согласно данному письму ответчик находится во второй тарифной группе с объемом газа в размере 154 млн. кубических метров в год. Приложением №2 к приказу ФСТ от 19 февраля 2014 года №25-э/2 устанавливает тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ООО «Газпром трансгаз Казань» с разделением по тарифным группам потребителей. Согласно Приложению №2 с июля 2016 года тариф на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям с объемом от 100 до 500 млн. кубических метров в год составляет 494 рубля 75 копеек за 1 000 кубических метров газа. Тариф на транспортировку был установлен в 2014 году на три года (2014, 2015, 2016), то есть до рассмотрения Арбитражным судом Республики Татарстан дела №А65-20200/2015 и возникновения споров на газопровод. Таким образом, применение тарифа в размере 494 рублей 75 копеек за 1 000 кубических метров основано на действующем на тот период законодательстве и тарифе, утвержденном уполномоченным органом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица.

Из материалов дела следует, что 31 августа 2016 года между акционерным обществом «Газпром межрегионгаз Казань» (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа №5658 по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, приобретенный поставщиком у ООО «Газпром межрегионгаз» (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора местом передачи объемов газа, указанных в пункте 2.2 договора, от поставщика к покупателю является выход ГРС Уруссинская (ГРС н.п. Уруссу).

Согласно пунктам 4.6., 4.7 договора объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, оформляются по каждому объекту покупателя месячными актами поданного-принятого газа.

На основании месячных актов поданного-принятого газа поставщик также оформляет товарную накладную по форму ТОРГ-12, и направляет покупателю для подписания. Все документы, предусмотренные настоящим пунктом и пунктом 4.6 договора, подлежат возврату покупателем поставщику в надлежаще оформленном виде до 30 числа месяца следующего за текущим месяцем потребления. При не возврате указанных документов и при отсутствии мотивированного отказа от подписания, документы считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них (листы дела 39 – 51).

Согласно представленным актам сдачи-приемки газа (листы дела 14 – 26) акционерное общество «Газпром межрегионгаз Казань» поставил ответчику:

- за период с 01 сентября 2016 года по 30 сентября 2016 года 7 870 тысяч кубических метров газа; за период с 07 сентября 2016 года по 30 сентября 2016 года 6 319 тысяч кубических метров газа;

- за период с 01 октября 2016 года по 31 октября 2016 года 8 540 тысяч кубических метров газа;

- за период с 01 ноября 2016 года по 30 ноября 2016 года 14 993 тысячи кубических метров;

- за период с 01 декабря 2016 года по 31 декабря 2016 года 21 742 тысячи кубических метров.

Общий объем протранспортированного газа за период с 07 сентября 2016 года по 31 декабря 2016 года составляет 51 594 тысячи кубических метров на сумму 32 708 883 рубля 08 копеек.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №01/5/2-5841 от 18 июня 2018 года оставлена без исполнения (листы дела 52 – 55).

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, ответчика, третьего лица, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По своей правовой природе договор поставки газа №5658 от 31 августа 2016 года является договором энергоснабжения, который регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть и отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судами установлено, что письмом от 02.08.2016 № 102-360/1115 ЗАО «ТГК Уруссинская ГРЭС» уведомило третье лицо о том, что в июле 2016 года покупатель приобрел следующие объемы газа: 3 000 тыс. куб. м на товарном рынке ЗАО «Санкт-Петербургская международная товарносырьевая биржа» через ООО «ФТК-брокер» и 3331 тыс. куб. м. у поставщика ( третьего лица) по договору поставки газа от 29.10.2015 № 5658 (в соответствии с датой вынесения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А65-388/2015 в полном объеме, дата оферты о заключении договора 21.08.2014).

Письмом от 31.08.2016 № 923/8 АО «Газпром межрегионгаз Казань» уведомил истца о том, что с 01.09.2016 прекращает своей действие договор поставки газа от 29.10.2015 № 5658.

Поставка газа ЗАО «ТГК Уруссинская ГРЭС» с 01.09.2016 будет осуществляться по договору от 31.08.2016 № 5658, согласно условиям которого место передачи газа от поставщика (ответчика) покупателю (третьему лицу) является ГРС Уруссинская.

Указанная схема поставки предусмотрена ответчиком письмом от 17.10.2013 № 04-03-38/8045 на основании приказа генерального директора ответчика от 16.10.2013.

В соответствии с данной схемой поставки ЗАО «ТГК Уруссинская ГРЭС» на основании Правил поставки газа будет самостоятельно обеспечивать транспортировку газа от ГРС Уруссинская. В связи с этим с 01.09.2016 оказание услуг по транспортировке газа в отношении покупателя не требуется.

Учитывая вышеизложенное, АО «Газпром межрегионгаз Казань» просил истца с 01.09.2016 при осуществлении расчетов объема транспортированного газа по договору от 31.12.2015 № 1341-15-п не учитывать объемы газа, приобретаемые ЗАО «ТГК Уруссинская ГРЭС» (ГРС «Уруссинская»).

Установив, что исполнитель получил письмо от 31.08.2016 № 923/8, суды обоснованно признали договор расторгнутым с момента вручения указанного письма, указав, что заявленный истцом объем газа был поставлен АО «Газпром межрегионгаз Казань» и передан покупателю на ГРС «Уруссинская» в соответствии с условиями договора поставки газа от 31.08.2016 № 5658, что подтверждается товарными накладными по форме ТОРГ-12 и актами приема-передачи газа.

Пунктом 2.3 договора поставки от 31.08.2016 № 5658 предусмотрено, что покупатель самостоятельно обеспечивает транспортировку газа от ГРС «Уруссинская».

В соответствии с пунктом 5.1 договора поставки газа от 31.08.2016 в цену газа не включена плата за транспортировку по газораспределительным сетям.

Третьим лицом было направлено письмо от 15.09.2016 № 119- 448/1295 с предложением о заключении договора транспортировки газа.

В последующем истец письмом от 19.09.2016 № 04/1-8692 направил в адрес ЗАО «ТГК Уруссинская ГРЭС» договор на оказание услуг по транспортировке природного газа по распределительным сетям на 2016 год.

Согласно письму истца от 01.11.2016 № 04-10689 письмо от 24.10.2016 № 485/1490 о направлении проекта протокола разногласий к договору на оказание услуг по транспортировке газа ООО «Газпром трансгаз Казань» рассмотрено.

Со стороны истца был направлен с сопроводительным письмомподписанный уполномоченным лицом договор на транспортировку газа (оферта по смыслу статьи 435 ГК РФ).

В ответ письмом от 24.10.2016 № 119-485/1490 ЗАО «ТГК Уруссинская ГРЭС» направило в адрес истца протокол разногласий.

Судами обоснованно указано, что данный протокол по смыслу статьи 443 ГК РФ не является акцептом на иных условиях, так как в таком случае ГРЭС необходимо было бы подписать договор с оговоркой о наличии протокола разногласий, приложить к подписанному договору два подписанных со стороны ГРЭС экземпляра протокола разногласий и направить данные документы истцу для рассмотрения.

На основании стать 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения настоящего дела сторонами не оспаривалось, что в спорный исковой период договор на транспортировку газа заключен не был.

Истцом услуги по транспортировке газа выполнены в полном объеме.

Ответчиком обязательства по оплате за предоставленные услуги по транспортировке газа в размере 32 708 883 рублей 08 копеек не исполнены, в связи с чем, требование истца о взыскании неосновательного обогащения в указанной сумме заявлено правомерно, и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о неправомерности заявленного истцом требования ввиду отсутствия у него тарифа на транспортировку с учетом спорного трубопровода, судом отклоняются, исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2016 года по делу №А65-20200/2015 суд удовлетворил исковые требования ЗАО «ТГК Уруссинская ГРЭС»; признал отсутствующим право собственности ООО «Газпром трансгаз Казань» на объект: газопровод высокого давления, назначение не жилое, протяженность 812 м., адрес (местонахождение) объекта Республика Татарстан, Ютазинский муниципальный район, кадастровый (условный номер) 16:43:000000:1149, зарегистрированное 23 июля 2014 г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № 16-16-01/126/2014-672; распределена госпошлина.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2016 года решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2016 года по делу №А65-20200/2015 отменено, принят новый судебный акт; в удовлетворении исковых требований отказано.

Судебный акт вступил в законную силу.

В соответствии со статьей 2 Закона о газоснабжении система газоснабжения - это имущественный производственный комплекс, состоящий из технологически, организационно и экономически взаимосвязанных и централизованно управляемых производственных и иных объектов, предназначенных для добычи, транспортировки, хранения, поставок газа; газораспределительная система - имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям; газотранспортная организация - организация, которая осуществляет транспортировку газа и у которой магистральные газопроводы и отводы газопроводов, компрессорные станции и другие производственные объекты находятся на праве собственности или на иных законных основаниях; поставщик (газоснабжающая организация) - собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющие поставки газа потребителям по договорам.

Согласно статье 5 Закона о газоснабжении федеральная система газоснабжения - совокупность действующих на территории Российской Федерации систем газоснабжения: Единой системы газоснабжения, региональных систем газоснабжения, газораспределительных систем и независимых организаций.

Для организаций, входящих в федеральную систему газоснабжения, действуют единые правовые основы формирования рынка и ценовой политики, установленные Законом о газоснабжении, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в предусмотренных законом случаях для расчетов между сторонами за оказанные услуги применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно статьям 4, 6 Закона о естественных монополиях, статье 23 Закона о газоснабжении и пунктов 4, 12 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 N 1021, тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям подлежат государственному регулированию.

Принципы регулирования и расчета тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, а также особенности их применения на территории Российской Федерации определены Методическими указаниями по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утвержденными приказом ФСТ России от 15.12.2009 N 411-э/7.

В соответствии с пунктом 4 указанных Методических указаний Федеральной службой по тарифам утверждаются тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям для организаций, в собственности которых или на иных законных основаниях находятся газораспределительные сети.

Исходя из закрепленных в статье 5 Закона о газоснабжении принципов единых правовых основ формирования рынка и ценовой политики для всех собственников газораспределительных систем, выручка истца от использования объектов газоснабжения должна определяться исходя из регулируемого тарифа.

Приказом Федеральной службы по тарифам от 19.02.2014 года № 25-э/2 утверждены тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ООО «Газпром трансгаз Казань» с разделением по группам потребителей в зависимости от объема потребления газа.

С учетом изложенного суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 сентября 2016 года по делу №А65-19615/2016 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Правовой успех», г. Казань, о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника закрытого акционерного общества «ТГК Уруссинская ГРЭС», пгт. Уруссу Ютазинского района Республики Татарстан.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 октября 2016 года по делу №А65-19615/2016 ликвидируемый должник закрытое акционерное общество «ТГК Уруссинская ГРЭС», пгт. Уруссу Ютазинского района Республики Татарстан, признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26 октября 2002 года (далее по тексту – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, может быть предъявлен к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно пунктам с пунктами 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если договоры были заключены до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, а поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг произошли после этой даты, то требования кредиторов об их оплате независимо от смены процедуры, применяемой в деле о банкротстве, являются текущими.

Текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе, во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Заявленное требование является текущим, поскольку услуги оказаны после возбуждения дела о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2018 года по делу А65-19615/2016 требование в виде неосновательного обогащения за услуги по транспортировке газа, оказанные в период с 01.09.2016 по 06.09.2016, размере 983282,51 руб. признаны обоснованными и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенных исковых требований и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ТГК Уруссинская ГРЭС», Ютазинский район, п.г.т. Уруссу, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), 32 708 883 рубля 08 копеек неосновательного обогащения, 186 544 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья: Э. А. Королева