Решение от 5 июля 2021 г. по делу № А19-23298/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-23298/2020
г. Иркутск
05 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.06.2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01.07.2021 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Щуко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИвекоСервисЦентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665717, Иркутская область, город Братск, жилой район Центральный, улица Коммунальная, дом 1а, строение 2, помещение 1003)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 313381725300012, ИНН <***>, адрес: 666683, Иркутская обл., г. Усть-Илимск)

о взыскании 6 782 289 руб. 51 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИвекоСервисЦентр» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки №0104/13 от 01.04.2017г. в размере 6 645 703 руб. 37 коп., неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы основного долга за каждый день просрочки в размере 136 586 руб. 14 коп.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд своих представителей не направил, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил письменное заявление об отказе от иска в части требования к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании основного долга в размере 6 645 703 руб. 37 коп.

Учитывая, что заявленный истцом отказ от части иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, на основании пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от части иска подлежит принятию судом, а производство по делу в данной части в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекращению.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд своих представителей не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассматривается в отсутствии представителей сторон, в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований о взыскании неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы основного долга за каждый день просрочки в размере 136 586 руб. 14 коп., истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки №0104/13 от 01.04.2017г. на сумму 6 645 703 руб. 37 коп.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Иркутской области считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, 01.04.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «ИвекоСервисЦентр» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор №0104/13, в соответствии с которым поставщик обязался передать, а покупатель принять запасные части для самоходных машин и механизмов, автотранспортных средств.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость партии товара включает в себя стоимость товара и НДС; цена за единицу товара и общая стоимость товара на каждую поставку указывается в счете на оплату и товарной накладной, УПД. Расчеты по договору осуществляются в рублях в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика; оплата за товар осуществляется покупателем в порядке 100% предоплаты на основании счета. (пункт 3.3 договора). При проведении расчетов за товар стороны праве применять иные способы расчетов, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации (пункт 3.5 договора).

Из представленных в материалы дела документов, а именно универсальных передаточных документов № 1272 от 24.03.2020, № 1288 от 24.03.2020, 1290 от 25.03.2020, 1291 от 25.03.2020, № 1292 от 25.03.2020 №1293 от 25.03.2020,1295 от 25.03.2020, УПД № 1308 от 26.03.2020, № 1309 от 26.03.2020, № 1362 от 30.03.2020, № 1364 от 30.03.2020, № 1365 от 30.03.2020, № 1390 от 31.03.2020, № 1391 от 31.03.2020, № 1392 от 31.03.2020, № 1423 от 02.04.2020, № 1424 от 02.04.2020, № 1450 от 06.04.2020, № 1484 от 07.04.2020, № 1485 от 07.04.2020, № 1486 от 07.04.2020, № 1487 от 07.04.2020, № 1470 от 07.04.2020, № 1471 от 07.04.2020, № 1489 от 07.04.2020, № 1549 от 09.04.2020, № 1558 от 10.04.2020, № 1559 от 10.04.2020, № 1579 от 10.04.2020, № 1594 от 13.04.2020, № 1598 от 13.04.2020, № 1628 от 15.04.2020, № 1629 от 15.04.2020, № 1630 от 15.04.2020, № 1647 от 16.04.2020, № 1649 от 16.04.2020, № 1656 от 16.04.2020, № 1657 от 16.04.2020, № 1673 от 17.04.2020, № 1684 от 18.04.2020, № 1704 от 20.04.2020, № 1726 от 21.04.2020, № 1727 от 21.04.2020, № 1733 от 22.04.2020, № 1742 от 22.04.2020, № 1759 от 23.04.2020, № 1764 от 23.04.2020, № 1784 от 24.04.2020, № 1785 от 24.04.2020, № 1802 от 24.04.2020, № 1829 от 27.04.2020, №1827 от 27.04.2020, № 1819 от 27.04.2020, №1836 от 27.04.2020, №1846 от 28.04.2020, №1876 от 29.04.2020, №1877 от 29.04.2020, №1870 от 29.04.2020, №1892 от 30.04.2020, №1928 от 04.05.2020, №1962 от 07.05.2020, №1982 от 11.05.2020, №1978 от 11.05.2020, №1998 от 11.05.2020, №2015 от 12.05.2020, №2017 от 12.05.2020, №2054 от 13.05.2020, №2055 от 13.05.2020, 2128 от 18.05.2020, №2175 от 20.05.2020, №2195 от 21.05.2020, №2252 от 25.05.2020, №2547 от 16.06.2020, №2565 от 17.06.2020, «2575 от 18.06.2020, №2579 от 19.06.2020, №2597 от 22.06.2020, №2644 от 23.06.2020, №2649 от 24.06.2020, №2660 от 24.06.2020, №2661 от 24.06.2020, №2720 от 29.06.2020, №2721 от 29.06.2020, №2800 от 06.07.2020, №2821 от 06.07.2020, №2824 от 06.07.2020, №2930 от 13.07.2020, №2916 от 13.07.2020, №2917 от 13.07.2020, №2955 от 14.07.2020, №2960 от 14.07.2020, №2947 от 14.07.2020, №2973 от 16.07.2020, №3009 от 18.07.2020, №3037 от 21.07.2020, №3097 от 23.07.2020, №3131 от 23.07.2020, №3155 от 27.07.2020, №3168 от 28.07.2020, №3195 от 29.07.2020, №3198 от 29.07.2020, №3202 от 29.07.2020, №3194 от 29.07.2020, №3239 от 30.07.2020, №3240 от 30.07.2020, №3245 от 31.07.2020, №3299 от 05.08.2020, №3309 от 05.08.2020, №3311 от 05.08.2020, №3319 от 06.08.2020, №3341 от 06.08.2020, №3349 от 07.08.2020, №3348 от 07.08.2020, №3353 от 07.08.2020, №3376 от 10.08.2020, №3388 от 11.08.2020, №3513 от 24.08.2020, №3532 от 24.08.2020, №3533 от 24.08.2020, №3534 от 24.08.2020, №3586 от 26.08.2020, №3587 от 26.08.2020, №3568 от 26.08.2020, №3569 от 26.08.2020, №3653 от 29.08.2020, №3690 от 02.09.2020, №3696 от 02.09.2020, №3720 от 04.09.2020, №3768 от 08.09.2020, №3791 от 08.09.2020, №3796 от 08.09.2020, №3759 от 08.09.2020, №3789 от 08.09.2020, №3840 от 11.09.2020, №3817 от 11.09.2020, №3866 от 15.09.2020, №3875 от 15.09.2020, №3895 от 16.09.2020, №3923 от 21.09.2020, №3953 от 21.09.2020, №3946 от 21.09.2020, №3948 от 21.09.2020, №3929 от 21.09.2020, №3984 от 24.09.2020, №4030 от 28.09.2020, №4078 от 29.09.2020, №4051 от 29.09.2020, №4111 от 02.10.2020, №4148 от 06.10.2020, №4160 от 06.10.2020, №4145 от 06.10.2020, №4149 от 06.10.2020, №4215 от 09.10.2020, №4216 от 09.10.2020, №4268 от 14.10.2020, №4289 от 15.10.2020, №4290 от 15.10.2020, №4305 от 15.10.2020, №4334 от 17.10.2020, №4346 от 19.10.2020, №4347 от 19.10.2020, №4357 от 19.10.2020, №4423 от 23.10.2020, №4407 от 23.10.2020, №4426 от 23.10.2020, №4435 от 24.10.2020, №4436 от 24.10.2020, №4438 от 24.10.2020, №4450 от 27.10.2020, №4466 от 29.10.2020, №4467 от 29.10.2020, №4492 от 30.10.2020, №4497 от 30.10.2020, №4509 от 31.10.2020, №4549 от 06.11.2020, №4590 от 12.11.2020, №4610 от 13.11.2020, №4621 от 13.11.2020, №4654 от 16.11.2020, №4656 от 16.11.2020, №4657 от 16.11.2020, следует, что истец поставил ответчику товар на сумму 16 174 107 руб. 17 коп., который принят ответчиком без каких-либо замечаний, о чем имеется подпись представителей ответчика на указанных документах, акт сверки взаимных расчетов.

Согласно п. 3.3 договора расчеты по договору осуществляются в рублях в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика; оплата за товар осуществляется покупателем в порядке 100% предоплаты на основании счета. При это товар поставлялся покупателю без предоплаты.

Претензией №211-20 от 03.11.2020г. Общество с ограниченной ответственностью «ИвекоСервисЦентр» обратилось к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием об оплате сложившейся задолженности в течении 10 рабочих дней; указанная претензия, согласного описи вложения в ценное письмо, направлена ответчику 26.02.2021, однако, как следует из искового заявления, в установленные сроки оплата полученного товара не произведена.

Таким образом, данные доказательства свидетельствуют о соблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как указывалось выше, по условиям договора оплата за товар осуществляется покупателем в порядке 100% предоплаты на основании счета. При это товар поставлялся покупателю без предоплаты.

Судом установлено, что во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, а ответчик принял товар, что подтверждается указанными универсальными передаточными документами на сумму 16 174 107 руб. 17 коп. соответственно, при этом покупатель произвел частичную оплату товара в размере 9 528 403 руб. 80 коп. с нарушением сроков оплаты. Указанное обстоятельство подтверждается актами взаимных расчетов за период 1 квартала 2020г., 2 квартала 2020г., 3 квартала 2020г.

Сумма задолженности по состоянию на 07.12.2020 составила 6645703 руб. 37 коп.

Указанное обстоятельство явилось основанием для начисления истцом ответчику пени в размере 136 586 руб. 14 коп. за период с 24.03.2020 по 07.12.2020г. исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы основного долга за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Таким образом, предметом иска является взыскание договорной неустойки, соответственно, ее взыскание в порядке и размере, определенном соглашением сторон, является правомерным и не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка (штраф, пеня) является одним из способов обеспечения исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно исковому заявлению за просрочку оплаты товара ответчику начислена неустойка в размере 136 586 руб. 14 коп. за период с 24.03.2020г. по 07.12.2020г., из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей в соответствующие периоды.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным. Контррасчет неустойки, запрошенный определениями суда, ответчиком не представлен.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 3.1. части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 136 586 руб. 14 коп. является правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны - другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 805 руб. 02 коп., понесенные истцом при подаче заявления, подлежат отнесению на ответчика; уплаченная истцом государственная пошлина в размере 37 106 руб. 98 коп. подлежит возврату последнему из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Производство по делу в части требования о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 6 645 703 руб. 37 коп. основного долга прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 313381725300012, ИНН <***>, адрес: 666683, Иркутская обл., г. Усть-Илимск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИвекоСервисЦентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665717, Иркутская область, город Братск, жилой район Центральный, улица Коммунальная, дом 1а, строение 2, помещение 1003) 136 586 руб. 14 коп. – неустойка, 19 805 руб. 02 коп. – расходы по оплате государственной пошлины, а всего – 156 391 руб. 16 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИвекоСервисЦентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665717, Иркутская область, город Братск, жилой район Центральный, улица Коммунальная, дом 1а, строение 2, помещение 1003) из федерального бюлдета Российской Федерации государственную пошлину в размере 37 106 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья В.А. Щуко