Решение от 20 апреля 2024 г. по делу № А56-55037/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55037/2023
20 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Прониным М.А.

рассмотрев 25.03.2024 в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ ПЛЮС" (адрес: Россия 656055, Барнаул, АЛТАЙСКИЙ КРАЙ, ОСТРОВСКОГО УЛИЦА, ДОМ 46, КВАРТИРА 24, ОГРН: 1192225016290);

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ОПОРА" (адрес: Россия 191040, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ. ЛИГОВСКИЙ д.50, лит.Т пом/офис 26н/3/1; Россия 191014, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Радищева д.35, ОГРН: 1207800067133);

о взыскании 708 445, 35 руб. долга и 145 939 руб. неустойки

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ ПЛЮС" (далее – истец, Общество, Подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ОПОРА" (далее – ответчик, Компания, Заказчик) о взыскании 708 445, 35 руб. долга и 145 939 руб. неустойки по договору подряда № 21/01/ПСб от 15.07.2021.

Определением суда от 14.08.2022 иск принят к производству в порядке упрощенного производства, определением суда от 11.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ответчику предложено представить отзыв.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В настоящее судебное заседание истец и ответчик, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по существу.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком 15.07.2021 был заключен договор подряда №21/01/ПСб (далее – Договор), в соответствии с п. 1.1 которого Подрядчик обязуется собственными силами с использованием оборудования Заказчика выполнить строительно-монтажные работы по Объекту строительства: «Многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями (литеры А1, A3 и А4) и Гостиница (литер А2) по адресу: г. Санкт-Петербург, Петроградский район, Малый пр. И.С., дом 79 -81, -83, литер А (Устройство железобетонных монолитных стен и перекрытий мансарды. Секция №2)) по условиям Договора и Приложением к нему, а Заказчик обязуется принять и оплатить указанные Работы.

Стоимость и порядок оплаты работ определяется п. 2.1 в соответствии с Приложением №1 к Договору «Распределение договорной цены.

Объем работ и стоимость, установленные п. 2.3 Договора определяется в соответствии с п. 2.1, соответственно, Приложением к нему.

Порядок принятия работ установлен п. 2.6 Договора и предусматривает оплату на основании актов выполненных работ (форма КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), в течении 10 календарных дней, с момента выставления счета на оплату.

Срок выполнения работ, в соответствии с. п. 4.1 Договора составляет 4 месяца, исполнитель приступает к выполнению работ после внесения авансового платежа в размере 6% от цены договора, что предусмотрено п. 2.4.

Авансовый платеж поступил 20 июля 2021 года, фактически истец приступил к исполнению обязанностей по Договору 15 июля 2021 г, дата окончания работ - 30 ноября 2021 г.

В ходе исполнения договора сторонами были подписаны Приложения к договору, являющиеся его неотъемлемой частью и определяющие цену договора с учетом стоимости затрат стороной Заказчика на материалы, объем и стоимость работ Подрядчика, что подтверждается приложением №1 от 28.07.21 г., №2 от 25.08.21 г., №3 от 25.09.21 г., №4 от 25.10.21 и №5 от 25.11.21 г, в окончательной форме, приложением №5 от 25 ноября 2021 года.

Услуга Исполнителем заказчику была оказана в полном объеме, стоимость работ составила 3 038 340, 18 руб., в том числе НДС 506 380 руб.

Работы были приняты по актам, претензии к качеству Заказчиком предъявлены не были, однако оплата поступила не своевременно.

Истцом ответчику 15 ноября 2021 года была направлена претензия, согласно которой, по состоянию на дату ее предъявления задолженность составляла 1 381 505, 33 рубля.

После получения претензии ответчик 11 ноября 2022 года погасил имеющуюся задолженность частично, задолженность в настоящее время составляет 708 445, 35 руб., что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Также в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГКРФ). Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства, как в твердой сумме неисполненного обязательства, так и в процентах к сумме неисполненного обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

И соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При шказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Пункт 1 статьи 424 ГК РФ указывает на то, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно Актам выполненных работ подписанными сторонами, за период с 15.07.2021 г по 30.11.2021 года услуга была оказана на сумму 3 038 340, 18 руб. Оплата производилась и в данной части не оспаривается ответчиком в указанной объеме, что подтверждается документально:

-платежное поручение №102 от 20.07.21 г (аванс) в размере - 479 894, 83 руб., в том числе НДС 20%;

-платежное поручение № 139 от 28.09.2021 г - 750 000 руб. (в т.ч НДС 20%)

-платежное поручение №1125 от 28.12.2021 г. - 500 000 руб. (в т.ч НДС 20%) -платежное поручение № 99 от 31.05.2022 г. - 100 000 руб. (в т.ч НДС 20%)

-платежное поручение № 188 от 06.07.2022 г. - 100 000 руб. (в т.ч НДС 20%)

-платежное поручение №245 от 01.08.2022 г. - 100 000 руб. (в т.ч НДС 20%)

-платежное поручение № 328 от 08.09.2022 г. - 100 000 руб. (в т.ч НДС 20%)

-платежное поручение №656 от 11.11.2022 г. - 200 000 руб. (в т.ч НДС 20%), итого на сумму 2 329 894, 83 руб.

В соответствии с п. 2.6 Договора, после подписания Актов приема работ, Заказчик обязан оплатить выполненные работы в течение 10-ти (десяти) календарных дней с даты выставления счета на оплату, последний счет к оплате был предъявлен 30.11.2021.

В ходе выполнения и приемки работ по Актам, были выставлены счета:

-счет №15 от 31.08.21 г., Акт приемки работ КС-2 №1 от 31.08.21 г.;

-счет №22 от 30.09.21 г., Акт КС-2 № 2 от 30.09.21 г.;

-счет №30 от 31.10.21 г., Акт КС-2 №3 от 31.10.21 г.;

-счет №31 от 30.11.21 г., Акт КС-2 №4 от 30.11.21 г.

Расчет исковых требований истцом производится с даты поступления последнего платежа 11.11.2022 до даты направления иска 05.06.2023, период с 12.11.2022 по 05.06.2023.

В соответствии с п. 10.1 Договора, в случае задержки оплаты за выполненные работы Указчик оплачивает пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 5% от общей стоимости неоплаченных работ.

По расчету истца размер неустойки составляет 145 939 руб.

Расчет истца судом проверен, подлежит корректировке с учетом ограничения размера неустойки, установленного Договором.

По расчету суда неустойка подлежит взысканию в размере 35 422, 27 руб. (5% от 705 445, 35 руб.)

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Ответчиком, в нарушение статьи 65 АПК РФ, в материалы дела не представлены доказательства оплаты долга и неустойки.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить в части.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Опора» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарант Плюс» (ИНН <***>) 708 445 руб. 35 руб. долга, 35 422 руб. 35 коп. неустойки и 17 488 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Бутова Р.А.