Решение от 13 июля 2020 г. по делу № А53-8890/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-8890/20
13 июля 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью СКБ "Красный гидропресс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергомашпром" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 6 169 040 руб. задолженности и пени, а так же пени за период с 26.02.2020 по день фактической оплаты задолженности.

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 25.02.2020,

от ответчика: представитель не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью СКБ "Красный гидропресс" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергомашпром" о взыскании 4 720 000 руб. задолженности по договору №1419187107362010105000921/01-03/2018 от 15.03.2018, 1 449 040 руб. пени за период с 25.04.2019 по 25.02.2020, а также пени за период с 26.02.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

15.03.2018 между ООО СКБ «Красный гидропресс» (Исполнитель) и ООО «Энергомашпром» (заказчик) заключен договор №1419187107362010105000921/01-03/2018, по условиям которого исполнитель обязуется в обусловленный договором срок изготовить продукцию, согласно техническим требованиям чертежей заказчика и передать в собственность заказчика. Номенклатура, количество продукции и при необходимости, особые условия поставки согласовываются и утверждаются сторонами письменно в спецификациях (приложение №1), являющихся неотъемлемой частью договора.

На основании пункта 1.2 договора, предусмотрено, что заказчик обязуется принять и оплатить продукцию на условиях, прописанных в договоре.

На основании пункта 1.10 договора, предусмотрено, что исполнитель изготавливает продукцию из собственного материала с использованием давальческих комплектующих деталей заказчика, согласно перечня давальческих комплектующих деталей. Каждая спецификация (приложение №1) сопровождается отдельным перечнем давальческих комплектующих деталей.

Согласно пункту 1.5 договора поставка продукции по договору осуществляется в целях выполнения государственного оборонного заказа.

Идентификатор Государственного контракта 1419187107362010105000921. На отношения сторон по настоящему контракту распространяются требования ФЗ от 29.12.2012 №275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» (п.1.6;1.8 Договора).

Цена по настоящему договору согласовывается и утверждается сторонами в спецификациях (п.2.1 договора) и согласно Спецификации №1 составляет 23 600 000,00 рублей НДС не облагается.

Порядок оплаты установлен сторонами в пункте 2.3 Договора:

- первый авансовый платеж в размере 50% от цены продукции, указанной в согласованной спецификации в течение 5 календарных дней с момента подписания настоящего договора и спецификации:

- второй авансовый платеж в размере 30% от цены продукции, указанной в спецификации в течение 60 календарных дней с момента подписания договора и спецификации:

- окончательный расчет в размере 20% производится заказчиком в течение 5 календарных дней после приемки всей отгруженной продукции.

06.04.2018 ответчик перечислил аванс в размере 80% от цены продукции, согласованной сторонами в спецификации в сумме 18 880 000,00 рублей.

Согласно пункту 3.4 договора датой поставки продукции считается дата передачи продукции уполномоченному представителю заказчика, указанная в товарно-транспортной накладной.

Истец исполнил свои обязательства, передав ответчику продукцию по ТТН №3 от 19.04.2019 на сумму 23 600 000,00 рублей.

Ответчик должен был произвести с истцом окончательный расчет за продукцию в сумме 4 720 000,00 рублей в срок до 24.04.2019.

Задолженность по оплате и ее размер ответчиком не оспариваются и подтверждаются подписанными сторонами актом сверки.

Так как ответчиком обязательства по оплате принятой продукции выполнены не были, истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой произвести окончательный расчет, что подтверждается письмами №247 от 23.05.2019, №380 от 23.07.2019, №506 от 11.10.2019.

В ответах на письма истца, ответчик ссылался на невозможность оплаты в связи с отсутствием денежных средств, что подтверждается письмами №116/05-19 от 27.05.2019, №179/10-19 от 16.10.2019.

21.11.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность в сумме 4 720 000,00 рублей и неустойку за период с 25.04.2019 по 22.11.2019 в размере 1 010 080,00 рублей в срок 15 дней с даты получения претензии.

Ответ на претензию в адрес истца не поступил, оплата до настоящего времени не произведена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По смыслу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации выбор способа защиты права должен осуществляться с учетом характера спорного правоотношения и регулирующих его норм материального права и не может осуществляться заявителем произвольно. Перечень способов защиты гражданских прав, предусмотренный данной статьей не является исчерпывающим, поскольку допускается возможность использования и других способов при условии, что это предусмотрено законом.

Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска. Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

При подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства о соблюдении правил его заключения, наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших (пункты 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года №57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств»).

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору подряда и регулируются нормами, закрепленными в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что истец выполнил работы на общую сумму 23 600 000,00 руб., претензий к качеству, объему и срокам работ, ответчик не заявил. Ответчик стоимость выполненных работ оплатил частично в размере 18 880 000,00 рублей.

Задолженность составила по договору подряда в сумме 4 720 000,00 руб.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений

Ответчик доказательств оплаты по договору в сумме 4 720 000,00 руб. суду не представил (ст. 65 АПК РФ).

Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору в заявленном объеме, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 4 720 000,00 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 449 040,00 рублей руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно пункту 5.14 договора предусмотрена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты продукции в размере 0,1% от цены неоплаченной продукции за каждый календарный день просрочки.

Истец произвел расчет неустойки в размере 1 449 040,00 руб. за период с 25.04.2019 по 20.02.2020.

Данный расчет проверен судом, является верным и не оспаривается ответчиком. Ответчик контррасчет неустойки суду не представил.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 1 449 040,00 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по договору с 26.02.2020 по день фактического погашения суммы долга 4 720 000,00 рублей исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При указанных обстоятельствах, судом подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки, в размере 0,1%, начисленную на сумму долга, начиная с 26.02.2020 по день фактической оплаты задолженности 4 720 000,00 руб. в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 305,00 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска судом уплачена государственная пошлина в сумме 53 845,00 руб. по платежному поручению №707 от 17.03.2020.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, то на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 53 845,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергомашпром" в пользу общества с ограниченной ответственностью СКБ "Красный гидропресс" 6 222 885 руб., из них 4 720 000 руб. - задолженность, 1 449 040 руб. - пени, 53 845 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины, а так же пени за период с 21.02.2020 по день фактической оплаты задолженности 4 720 000 руб. в размере 0,1% от задолженности за каждый день просрочки платежа.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, вынесший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяМеленчук И.С.