Решение от 22 мая 2023 г. по делу № А49-1552/2023

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-1552/2023
город Пенза
22 мая 2023 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Ж.Е. Мурсаевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.И. Судаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью «СВБ» (далее - ООО «СВБ») ИНН <***> ОГРН <***> (442400, Пензенская область, Пензенский район, Кондоль село, ФИО1 улица, двлд 50) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (Ленина ул., 22а д., Пенза г., 440039) о признании гражданина ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Пенза, адрес регистрации: ФИО1 ул., 50 д., с. Кондоль, Пензенский р-н, Пензенская обл., 442460; ИНН <***> СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя конкурсного управляющего ФИО2 (лично),

от должника представителей по доверенности ФИО4 и ФИО5

УСТАНОВИЛ:

Кредитор ООО «СВБ» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина ФИО3 несостоятельным (банкротом), утверждении арбитражного управляющего из числа членов ПАУ ЦФО, признании требования обоснованным и включении в третью очередь реестра требований кредиторов требования ООО «СВБ» в сумме 2 780 345,18 руб.

В обоснование заявления кредитор ссылается на наличие у должника задолженности в сумме 2 780 345,18 руб., установленной вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Пензенской области от 05.07.2022 по делу №А49-3548/2021, просроченной свыше трех месяцев.

Дело о банкротстве гражданина ФИО3 подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Пензенской области по месту жительства (регистрации) гражданина в соответствии с правилами ч.4 ст. 38 АПК РФ, п. 1 ст. 33 Закона о банкротстве.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Пензенской области, представленным в дело 14 марта 2023 года по запросу суда, должник с 19 июня 2006 года зарегистрирован по месту жительства: ФИО1 ул., 50 д., с. Кондоль, Пензенский р-н, Пензенская обл.

Определением суда от 28 февраля 2023 года принято заявление ООО «СВБ» о признании гражданина ФИО3 несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 22 мая 2023 года. Этим же определением установлено, что при введении процедуры банкротства арбитражный управляющий подлежит утверждению из числа ПАУ ЦФО.

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» 01.03.2023 представила в материалы дела документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6, подтверждающие его соответствие требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

27.03.2023 и 05.04.2023 должник представил в материалы дела отзыв, в котором не отрицал наличие задолженности перед кредитором ООО «СВБ» в заявленной сумме, также представил кредитные договоры, справки кредиторов о размере задолженности, свидетельство о расторжении брака, свидетельства о рождении детей, мировое соглашение.

Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель должника в судебном заседании заявленные требования ООО «СВБ» считал обоснованными, заявил ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. Дополнительно пояснил, что должник в настоящее время не трудоустроен, имущество у должника отсутствует, должник в разводе, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, определением суда Пензенского районного суда Пензенской области от 12.12.2022 между должником и его бывшей супругой ФИО7 утверждено мировое соглашение, по условиям которого в том числе приобретенное в браке транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER 150, 2013 г.в., принадлежит ФИО7, в подтверждение указанного приобщил к материалам дела надлежаще заверенную копию определения суда. Представитель должника возражений относительно представленной кандидатуры финансового управляющего не заявил.

Иные лица в судебное заседание не явились. Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www. penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Положениями пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве.

Основанием для обращения в суд кредитора ООО «СВБ» о признании гражданина ФИО3 несостоятельным (банкротом) послужило наличие у должника просроченной свыше 3 месяцев задолженности в сумме 2 780 345,18 руб.

Задолженность перед кредитором образовалась в силу следующих обстоятельств:

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 27.05.2021 по делу №А49-3548/2021 заявление кредитора индивидуального предпринимателя ФИО8 признано обоснованным, в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «СВБ» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 10.11.2021 процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «СВБ» завершена, должник признан несостоятельным банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден также ФИО2.

Конкурсный управляющий 28.02.2022 обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего генерального директора и действующего учредителя общества ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с него 2 780 345 руб. 18 коп.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 05 июля 2022 года по делу №А49-3548/2021 ФИО3 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «СВБ» в размере 2780345 руб. 18 коп., с ФИО3 в порядке привлечения к субсидиарной ответственности в пользу общества с ограниченной ответственностью «СВБ» взысканы денежные средства в размере 2 780 345 руб. 18 коп.

Указанный судебный акт вступил в законную силу, выдан исполнительный лист №ФС 040343159 от 05.07.2022, на основании которого возбуждено исполнительное производство №30041/22/58030-ИП от 26.09.2022.

В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.

Задолженность до настоящего времени не погашена. Должник возражений не заявил, требования по размеру и существу считает обоснованными. Доказательств фактического взыскания задолженности в предъявленном кредитором размере в материалы дела не представлено.

В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте ФССП России, остаток задолженности по исполнительному производству №30041/22/58030-ИП от 26.09.2022 составляет 2 780 345,18 руб.

Наличие задолженности в сумме 2 780 345,18 руб. – основной долг послужило основанием для обращения кредитора в суд с настоящим заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

В абзаце 3 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве установлено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

При таких обстоятельствах, задолженность ФИО3 перед ООО «СВБ», учитываемая для определения признаков банкротства, составляет 2 780 345,18 руб. основного долга.

Таким образом, требования ООО «СВБ» являются законными и обоснованными, поскольку подтверждены вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Пензенской области от 05 июля 2022 года, составляют сумму свыше 500 тысяч рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

На основании изложенного суд признает требование кредитора ООО «СВБ» в сумме 2 780 345,18 руб. – основной долг обоснованным, поскольку оно соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Особенности рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом регламентированы статьей 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в силу которых определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Законом о банкротстве закреплена презумпция того, что если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Должник заявил ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Арбитражным судом проверено и оценено имущественное положение должника.

Должник сообщил, что наряду с задолженностью перед ООО «СВБ» имеет задолженность перед кредиторами АО «Альфа-Банк», АО «Банк Русский Стандарт», ООО КБ «Ренессанс Кредит», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 2 218 113,49 руб.

В качестве индивидуального предпринимателя должник не зарегистрирован, что подтверждается справкой об отсутствии статуса индивидуального предпринимателя от 16.02.2023.

Представитель должника в судебном заседании сообщил, что ФИО3 в настоящее время официально не трудоустроен.

Должник сообщил, что в настоящее время в браке не состоит, брак с ФИО7 прекращен 08 октября 2022 года, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Должник также сообщил, что в течение трех лет до даты обращения в суд с заявлением между должником и ФИО7 было заключено мировое соглашение по разделу совместно нажитого имущества, по условиям которого стороны разделили приобретенное в период брака имущество, а именно: ФИО7 принадлежит на праве собственности транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER 150, 2013 г.в., стоимостью 1 650 000 руб., также произведен раздел кредитных обязательств.

Согласно сведениям Министерства сельского хозяйства Пензенской области от 17.03.2023 за ФИО3 самоходные машины и другие виды техники области не зарегистрированы.

07.04.2023 УМВД России по Пензенской области в ответ на запрос суда сообщило, что за ФИО3 по состоянию на 12.03.2023 зарегистрировано транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER 150, 2013 г.в.

Филиал ППК «Роскадастр» по Пензенской области 13.03.2023 представило в материалы дела уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений в отношении ФИО3

Согласно сведениям УФССП России по Пензенской области от 21.03.2023 в отношении должника ФИО3 на принудительном исполнении в УФССП России по Пензенской области находятся исполнительные производства в отношении следующих взыскателей: ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области, ПАО «Совкомбанк», УФК по Пензенской области (Министерство общественной безопасности и обеспечения деятельности мировых судей), Центральное МУГАДН Ространснадзора, УФК по Пензенской области (УФССП России по Пензенской области», МИФНС №4 по Пензенской области, ФИО2

Определяя процедуру, подлежащую применению в отношении гражданина ФИО3, суд считает возможным ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить, исходя из следующего.

Суд полагает, что гражданин ФИО3 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку не имеет источника дохода. Имущество у должника также отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 213.2, 213.6 Закона о банкротстве арбитражный суд признает заявление кредитора ООО «СВБ» обоснованным, требование в сумме 2 780 345,18 руб. установленным, и вводит в отношении гражданина ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве), суд при признании заявления обоснованным утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

В соответствии с требованиями пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве кредитор при обращении в суд указал Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», которая представила документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», выразившего согласие на свое утверждение.

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО6 может быть утвержден финансовым управляющим в отношении имущества должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Заявитель представил доказательства внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере 25 000 руб.

С учетом принятого по делу решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника и подлежат взысканию в пользу ООО «СВБ» в сумме 6 000 руб.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Поскольку в материалах дела представлены копии свидетельств о рождении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подтверждающие наличие на иждивении должника несовершеннолетних детей, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве орган опеки и попечительства.

Руководствуясь ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1 – 213.3, 213.5, 213.6, 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «СВБ» о признании гражданина ФИО3 несостоятельным (банкротом).

Признать гражданина ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Пенза, адрес регистрации: ФИО1 ул., 50 д., с. Кондоль, Пензенский р-н, Пензенская обл., 442460; ИНН <***> СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить ФИО6, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ИНН <***>, почтовый адрес: 440058, г. Пенза, а/я 3448, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11580) финансовым управляющим гражданина ФИО3 с возложением на него обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей.

Требования общества с ограниченной ответственностью «СВБ» в сумме 2 780 345,18 руб. – основной долг признать установленными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО3.

Обязать финансового управляющего ФИО6:

в десятидневный срок с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества долгов; принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, проведению анализа финансового состояния должника, выявлению кредиторов должника, ведению реестра требований кредиторов и их уведомлению о введении реализации имущества гражданина; созыву и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества должника на 22 ноября 2023 года на 10 час. 03 мин. (зал № 17, 2 этаж).

Обязать финансового управляющего ФИО6 в срок до 20 ноября 2023 года представить в Арбитражный суд Пензенской области:

отчёт о своей деятельности с приложением анализа финансового состояния гражданина, обоснования возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника, сведений о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, доказательства в подтверждение опубликования сведений о введении реализации имущества должника.

В случае невозможности представить указанные сведения и документы в установленный срок, известить об этом суд до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина с указанием причин непредставления.

Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. ст. 213.25, 213.30, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СВБ» в возврат государственной пошлины 6 000 руб.

Привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства отдел образования Пензенского района Пензенской области (442400, <...>).


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения через Арбитражный суд Пензенской области.


Судья Ж.Е. Мурсаева