Решение от 11 июля 2017 г. по делу № А38-735/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-735/2016
г. Йошкар-Ола
11» июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 4 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Лабжания Л.Д.

при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи

помощником судьи Скорняковой Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волжске Республики Марий Эл

о признании недействительным ненормативного правового акта

третье лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Марий Эл

с участием представителей:

от заявителя – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – не явились, надлежаще извещены,

от третьего лица – не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл к ответчику, Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волжске Республики Марий Эл, с требованием о признании недействительным решения от 03.11.2015 № 01001615ВД0003002 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках.

Заявитель ссылался на неправильное определение размера дохода для исчисления страховых взносов, подлежащих уплате плательщиками страховых взносов с суммы дохода, превышающего 300000руб. Доход, с которого начислены взносы, был определен ответчиком, исходя из всех сумм, полученных от осуществления предпринимательской деятельности. По мнению предпринимателя, доход для целей расчета размера страхового взноса должен устанавливаться с учетом понесенных расходов. Понесенные заявителем расходы неправомерно не были учтены фондом, что повлекло излишнее исчисление и предъявление к взысканию страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а также пеней за их неуплату.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 27.06.2016 в удовлетворении заявленного требования индивидуальному предпринимателю было отказано (т. 1, л.д. 108-118). Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016 решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 27.06.2016 оставлено без изменений (т. 1, л.д. 154-161).

Однако постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.01.2017 решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 27.06.2016 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Марий Эл. Арбитражный суд кассационной инстанции указал на необходимость установления размера задолженности по страховым взносам и пеней, соответствующего действительной обязанности предпринимателя. Суду указано на необходимость учесть правовую позицию Конституционного суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 30.11.2016 № 27-П, согласно которой для целей исчисления дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, применяющим упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов» и не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, доход индивидуального предпринимателя подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными НК РФ правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты указанного налога (т. 1, л.д. 204-208).

Определением от 08.02.2017 дело принято к новому рассмотрению Арбитражным судом Республики Марий Эл (т. 2, л.д. 1).

Обосновывая заявление о признании решения органа Пенсионного фонда недействительным, индивидуальный предприниматель поддержал заявленные ранее требования, указал на необходимость исчисления страховых взносов с суммы дохода, превышающего 300000руб., исходя из доходов, полученных от осуществления предпринимательской деятельности, уменьшенных на величину расходов (т. 2, л.д. 14-17).

В судебном заседании представитель индивидуального предпринимателя просил признать оспариваемый ненормативный акт недействительным, нарушающим права и законные интересы страхователя.

Ответчик, ГУ-УПФ РФ в г. Волжске Республики Марий Эл, надлежаще уведомленный о рассмотрении спора, в судебное заседание не явился, представил расчет подлежащих уплате заявителем страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2014 год с учетом правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении от 30.11.2016 №27-П (т. 2, л.д. 29).

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Марий Эл, отзыв на заявление не представила, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ спор подлежит разрешению без участия представителей ответчика и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает необходимым частично удовлетворить заявленные требования по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 включена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 18.11.2005, основной государственный регистрационный № 30512243200010 (л.д. 20-23).

В 2014 году в силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее –Федеральный закон № 212-ФЗ) (действующего в спорный период) индивидуальный предприниматель ФИО1 являлась плательщиком страховых взносов, уплачивающей единый налог по упрощенной системе налогообложения, а также единый налог на вмененный доход и не производила выплат и иных вознаграждений физическим лицам.

На основании статьи 18 Федерального закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

02.10.2015 ГУ-УПФ РФ в г.Волжске РМЭ направило в адрес заявителя требование № 132 об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2014 год на страховую часть трудовой пенсии в сумме 125030руб.42коп. и пеней, начисленных на данные страховые взносы, в сумме 6292руб.16коп. (т. 1, л.д. 30). Основанием для выставления данного требования послужил факт неуплаты индивидуальным предпринимателем ФИО1 страховых взносов, подлежащих уплате на основании пункта 2 части 1.1 статьи 14 Федерального закона № 212-ФЗ с дохода, который превысил в 2014 году 300000руб.

Индивидуальным предпринимателем ФИО1 требование в добровольном порядке исполнено частично, страховые взносы уплачены в сумме 6801руб. (т. 1, л.д. 35). В связи с неисполнением требования об уплате в полном объеме органом Пенсионного фонда РФ на основании статьи 19 Федерального закона № 212-ФЗ было принято решение от 03.11.2015 № 01001615ВД0003002 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках, в соответствии с которым с заявителя были взысканы страховые взносы в сумме 118229руб.42коп., пени за их неуплату в сумме 6292руб.16коп. (т. 1, л.д. 27).

Считая вышеуказанное решение незаконным, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Обосновывая заявленные требования, предприниматель указал, что ГУ-УПФ РФ в г.Волжске РМЭ неверно определил размер дохода, с которого исчислены страховые взносы, подлежащие уплате на основании пункта 2 части 1.1 статьи 14 Федерального закона № 212-ФЗ, доход определен исходя из фактически полученного от осуществления деятельности. По мнению заявителя, поскольку им применяется упрощенная система налогообложения с объектом налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, доход для расчета размера страховых взносов подлежит определению в том значении, в каком используется в налоговом законодательстве. Следовательно, полагает заявитель, пенсионным фондом при исчислении дохода в нарушении статьи 346.16 НК РФ не учтена сумма фактически произведенных расходов, в связи с чем страховые взносы исчислены и взысканы в завышенных размерах.

Законность и обоснованность оспариваемого ненормативного акта проверены арбитражным судом по правилам статей 197-201 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Предмет судебной проверки и оценки представленных сторонами доказательств определен частью 4 статьи 200 АПК РФ, согласно которой при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, наличия у органа надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган, который принял акт (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

Между участниками спора имеются существенные правовые и доказательственные разногласия по вопросу исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Правоотношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд на обязательное пенсионное страхование, в Фонд обязательного медицинского страхования, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах регулировались Федеральным законом№212-ФЗ, действующим до 01.01.2017.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 212-ФЗ индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

Частью 1 статьи 14 Федерального закона № 212-ФЗ установлено, что плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 данного Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 данной статьи.

Согласно части 1.1 статьи 14 Федерального закона № 212-ФЗ размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

1) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз;

2) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процент от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона № 212-ФЗ расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона.

Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком страховых взносов не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим расчетным периодом (часть 2 статьи 16 Федерального закона № 212-ФЗ).

В целях реализации положений статьи 14 Федерального закона № 212-ФЗ налоговые органы направляют в органы контроля за уплатой страховых взносов сведения о доходах от деятельности плательщиков страховых взносов за расчетный период, не позднее 15 июня года, следующего за истекшим расчетным периодом. После указанной даты до окончания текущего расчетного периода налоговые органы направляют сведения о доходах от деятельности плательщиков страховых взносов за расчетный период в органы контроля за уплатой страховых взносов в срок не позднее 1-го числа каждого следующего месяца (пункт 9 статьи 14 Федерального закона № 212-ФЗ).

Сведения о доходах от деятельности налогоплательщиков за расчетный период и данные о выявленных в рамках мероприятий налогового контроля фактах налоговых нарушений налогоплательщиков, переданные налоговыми органами в органы контроля за уплатой страховых взносов, являются основанием для направления требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а также для проведения взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

Согласно статье 19 Федерального закона № 212-ФЗ, в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок обязанность по уплате страховых взносов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

Взыскание страховых взносов производится по решению органа контроля за уплатой страховых взносов путем направления в банк, в котором открыты счета плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя, поручения органа контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление в бюджеты соответствующих государственных внебюджетных фондов необходимых денежных средств со счетов плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя.

До принятия решения о взыскании орган контроля за уплатой страховых взносов направляет плательщику страховых взносов требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в соответствии со статьей 22 Федерального закона № 212-ФЗ.

В соответствии с частью 5 статьи 19Федерального закона № 212-ФЗ решение о взыскании принимается органом контроля за уплатой страховых взносов после истечения срока, установленного в требовании об уплате страховых взносов, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Как усматривается из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО1 в 2014 году осуществляла разные виды предпринимательской деятельности, при этом применяла упрощенную систему налогообложения (с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов») и систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. Согласно представленным налоговым декларациям по ЕНВД и УСН за 2014 год доходы налогоплательщика составили 72232руб. и 12730810руб. соответственно (т. 1, л.д. 32-34, 79-80).

В связи с получением дохода более 300000руб., у заявителя, как плательщика страховых взносов, в соответствии с пунктом 2 части 1.1 статьи 14 Федерального закона №212-ФЗ возникла дополнительная обязанность по уплате страховых взносов за 2014 год в размере 1 процента от суммы дохода, превышающего 300000руб.

Указанное обстоятельство было установлено ГУ-УПФ РФ в г.Волжске по РМЭ при получении сведений от налогового органа. Ответчиком на основании полученных сведений был произведен расчет обязательств плательщика исходя из размера доходов, указанных в налоговых декларациях, и выявлена недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2014 год на страховую часть трудовой пенсии в сумме 125030руб.42коп. и пеням, начисленным на данные страховые взносы, в сумме 6292руб.16коп. По факту выявленной недоимки составлена справка от 02.10.2015 №01001615СН0010416. В адрес плательщика выставлено требование № 132 с предложением уплатить указанную сумму в бюджет Пенсионного фонда РФ (т. 1, л.д. 28, 30).

Неисполнение требования об уплате послужило основанием для взыскания недоимки по страховым взносам в принудительном порядке, в связи с чем ответчиком было принято решение от 03.11.2015 № 01001615ВД0003002 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках.

Не оспаривая факт получения дохода в 2014 году свыше 300000руб. и обязанности уплатить дополнительные страховые взносы в соответствии с частью 1.1 статьи 14Федерального закона № 212-ФЗ, предприниматель заявил о несогласии с порядком произведенного расчета и определением размера облагаемого дохода. По мнению страхователя, при исчислении суммы взносов должны быть учтены не только доходы, но и расходы, понесенные при осуществлении предпринимательской деятельности.

Порядок определения размера дохода в целях исчисления страховых взносов установлен в части 8 статьи 14Федерального закона № 212-ФЗ. В соответствии с пунктами 3 и 4 данной статьи доход учитывается следующим образом:

для плательщиков страховых взносов, применяющих упрощенную систему налогообложения, - в соответствии со статьей 346.15 НК РФ;

для плательщиков страховых взносов, уплачивающих единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности, - в соответствии со статьей 346.29 НК РФ.

Для плательщиков страховых взносов, применяющих более одного режима налогообложения, облагаемые доходы от деятельности суммируются (пункт 6 части 8 статьи 14Федерального закона № 212-ФЗ).

В пунктах 1, 2 статьи 346.29 НК РФ определено, что объектом налогообложения по единому налогу на вмененный доход признается вмененный доход налогоплательщика. Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.

В силу статьи 346.15 НК РФ (в редакции, действовавшей в 2014 году) налогоплательщики при определении объекта налогообложения учитывают доходы от реализации, определяемые в соответствии со статьей 249 НК РФ, и внереализационные доходы, определяемые в соответствии со статьей 250 НК РФ. При этом в силу статьи 346.14 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, доходы, уменьшенные на величину расходов, порядок определения которых установлен в статье 346.16. НК РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 30.11.2016 № 27-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части 8 статьи 14 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» и статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кировского областного суда» разъяснил, что взаимосвязанные положения пункта 1 части 8 статьи 14Федерального закона № 212-ФЗ и статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации в той мере, в какой на их основании решается вопрос о размере дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, уплачивающим НДФЛ и не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования предполагают, что для данной цели доход индивидуального предпринимателя, уплачивающего НДФЛ и не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными Налоговым кодексом правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты НДФЛ.

Из указанного правового подхода следует, что расчетная база для обложения страховыми взносами по обязательному пенсионному страхованию должна быть экономически обоснована с учетом размера доходов предпринимателя и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.

Данная правовая позиция, исходя из экономического содержания понятия «доход», приемлема как для предпринимателей, применяющих общую систему налогообложения и являющихся налогоплательщиками налога на доходы физических лиц, так и для предпринимателей, применяющих иные системы налогообложения.

Таким образом, согласно приведенному подходу для предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, доход в целях исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными Налоговым кодексом правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты указанного налога.

Поскольку в 2014 году индивидуальный предприниматель ФИО1 применяла два режима налогообложения, соответственно, ее облагаемые доходы, необходимые для исчисления страховых взносов, подлежали суммированию.

Из налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, представленной предпринимателем в налоговый орган видно, что за 2014 год им получен доход в размере 12730810руб., при этом сумма произведенных расходов составила 11750731руб., налоговая база для исчисления налога – 980079руб. (т. 1, л.д. 32-34).

Как следует из налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, представленных заявителем в налоговый орган за 1-4 кварталы 2014 года, ежеквартально налоговая база (доход) составляла 18058руб., т.е. всего за 2014 год заявителем по данному режиму налогообложения получен доход в сумме 72232руб. (т. 1, л.д. 79-80).

Следовательно, величина дохода индивидуального предпринимателя ФИО1 в 2014 году по указанным системам налогообложения составила 1052311руб. (980079руб.+72232руб.), при этом величина дохода, превышающего 300000руб. – 752311руб. (1052311руб. – 300000руб.).

Согласно расчету индивидуального предпринимателя, представленного в ходе судебного разбирательства, сумма страховых взносов, подлежащая уплате за 2014 год от суммы дохода, превышающего 300000руб., составляет 7523руб.11коп. (752311руб.*1%) (т.2, л.д. 22). Данный размер подлежащих уплате страховых взносов подтвержден и расчетом ГУ-УПФ РФ в г.Волжске Республики Марий Эл (т. 2, л.д. 29).

Таким образом, сумма 7523руб.11коп. соответствует действительной обязанности индивидуального предпринимателя ФИО1 по уплате страховых взносов за 2014 год, предусмотренной пунктом 2 части 1.1. статьи 14 Федерального закона № 212-ФЗ, то есть с дохода, превышающего 300000руб.

Как было указано выше, индивидуальным предпринимателем в добровольном порядке исполнена обязанность по уплате страховых взносов за 2014 год в размере 6801руб., органом Пенсионного фонда к взысканию в оспариваемом решении предъявлены страховые взносы в сумме 125030руб.42коп. Следовательно, доначисление и взыскание по оспариваемому решению страховых взносов в сумме 722руб.11коп. (7523руб.11коп.-6801руб.) и соответствующих им пеней является законным и обоснованным.

Однако предъявленные к взысканию взносы в сумме 117507руб.31коп. (118229руб.42коп.-722руб.11коп.) не соответствуют реальной обязанности плательщика. Решение о взыскании указанной суммы взносов, а также пеней за их неуплату, является незаконным.

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, полностью или в части не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным в этой части, решений и действий (бездействия) незаконными.

В результате исследования доказательств и правовой оценки доводов спорящих сторон арбитражный суд приходит к итоговому заключению о том, что требования индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Арбитражный суд признает недействительным и не соответствующим требованиям Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волжске Республики Марий Эл о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках от 03.11.2015 №01001615ВД0003002 в части взыскания страховых взносов в сумме 117507 руб. 31 коп. и соответствующих им пеней.

В остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Заявителем уплачена государственная пошлина в сумме 300руб. за рассмотрение спора в арбитражном суде первой инстанции, 150руб. – в Первом арбитражном апелляционном суде, 150руб. за рассмотрение кассационной жалобы в Арбитражном суде Волго-Вятского округа (т. 1, л.д. 19, 126, 194). Понесенные им судебные расходы в сумме 600руб. на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию в полном размере с ответчика, не в пользу которого принят итоговый судебный акт. При этом, исходя из неимущественного характера требования, к данной категории дел не могут применяться положения части 1 статьи 110 АПК РФ о распределении судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подготовке мотивированного решения, судом установлено, что при оглашении резолютивной части сумма подлежащих взысканию с органа Пенсионного фонда судебных расходов ошибочно указана в размере 300руб. Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, вправе по своей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки, арифметические ошибки без изменения его содержания. Поскольку указанная описка не влияет на итоговые выводы по спору и не меняет существа спора, судом при подготовке решения в полном объеме исправляется допущенная в резолютивной части решения описка.

Резолютивная часть решения объявлена 04.07.2017. Полный текст решения изготовлен 11.07.2017, что в соответствии со статьей 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать недействительным и не соответствующим требованиям Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волжске Республики Марий Эл о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках от 03.11.2015 №01001615ВД0003002 в части взыскания страховых взносов в сумме 117507 руб. 31 коп. и соответствующих им пеней.

2. Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волжске Республики Марий Эл (место нахождения: 425000, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, 425000, <...>) расходы на оплату государственной пошлины в сумме 600руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.Д. Лабжания