Решение от 8 июля 2020 г. по делу № А56-69928/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69928/2019
08 июля 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлов П.Л.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вшивковым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Гарантия" (адрес: Россия 614064, <...> оф 205, ОГРН: <***>);

ответчик: Ассоциация "Национальное объединение изыскателей" (адрес: Россия 123056, Москва, Электрический переулок, дом 12, помещение II, комната 6, ОГРН: <***>);

третье лицо: АС "Стройиндустрия" (адрес: Россия 188309, <...>)

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: не явился (извещен),

- от ответчика: ФИО1, доверенность от 05.11.2019,

- от третьего лица: ФИО2, приказ от 03.07.2020 № 05/01,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гарантия» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ассоциации по содействию участникам строительного рынка «Обслуживание строительства» о взыскании неосновательного обогащения в размере 582000 рублей.

Определением от 20 августа 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ассоциация «Строиндустрия».

Определением от 08 июня 2020 года ответчик - ассоциация по содействию участникам строительного рынка "Обслуживание строительства" заменен на его правопреемника - ассоциацию «Национальное объединение изыскателей».

От истца поступило ходатайство о рассмотрении спора без его участия, исковые требования истцом поддержаны.

Выслушав представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

11 марта 2016 года ООО «Гарантия» обратилось с заявлением в АС «Обслуживание строительства» о выделении средств в размере 500 000 рублей в качестве возвращаемой материальной помощи и зачете этой суммы в качестве взноса в компенсационный фонд Ассоциации «Стройиндустрия».

Согласно графику, приложенному к письму-заявлению от 11 марта 2016 года погашение суммы в размере 500 000 рублей должно было производится с 11 марта 2016 года по 11 марта 2017 года с дополнительной оплатой членского взноса.

На основании платежных поручений:

№85 от 11 марта 2016 года на сумму 50000 рублей;

№121 от 11.04.2016 г. на сумму 44250 рублей;

№152 от 06.05.2016 г. на сумму 49250 рублей;

№220 от 10.06.2016 г. на сумму 49250 рублей;

№297 от 06.07.2016 г. на сумму 49250 рублей;

№344 от 10.08.2016 г. на сумму 44250 рублей;

№386 от 12.09.2016 г. на сумму 37500 рублей;

№415 от 12.10.2016 г. на сумму 44250 рублей;

№440 от 17.11.2016 г. на сумму 44250 рублей;

№549 от 07.12.2016 г. на сумму 44250 рублей;

№5 от 11.10.2017 г. на сумму 44250 рублей;

№50 от 13.02.2017 г. на сумму 81750 рублей

Истцом были перечислены денежные средства в адрес ответчика в размере 582500 рублей.

ООО «Гарантия» на основании заявления о добровольном выходе было исключено из членов ассоциации "Обслуживание строительства" и вступило в ассоциацию «Стройиндустрия».

Поскольку, в соответствии с утверждением истца, ассоциация по содействию участникам строительного рынка «Обслуживание строительства» не перечислило компенсационный взнос в адрес ассоциации «Стройиндустрия», на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение.

Руководствуясь ст. ст. 1102,1105,1103,1109 Гражданского кодекса РФ истец потребовал взыскать с ответчика 582 000 рублей проценты на основании ст. 395 ГК РФ за период с 12.03.2017 г. по 18.05.2019 г. в размере 102272 рубля 83 копейки, с последующим начислением процентов на сумму задолженности по дату ее погашения.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, т.к. платежные поручения имели ссылки на счета и истцу предлагалось представить соответствующие счета, а также платежное поручение №85 на сумму 50 000 рублей.

13.12.2019 г. Ассоциация по содействию участникам строительного рынка «Обслуживание строительства» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Ассоциации «Национальное объединение изыскателей».

В силу универсального правопреемства , т.к. ассоциация «Обслуживание строительства» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ассоциации «Национальное объединение изыскателей» ответчик был заменен в судебном процессе на ассоциацию «Национальное объединение изыскателей».

В соответствии с представленным отзывом,

Правопреемником ответчика представлен отзыв, в котором указано на то, что Ассоциацией по содействию участникам строительного рынка «Обслуживание строительства» за ООО «Гарантия» перечислено 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 коп в компенсационный фонд АС «Строй Индустрия».

Данные обстоятельства подтверждаются следующими документами: Акт выделения материальной помощи ООО «Гарантия» и зачета этих средств в компенсационный фонд Ассоциации «СтройИндустрия» от 11.03.2016 г., Платежное поручение № 126 от 18.03.2016 г.. Уведомление от Ассоциации «СтройИндустрия» о зачете денежных средств в компенсационный фонд от 11.03.2016 г.

В ряде случаев для формирования компенсационного фонда Ассоциации «СтройИндустрия» Ассоциацией по содействию участникам строительного рынка «Обслуживание строительства» выдавалась материальная помощь членам Ассоциации строителей «Строительные ресурсы». Часть сформированного компенсационного фонда, в том числе и выданная ООО «Гарантия» материальная помощь в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 коп., переведена на Основании Агентского договора № 18 от 06.07.2015 г. на расчетный счет Ассоциации «СтройИндустрия».

Так же у Ассоциации «Национальное объединение изыскателей» в распоряжении имеется Акт выделения материальной помощи ООО «Гарантия» и зачета этих средств в компенсационный фонд Ассоциации «СтройИндустрия» от 11.03.2016 г.

Данное обстоятельство подтверждается также представителем третьего лица.

Вышеуказанное обстоятельство подтверждает, что требования Истца о взыскании с Ассоциации по содействию участникам строительного рынка «Обслуживание строительства» суммы неосновательного обогащения в размере 582 000 (Пятьсот восемьдесят две тысячи) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 102 272 (Сто две тысячи двести семьдесят два) рубля 83 коп. являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Ссылка истца на обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением в рамках дела № А56-60474/2018 в рамках которого было отказано ООО «Гарантия» во взыскании 400000 рублей с ассоциации «Стройиндустрия» в пользу ООО «Гарантия» не может быть принята судом.

В соответствии с требованиями части 2-й ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ:

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из текста решения по делу № А56-60474/2018 следует, что из представленных в материалы дела документов не усматривается факт перечисления Ответчику средств компенсационного фонда Истцом или иным лицом за Истца. Данное заключение суда не является категоричным, основано только на представленных в суд документах и не исключает появление иных документов, которые и представлены в настоящее время в суд.

В суд представлены подлинник уведомления от ассоциации «Стройиндустрия» в адрес АС «Обслуживание строительства» о зачете части платежа в размере 6 100 000 рублей, полученного по платежному поручению №126 от 18.03.2016 г. на формирование компенсационного фонда за организации, среди которых присутствует и ООО «Гарантия», при этом засчитана сумма в 500 000 рублей.

Из представленного акта письма, подписанного АС «Строииндустрия» и АС «Обслуживание строительства» от 11.03.2016 г. следует, что АС «Стройиндустрия» зачло сумму в размере 500 0000 рублей в качестве взноса в компенсационный фонд АС «Стройиндустрия».

Отсутствие отражения данной операции в выписке по счетам, представленную в рамках иного дела, на которую ссылается истец, не отменяет данной сделки.

К оставшейся сумме 82000 рублей не может быть применено требование ст. 1102 Гражданского кодекса РФ.

Из представленного заявления (с графиком) следует, что сумма возврата материальной помощи, выделенной АС «Обслуживание строительства» в пользу ООО «Гарантия» составляет 500 000 рублей. Остальные денежные средства являются дополнительными членскими взносами.

В соответствии с частью 1 статьи 55.16 Градостроительного Кодекса РФ саморегулируемая организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда. Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 Кодекса.

Частью 13 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 372-ФЗ) предусматривалось, что юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации. Ответственность по обязательствам таких юридического лица, индивидуального предпринимателя, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, несет саморегулируемая организация, в члены которой приняты такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, со дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ, которые осуществлялись до дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда новой саморегулируемой организации.

В соответствии с частью 13 статьи 6 Федерального закона N 372-ФЗ, для юридического лица предоставлена возможность осуществить перевод компенсационного фонда. Для этого необходимо подать уведомление о добровольном прекращении действующего членства в СРО в связи с переходом в региональную саморегулируемую организацию. Такое уведомление должно быть подано до 01.12.2016.

Кроме того, до 01.09.2017 необходимо подать заявление о перечислении компенсационного фонда. Указанное заявление подается в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено. После получения заявления, СРО обязана перечислить компенсационный фонд в течение 7 (семи) рабочих дней.

Указанная законом обязанность ответчиком выполнена. Оснований для возврата членских взносов в размере 81 000 рублей не имеется.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок указанных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии с требованиями ст. 12-й Федерального закона от 01.12.2007 N 315 "О саморегулируемых организациях":

1. Источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются:

1) регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы);

Вступив в члены партнерства, общество приняло на себя обязательство по уплате членских взносов.

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (часть 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях и пункт 3 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях).

Выпиской из протокола внеочередного общего собрания членов некоммерческого партнерства по содействию участникам строительного рынка «Обслуживание строительства» от 02 июля 2015 года. Общим собранием установлены дополнительные членские взносы, регулярные дополнительные членские взносы, среди которых в соответствии с п. 1.11 предусмотрены иные регулярные дополнительные членские взносы применяемые в отношении конкретных членов Партнерства , при наличии с ними договоренности выраженной в виде заявки в устном или письменном виде .

В заявке истца отражены данные взносы (л.д.49). Взнос поименован как дополнительный членский взнос в размере 6750 рублей ежемесячно, начиная с апреля 2016 г. с уплатой до 11 числа каждого месяца и по март 2017 года.

Требование о применении ст. 395 Гражданского кодекса РФ также не подлежит применению.

В соответствии с требованиями ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями части 2-й ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с требованиями ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил проценты на 582500 рублей начиная с 12 марта 2017 года по 18 мая 2019 года и потребовал взыскать проценты по дату погашения задолженности.

Судом установлено отсутствие неосновательного обогащения на стороне ответчика. Взнос компенсационного фонда был своевременно переведен ответчиком в иную некоммерческую организацию, в связи с переходом туда организации истца. Членские взносы возврату не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат оставлению на истце в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины оставить на истце.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Михайлов П.Л.