Решение от 17 августа 2023 г. по делу № А40-117529/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-117529/23-75-8
г. Москва
17 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи М.В. Надеева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Созиновой К.С. (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

Инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по г. Москве (зарегистрированной по адресу: 111141, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЫСОТА-31» (111123, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА, ЭНТУЗИАСТОВ Ш., Д. 31, КОМ. 22А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.05.2012, ИНН: <***>)

об обращении взыскания на заложенное имущество должника: автомобиль грузовой УАЗ ПИКАП, г/н <***> VIN <***>.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 10.08.2023 – 15.08.2023.

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по г. Москве (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЫСОТА-31» (далее – ответчик, Общество) об обращении взыскания на заложенное имущество должника: автомобиль грузовой УАЗ ПИКАП, г/н <***> VIN <***>.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 10.08.2023 по 15.08.2023.

Представитель заявителя заявленные требования поддержал.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя заявителя, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Заявление Инспекции мотивированы тем, что в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, сборов, пени, штрафов в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) Инспекцией в отношении Общества выставлено Требование № 2342 от 25.01.2022, со сроком исполнения 22.02.2022.

В связи с неисполнением Требования № 2342 от 25.01.2022, Инспекцией принято Решение № 4651 от 24.02.2022 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств.

В связи с недостаточностью/отсутствием денежных средств на счетах Общества Инспекцией принято Решение № 3637 от 25.03.2022 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица).

В отношении Общества Инспекцией вынесено Постановление № 3637 от 25.03.2022 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица).

В обеспечение взыскания налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, на основании статей 31, 77 НК РФ Инспекцией вынесено Постановление № 6 от 20.04.2022 о наложении ареста на имущество Общества.

Нотариусом Избербашского нотариального округа ФИО2 18.10.2022 Инспекции выдано свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества автомобиль грузовой УАЗ ПИКАП, г/н <***> VIN <***>.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 73 НК РФ).

В соответствии с положениями статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (часть 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что в отношении спорного движимого имущества установлены обременения в виде залога в пользу Инспекции, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, которое зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системе нотариата - регистрационный номер 2022-007-350936-965 от 18.10.2022.

В ходе рассмотрения дела представитель Инспекции представил справку № 2023-238663 по состоянию на 11.08.2023 о том, что в настоящее время у ответчика имеется задолженность в сумме 1 234 539 руб. 11 коп.

В соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленное заявление ответчиком в установленном порядке не оспорено, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела представитель Инспекции представил сведения о среднерыночной стоимости автомобиля грузового УАЗ Пикап 2016 года выпуска.

Ответчиком при рассмотрении дела ходатайство о проведении оценочной экспертизы в соответствии со ст. 82 АПК РФ не заявлено. Доводы инспекции ответчиком не оспорены.

Исследуя вопрос о соразмерности заявленного инспекцией требования об обращении взыскания на заложенное имущество реальному размеру непогашенной Обществом задолженности, суд пришел к выводу что среднерыночная стоимость автомобиля грузового УАЗ Пикап 2016 года выпуска не превышает размер непогашенной Обществом задолженности по налогам, пеням и штрафам (1 234 539 руб. 11 коп.).

Суд отмечает, что НК РФ не предусмотрено привлечение сторонних экспертов для оценки арестованного имущества.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требование заявителя подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество ООО «ВЫСОТА-31», а именно: автомобиль грузовой УАЗ Пикап, государственный регистрационный знак <***> VIN <***>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВЫСОТА-31» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.



Судья:

М.В.Надеев