Решение от 25 июня 2024 г. по делу № А40-6864/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-6864/24-136-49
г. Москва
26 июня 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2024года

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Мошковой М.О. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЭКСПЕРТ ЦЕНТР ФИНАНС" (Республика Башкортостан, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2017, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖСТРОЙПРОЕКТ" (108850, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. <...> Д. 7, ПОМЕЩ. 230, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2021, ИНН: <***>)

о взыскании 2032624,96 руб.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца - ФИО1 по доверенности от 13.12.2023г.,

от ответчика - не явился, извещен,

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЭКСПЕРТ ЦЕНТР ФИНАНС" (далее-истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖСТРОЙПРОЕКТ" (далее-ответчик) о взыскании основного долга в размере 1 932 146,02 руб., процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 100 478,94 за период с 04.09.2023 по 16.01.2024 с последующим начислением с 17.01.2024 по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился.

Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Каких-либо ходатайств, в том числе, препятствующих рассмотрению дела по существу, к началу судебного заседания в материалы дела не поступило.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или  иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает  на то, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 153 ГК РФ предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор от 03.11.2022 № 23033 на сопровождение в государственных и коммерческих закупках (далее – соглашение), согласно которому Исполнитель обязался оказать услуги по сопровождению Заказчика при участии в закупках с целью получения последним контрактов/договоров по результатам закупок, а Заказчик обязался оплатить услуги в соответствии с условиями договора.

Пунктом 2.3 договора определен перечень услуг Исполнителя, оказываемых в рамках договора.

Пунктами 8.3, 8.3.1 договора между сторонами согласован электронный документооборот.

Исполнителем оказаны услуги по подготовке заявок для ООО «ИНЖСТРОЙПРОЕКТ» на участие в закупках.

В результате оказания Исполнителем комплекса услуг по договору:

1. Протоколом рассмотрения, оценки и сопоставления заявок и подведения итогов маркетингового исследования от 14.12.2022 ООО «ИНЖСТРОЙПРОЕКТ» признано победителем маркетингового исследования в закрытой электронной форме «Выполнение работ по ремонту фасада здания РНКБ Банк (ПАО), расположенного по адресу: <...>» (закупка № 2577154) с ценой заключаемого договора 5 847 677,45 руб.

2. Протоколом № 1171 от 02.08.2023 ООО «ИНЖСТРОЙПРОЕКТ» признано победителем закрытого запроса котировок в электронной форме №2486 на право заключения договора на выполнение строительно-монтажных и ремонтных работ на объекте ПАО «Промсвязьбанк» (Извещение на ЭП АСТ ГОЗ №231566300125) с ценой заключаемого договора 100 000 000,00 руб.

3. Протоколом № АТОМ14072300126-2 заседания закупочной комиссии по рассмотрению заявок на отборочной стадии, оценочной стадии и подведению итогов от 11.08.2023 ООО «ИНЖСТРОЙПРОЕКТ» признано победителем открытого запроса предложений в электронной форме на Право заключения договора на выполнение строительно-монтажных работ по усилению кирпичной кладки наружных стен и фундамента здания пристройки «Б», ремонт помещений № 21, 22, 23, 24 пристройки «Б» к строению 10 имущественного комплекса АО «СНИИП» на Объекте Заказчика, расположенного по адресу: <...>, с ценой заключаемого договора 7 639 735,87 рублей.

4. Протоколом заседания Тендерной комиссии Акционерного общества Международный аэропорт Шереметьево № 1136/23 от 06.09.2023 ООО «ИНЖСТРОЙПРОЕКТ» признано победителем конкурса в электронной форме № 32312627699 на выполнение работ по капитальному ремонту общественных санузлов в Терминалах B, C аэропорта Шереметьево с ценой заключаемого договора 9 439 002,00 руб.

В силу п. 3.2 договора, в случае признания Заказчика победителем закупки, в которой были задействованы услуги Исполнителя, Заказчик выплачивает Исполнителю вознаграждение.

Пунктом 3.3 договора определено, что размер «вознаграждения» Исполнителя с каждой отдельной победы в Закупке, в которой были задействованы услуги Исполнителя уменьшается в следующем порядке:

- первое «Вознаграждение» является «Базовым» и составляет 2 (Два) % от суммы выигранного Контракта\Договора, по итогам Закупки;

- после первой выигранной Закупки, размер Вознаграждения Исполнителя, при победе на следующей (второй) Закупке становится 1,8 (одна целая восемь десятых) % от суммы выигранного Контракта\Договора, по итогам Закупки;

- после второй выигранной Закупки, размер Вознаграждения Исполнителя, при победе на следующей (третьей) Закупке становится 1,6 (одна целая шесть десятых) % от суммы выигранного Контракта\Договора, по итогам Закупки;

- после третей выигранной Закупки, размер Вознаграждения Исполнителя, при победе на следующей (четвертой) Закупке становится 1,4 (одна целая четыре десятых) % от суммы выигранного Контракта\Договора, по итогам Закупки;

- после четвертой выигранной Закупки, размер Вознаграждения Исполнителя, при победе на последующих Закупках (пятая и далее) фиксируется в 1 (один) % от суммы выигранного Контракта\Договора, по итогам Закупки.

Вознаграждение Исполнителю за победу в первой и третей закупках (номера извещений № 2577154 и № АТОМ14072300126) оплачены заказчиком в полном объеме (копии счетов и актов №24055 от 15.12.2022, №28834 от 11.08.2023 и платежных поручений об оплате прилагаем).

Задолженность ответчика образовалась по оплате вознаграждения Исполнителя по результатам победы во второй и четвертой закупках.

Исходя из порядка, установленного п. 3.3 договора, размер вознаграждения Исполнителя по результатам победы во второй и четвертой закупках, в которых были задействованы услуги Исполнителя, составляет 1,8% и 1,4% соответственно от суммы выигранного контракта/договора, по итогам закупки, в денежном выражении это:

Номер извещения

Сумма выигранного контракта/договора, руб.

Размер «вознаграждения» исполнителя, %

Сумма «вознаграждения» исполнителя, руб.

231566300125

100 000 000,00

1,8

1 800 000,00

32312627699

9 439 002,00

1,4

132 146,02

Пунктом 3.5 договора установлено, что Оплату «вознаграждения» в полном объеме Заказчик по настоящему Договору осуществляет с момента перечисления Заказчиком по выигранному Контракту\Договору Аванса или первого платежа за выполняемые работы по Контракту\Договору, но не позднее чем через 30 (Тридцать) календарных дней с момента признания Заказчика по настоящему Договору победителем Закупки, в которой были задействованы услуги Исполнителя.

Таким образом срок оплаты «вознаграждения» исполнителя составляет:

- по закупке с номером извещения 231566300125 – 01.09.2023,

- по закупке с номером извещения 32312627699 – 06.10.2023.

Согласно пунктам 5.1, 5.2 договора, по мере оказания услуг настоящего договора Исполнитель обязуется предоставить Заказчику по настоящему договору Акт сдачи-приемки оказанных Услуг.

В течение 3 (трех) календарных дней после получения Акта сдачи-приемки Услуг Заказчик по настоящему договору обязан подписать его и направить подписанный экземпляр Исполнителю, либо представить Исполнителю в тот же срок мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки услуг.

Истцом путем электронной почты направлены ответчику счет и акт оказанных услуг № 28648 от 03.08.2023 на оплату вознаграждения Исполнителя за победу в закупке с номером извещения 231566300125 на сумму 1 800 000,00 руб., 08.09.2023 - счет и акт оказанных услуг №29495 от 08.09.2023 за победу в закупке с номером извещения 32312627699 на сумму 132 146,02 руб.

Акты оказанных услуг заказчиком не подписаны, оказанные услуги не оплачены, при этом мотивированного отказа от приемки оказанных услуг заказчиком не представлено, что в силу пункта 5.3. является подтверждением надлежащего оказания услуг.

Более того, по результатам закупки № 231566300125 между ПАО «Промсвязьбанк» (заказчик) ООО «ИНЖСТРОЙПРОЕКТ» (подрядчик) 23.08.2023 заключен договор строительного подряда (копию договора прилагаем). По итогам закупки № 32312627699 между АО «Международный аэропорт Шереметьево» (заказчик) и ООО «ИНЖСТРОЙПРОЕКТ» (подрядчик) 26.09.2023 заключен договор № 1000011957(копия договора содержится в материалах дела).

Истцом направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

В связи с чем, требование о взыскании 1 932 146,02 руб. подлежит удовлетворению.

За не исполнение обязательств истцом начислены проценты по ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Возражений относительно размера и периода взыскания процентов от ответчика не поступало, в связи с чем проценты подлежат удовлетворению.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.

Статья 41 АПК РФ, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле лиц, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Статья 131 АПК РФ обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

В определениях суда ответчику предлагалось представить суду документы, подтверждающие исполнение обязательств по договору. Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, а также не обеспечена явка представителя для участия в судебном заседании.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении  от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя  из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика возражений по иску.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьи 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Изучив материалы дела, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЭКСПЕРТ ЦЕНТР ФИНАНС" подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЭКСПЕРТ ЦЕНТР ФИНАНС"  удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖСТРОЙПРОЕКТ"  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЭКСПЕРТ ЦЕНТР ФИНАНС"  сумму основного долга в размере 1 932 146,02 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 100 478,94 за период с 04.09.2023 по 16.01.2024  с последующим начислением с 17.01.2024 по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  33 163  руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы.

Судья                                                                                      А.Н. Петрухина