Решение от 10 октября 2018 г. по делу № А59-5381/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, Адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-office@sakhalin.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-5381/2018
г. Южно - Сахалинск
10 октября 2018 года
Резолютивная часть объявлена 04 октября 2018 года, в полном объеме решение постановлено 10 октября 2018 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 693000 <...> дом105)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Рострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 694920, <...>),

и к его учредителю Ро Ен Хак (адрес регистрации: 694920,<...>),

о понуждении к изменению фирменного наименования,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 13.03.2018

от ответчика ООО «Рострой» - ФИО3 по доверенности от 25.06.2018

от ответчика Ро Ен Хак - представитель не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области (далее- истец)обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Рострой» (далее- ответчик) и к его учредителю Ро Ен Хак, указывая на содержание в наименовании юридического лица словосочетания «Рос», производного от слова «Россия», «Российская Федерация», что является недопустимым при отсутствии разрешения.

В обоснование исковых требований, со ссылками на статью 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), указано на несоблюдение ответчиками порядка использования наименования, производного от официального наименования «Россия». Инспекция 16.05.2018 направила ответчику письмо с предложением в срок до 14.06.2018 внести изменения в ЕГРЮЛ в целях приведения наименования Общества в части полного и сокращенного наименования в соответствие с действующим законодательством РФ. Поскольку требования претензионного письма не удовлетворены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда от 13.08.2018 заявление оставлено без движения, определением суда от 28.08.2018 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 04.10.2018.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований, представил отзыв на иск, в котором утверждает, что фирменное наименование истца не является производным не от слова «Россия», а от фамилии единственного учредителя общества – «Ро» (Ро Ен Хак) и основного вида деятельности - производство строительных работ - «строй».

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Сахалинской области 13 марта 2014 года зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «Рострой» (сокращённое наименование общества - ООО «Рострой») за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) <***>, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) <***>.

Основной вид деятельности указанной организации – строительство жилых и нежилых зданий (ОКВЭД 41.20).

Согласно учредительным документам полное наименование Общества - общество с ограниченной ответственностью «Рострой», сокращённое наименование Общества - ООО «Рострой» (п.1.3 Устава).

Как указывает истец, наименование «Рострой» содержит в своем составе производное от слов «Российская Федерация», «Россия» - «Рос». Считает, что сочетание букв «Рос» в составе наименования несет общепризнанную смысловую нагрузку, ассоциируясь со словами «Россия», «Российская Федерация» и использование Обществом данного наименования противоречит общественным интересам, так как может вызвать у потребителей стойкую ассоциацию с участием Российской Федерации в деятельности Общества и (или) с особой значимостью его деятельности интересах Российской Федерации.

16.05.2018 Инспекция обратилась к ООО «Рострой» с предложением № 07-09/18662 в срок до 14.06.2018 предоставить документы для государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица (для изменения наименования).

В ответ на данное предложение ответчик направил письмо о несогласии с нарушением им требований абз.2 п. 3 ст. 1473 ГК РФ.

Таким образом, документы для внесения изменений в ЕГРЮЛ в части наименования Общества в Инспекцию не представлялись.

Полагая, что использование ответчиком в наименовании производного от слов «Российская Федерация», «Россия», а именно «Рос», является нарушением требований статьи 1473 Гражданского кодекса РФ, инспекция обратилась с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерацией от 30 сентября 2004 года № 506, Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Согласно абзацу 1 части 4 статьи 54 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование.

Требования к фирменному наименованию общества с ограниченной ответственностью установлены положениями статьи 4 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также нормами частей первой и четвертой Гражданского кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 1473 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 1473 Гражданского кодекса РФ в фирменное наименование юридического лица не могут включаться полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

Включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 1473 Гражданского кодекса РФ, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям частей 3 или 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

В силу пункта 5 части 4 статьи 1473 Гражданского кодекса РФ в фирменное наименование юридического лица не могут включаться обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали.

Противоречие обозначения общественным интересам может выражаться в том, что оно вводит в заблуждение потребителей и хозяйствующих субъектов и создает для организации недопустимые конкурентные преимущества за счет использования слов, вызывающих стойкую ассоциацию у потребителя участия государства в деятельности данной организации, либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

Истец полагает, что фирменное наименование ООО «Рострой» вызывает стойкую ассоциацию с участием Российской Федерации в деятельности Общества и (или) с особой значимостью его деятельности интересах Российской Федерации.

Суд не соглашается с позицией истца и отклоняет его доводы, поскольку фирменном наименовании данного общества не используются слова (формы слов) с семантикой участия, принадлежности, отнесенности Российской Федерации к деятельности данного общества либо с особой значимостью деятельности данного общества в интересах Российской Федерации, и поэтому наименование не содержит обозначения, противоречащие общественным интересам.

Анализируя основной вид деятельности общества - строительство жилых и нежилых зданий, фамилию единственного учредителя и директора общества – Ро, отсутствие в наименовании двух букв «с» и само название общества, суд не находит наличия возможности у других участников рынка ассоциировать участие Российской Федерации в деятельности ООО «Рострой» и (или) с особой значимостью его деятельности в интересах Российской Федерации, поскольку содержащееся в фирменном наименовании юридического лица слово «Рострой» не затрагивает права и интересы других лиц.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение вышеуказанного требования закона истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что в фирменном наименовании ООО «Рострой» содержится сокращение, производное от слов «Российская Федерация», «Россия».

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что использование обществом на дату предъявления настоящего требования в суд фирменного наименования не нарушает действующего законодательства, в связи с чем отказывает налоговому органу в удовлетворении его иска.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 110 АПК РФ основания для взыскания государственной пошлины в федеральный бюджет отсутствуют.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья С.В.Кучкина