Решение от 10 августа 2017 г. по делу № А57-7345/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-7345/2017
11 августа 2017 года
город Саратов


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Братченко В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению открытого акционерного общества «Энгельсские городские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Энгельс,

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-4-плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Энгельс,

о взыскании задолженности по договору от 17.03.2015 года №72-Г за январь 2017 года в размере 17770,42 руб., неустойки за период с 21.02.2017 года по 04.04.2017 года в размере 254,56 руб., неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования на сумму 17740,42 руб. за каждый день просрочки, начиная с 05.04.2017 года,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 11.01.2017 года;

от ответчика: - представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

установил:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Энгельсские городские тепловые сети» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-4-плюс» о взыскании задолженности по договору от 17.03.2015 года № 72-Г за январь 2017 года в размере 17770,42 руб., неустойки за период с 21.02.2017 года по 17.07.2017 года в размере 783,51 руб., неустойки начиная с 18.07.2017 года на дату уплаты сумму задолженности за каждый день просрочки платежа в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя по договору обязательств по своевременной и полной оплате за отпущенную тепловую энергию в горячей воде в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

В судебном заседании представитель истца представила письменное ходатайство об изменении размере исковых требований, в которых просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 17.03.2015 года № 72-Г за январь 2017 года в размере 17770,42 руб., неустойку за период с 21.02.2017 года по 17.07.2017 года в размере 783,51 руб., неустойку начиная с 18.07.2017 года на дату уплаты сумму задолженности за каждый день просрочки платежа в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Данные уточнения приняты арбитражным судом первой инстанции.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца и ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 17.03.2015 года между открытым акционерным обществом «Энгельсские городские тепловые сети» (организация осуществляющая горячее водоснабжение) и обществом с ограниченной ответственностью «Альянс-4-плюс» (абонент) был заключен договор горячего водоснабжения № 74-г.

В соответствии с пунктом 1.1 договора от 17.03.2015 года № 72-г организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту черезприсоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Пунктом 10 договора от 17.03.2015 года № 72-г установлено, что абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей вод ежедневно, исходя из поступивших денежных средств от собственников и пользователей жилых помещений, путем перечисления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение, окончательный расчет за расчетный период производится до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 10- числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

В соответствии с пунктом 12 договора от 17.03.2015 года № 72-г, стороны обязуются ежеквартально в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом, а также по просьбе одной из Сторон оформлять Акт сверки расчетов горячее водоснабжение. Сторона, получившая акт сверки расчетов, обязана в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения рассмотреть и подписать указанный документ и возвратить надлежащим образ оформленный акт другой Стороне. По истечении указанного срока при отсутствии обоснованных возражений акт сверки считается подписанным.

Согласно пункту 40 от 17.03.2015 года № 72-г договор вступает в силу со дня его подписания сторонами, распространив свое действие на правоотношения, возникшие с 01 января 2015 года и действует до 31 декабря 2015 года, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия, - до полного их исполнения сторонами.

Суд приходит к выводу о том, что между открытым акционерным обществом «Энгельсские городские тепловые сети» и обществом с ограниченной ответственностью «Альянс-4-плюс» заключен договор энергоснабжения, положения о котором регулируются разделом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

За январь 2017 года открытое акционерное общество «Энгельсские городские тепловые сети» поставило тепловую энергию в горячей воде обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-4-плюс» в объеме, предусмотренном договором горячего водоснабжения от 17.03.2015 года № 72-г на сумму 17770,42 руб.

За январь 2017 года ответчику была выставлена для оплаты за оказанные услуги по отпуску тепловой энергии счет-фактура от 31.01.2017 года № 556 на сумму 17770,42 руб.

Ответчиком оплата потребленной тепловой энергии не производилась, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 14 апреля 1995 года № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» энергоснабжающая организация - хозяйствующий субъект, осуществляющий продажу потребителям произведенной или купленной электрической и (или) тепловой энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Арбитражный суд, приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору от 17.03.2015 года № 72-г за январь 2017 года в размере 17770,42 руб., подлежат удовлетворению.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 21.02.2017 года по 17.07.2017 года в размере 783,51 руб.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 51 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судам рекомендовано учитывать, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Судом установлено, что в соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 13 сентября 2012 года № 2873-У размер ставки рефинансирования Банка России на дату рассмотрения спора ставка рефинансирования установлена равной 8,25% годовых.

На основании изложенного арбитражный суд первой инстанции считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 21.02.2017 года по 17.07.2017 года в размере 783,51 руб., а также неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 17770,42 руб., начиная с 18.07.2017 года по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-4-плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Энгельс в пользу открытого акционерного общества «Энгельсские городские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Энгельс задолженность по договору от 17.03.2015 года № 72-Г за январь 2017 года в размере 17770,42 руб., неустойку за период с 21.02.2017 года по 17.07.2017 года в размере 783,51 руб., а также неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 17770,42 руб., начиная с 18.07.2017 года по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257 - 271, 273 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В. Братченко