Решение от 19 июня 2019 г. по делу № А48-3801/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Орел Дело № А48-3801/2019 «19» июня 2019

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2019; Решение в полном объеме изготовлено 19 июня 2019

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи В.Г. Соколовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел», юридический адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению лицею № 40 г. Орла, юридический адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании задолженности и пени

при участии в заседании: от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 26.09.2018 № 74 – в деле); от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом; установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел» (далее – ООО «Газпром теплоэнерго Орел», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению лицею № 40 г. Орла (далее - МБОУ лицей № 40 г. Орла, ответчик) о взыскании 802265,68 руб., в том числе: 752601,69 руб. задолженности за отопление за период с января по февраль 2019, 49663,99 руб. пени за период с 12.02.2019 по 17.06.2019, продолжить начисление пени за период с 18.06.2019 по день фактической уплаты суммы долга в размере одной стотридцатой действующей на дату уплаты суммы долга ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства (с учетом уточнения от 17.06.2019).

Представитель истца поддержала уточненные исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в письменном отзыве указал, что задолженность образовалась из-за не поступления денежных средств из бюджета г. Орла.

Заслушав доводы представителя истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

11.03.2019 между ООО «Газпром теплоэнерго Орел» (теплоснабжающая организация) и МБОУ лицей № 40 г. Орла (потребитель) заключен государственный контракт № 7040 поставки тепловой энергии, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю тепловую энергию, а потребитель обязуется принимать и оплачивать принятую им тепловую энергию в определенном договором порядке.

В соответствии с п. 7.1 контракта расчетным периодом является один календарный месяц.

Согласно п. 7.5 контракта окончательный расчет производится до 10 числа месяца следующего за расчетным.

В период с января по февраль 2019 истец осуществил поставку тепловой энергии ответчику на общую сумму 752601,69 руб.

Однако ответчик поставленную тепловую энергию не оплатил, претензию от 19.03.2019 оставил без удовлетворения.

Неисполнение обязательства по оплате тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит уточненное требование истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что на день вынесения судом решения задолженность ответчика перед истцом составил 752601,69 руб., которая признана ответчиком в полном объеме.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору

теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета пени.

Истец представил расчет пени, согласно которому пени за период с 12.02.2019 по 17.06.2019 составили 49663,99 руб.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В пункте 71 указанного постановления разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно п. 72 постановления заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

В соответствии с пунктами 73, 74, 75 постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Заявлений о необходимости уменьшения заявленной ко взысканию пени с приложением доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика в суд не поступало.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для уменьшения суммы пени.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить уточненное требование истца в полном объеме.

За рассмотрение настоящего искового заявления с учетом уточнения требования истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 19045 руб.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 18325 руб., следовательно, государственную пошлину в размере 18325 руб. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца, государственную пошлину в размере 720 руб. надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения лицей № 40 г. Орла (юридический адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел» (юридический адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 752601,69 руб. задолженности за отопление за период с января по февраль 2019, 49663,99 руб. пени, 18325 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения лицей № 40 г. Орла (юридический адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел» (юридический адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) пени, начисленные на сумму долга 752601,69 руб. за период с 18.06.2019 по день фактической уплаты суммы долга, в размере одной стотридцатой действующей на дату уплаты суммы долга ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения лицей № 40 г. Орла (юридический адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 720 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Судья В.Г. Соколова