Резолютивная часть решения от 12 сентября 2017 г. по делу № А40-128284/2017Именем Российской Федерации (в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ) Дело № А40-128284/17-120-1076 12 сентября 2017 года г. Москва Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Блинниковой И.А. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УТС ТЕХНОНИКОЛЬ" (ОГРН 1027739074934, ИНН 7709331654, 109147,ГОРОД МОСКВА,УЛИЦА МАРКСИСТСКАЯ,5,СТР.1, дата регистрации: 15.08.2002) к ОБЩЕСТВОУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР "НЕВПОЛИМЕР" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 198215,ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ,,,,ПРОСПЕКТ НАРОДНОГО ОПОЛЧЕНИЯ,ДОМ 115,ЛИТЕР А,ПОМ. 4-Н ОФИС №3 Б, дата регистрации 07.12.2002) о взыскании 132 016,67 рублей с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений. 30000 руб. расходы на оплату услуг представителя без вызова лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 384, 387, 931, 307-310, 401, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР "НЕВПОЛИМЕР" в пользу ООО "УТС ТЕХНОНИКОЛЬ" проценты за пользование коммерческим кредитом (п.5.8 договора № СПб/7801/Р-101 от 06.04.2017г.) в размере 111 000,00 (сто одиннадцать тысяч рублей 00 коп.), а также расходы по госпошлине в размере 12 483,00 (Двенадцать тысяч четыреста восемьдесят три рублей). В остальной части требований исковое заявление, а также заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. оставить без удовлетворения. Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Судья И.А.Блинникова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "УТС ТехноНиколь" (подробнее)Ответчики:ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР "НЕВПОЛИМЕР" (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |