Решение от 27 сентября 2022 г. по делу № А64-10536/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«27» сентября 2022г. Дело № А64-10536/2021


Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2022г.

В полном объеме решение изготовлено 27.09.2022г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Уколовой Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью Технический центр разработки и производства «Прогресс», г.Воронеж

к Акционерному обществу «Тамбовский завод «Октябрь» г.Тамбов

о взыскании задолженности в размере 3524625,64 руб. (с учетом уточнений)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 11.01.2022г.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

ООО Технический центр разработки и производства «Прогресс», г.Воронеж обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области к АО «Завод Тамбоваппарат», г.Тамбов с требованием взыскать задолженность в размере 3452206,30 руб.

Определением суда от 11.02.2022г. произведена замена ответчика – Акционерного общества «Завод «Тамбоваппарат» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) на его правопреемника – Акционерное общество «Тамбовский завод «Октябрь» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате выполненных работ в размере 2942276,32 руб., неустойку в размере 147113,2 руб., стоимость материала в размере 435235,50 руб.

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об уточнении исковых требований было принято судом к рассмотрению.

Истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик также представил в материалы дела заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Как следует из материалов дела, 28 мая 2021 года между АО «Завод «Тамбоваппарат» (заказчик) и ООО Технический цен разработки и производства «Прогресс» (исполнитель) был заключен договор №1820187447742412539202461/780-216/20/ТА-49/21 на выполнение работ по механической обработке деталей (Договор).

По настоящему Договору исполнитель обязуется выполнить работы по механической обработке деталей в соответствии со Спецификацией (Приложение №1) в срок, указанный в спецификации, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы по механической обработке деталей, соответствующие требованиям заказчика, в порядке и сроки, определенные Договором. Работы по механической обработке деталей осуществляются в рамках договора №1820187447742412539202461/780-216/20 от 16.07.2019г. в целях выполнения государственного контракта №1820187447742412539202461 от 17.12.2018г. в интересах Министерства обороны Российской Федерации (п.1.1 Договора).

Согласно п.1.2 Договора, наименование, комплектация, количество, сроки работ по механической обработке деталей, цена, место доставки результатов работы по механической обработке деталей указаны в Приложении №1 – Спецификация, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Работы должны быть выполнены из материала Заказчика, переданного Исполнителю по акту приемки-передачи сырья в переработку (Приложение № 3 к Договору).

Общая стоимость договора составляет 2942276,32 руб., в том числе НДС 20 - 490 379.39 рублей (п.2.1 Договора).

В соответствии с п.2.2.3 Договора, Заказчик осуществляет авансовый платеж в размере 25% от суммы Договора на основании счета Исполнителя в течение 5 рабочих дней после подписания договора и выставления счета. Окончательный расчет согласованной сторонами по фиксированной цене осуществляется не позднее 30 рабочих дней с момента поставки деталей Исполнителем, при условии получения денет Заказчиком от головного исполнителя.

Отсутствие авансирования не является причиной невыполнения обязательств по Договору (п. 2.2.4 Договора).

Как пояснил истец, в связи с необходимостью выполнения работ по Договору в короткие сроки и отсутствием материала у Заказчика детали были изготовлены из материала Исполнителя.

Результаты работ переданы Заказчику Исполнителем своевременно и в полном объеме, что подтверждается универсальным передаточным документом № 284 от 4 июня 2021 года. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Заказчика не поступало.

Вместе с тем до настоящего времени выполненные работы Заказчиком не оплачены.

Пунктом 6.4 Договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства по оплате Исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки, включая день фактического исполнения обязательств, но не более 5% от суммы договора.

Согласно расчету истца размер неустойки составил 147113,20 руб. (с учетом уточнений).

Претензию истца от 19 июля 2021 года о выплаты задолженности по договору ответчик оставил без ответа.

Поскольку ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, ООО Технический центр разработки и производства «Прогресс» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В процессе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате выполненных работ в размере 2942276,32 руб., неустойку в размере 147113,2 руб., стоимость материала в размере 435235,50 руб.

Исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обязательства сторон в рассматриваемом случае установлены договором №1820187447742412539202461/780-216/20/ТА-49/21 от 28.05.2021 на выполнение работ по механической обработке деталей и должны исполняться надлежащим образом.

Указанный Договор заключен в целях исполнения Государственного контракта в интересах Министерства обороны Российской Федерации.

Данный Договор регулируются нормами гражданского законодательства о подряде (гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договорах.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 ГК РФ).

Согласно ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как было указано выше, исполнитель обязался выполнить работы по механической обработке деталей в соответствии со Спецификацией (Приложение №1) в срок, указанный в спецификации, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы по механической обработке деталей, соответствующие требованиям заказчика, в порядке и сроки, определенные Договором.

Окончательный расчет согласованной сторонами по фиксированной цене осуществляется не позднее 30 рабочих дней с момента поставки деталей Исполнителем, при условии получения денет Заказчиком от головного исполнителя (п. 2.2.3 Договора).

Результаты работ переданы Заказчику Исполнителем своевременно и в полном объеме, что подтверждается универсальным передаточным документом № 284 от 4 июня 2021 года, подписанным сторонами и скрепленным печатями организаций без каких-либо возражений. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Заказчика не поступало.

Вместе с тем до настоящего времени выполненные работы Заказчиком не оплачены.

Со стороны ответчика доказательств, подтверждающих погашение задолженности в полном объеме или частично по договору №1820187447742412539202461/780-216/20/ТА-49/21 от 28.05.2021, в материалы дела не представлено.

Факт выполнения истцом работ на заявленную сумму ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по Договору не заявлено. Претензий по качеству выполненных работ ответчиком также не заявлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 2942276,32 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств за стоимость материала в размере 435235,50 руб.

Согласно п.8 Спецификации, материал для изготовления деталей является давальческим сырьем.

Как пояснил истец, в связи с необходимостью выполнения работ по Договору в короткие сроки и отсутствием материала у Заказчика детали были изготовлены из материала Исполнителя.

Данный факт сторонами не оспаривается и подтверждается письмом от 28.05.2021 №1681/1 (л.д.105).

Судом расчет истца проверен и признан арифметически верным.

При изложенных обстоятельствах, суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании денежных средств за стоимость материала в размере 435235,50 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, с учетом п.6.4 Договора, в размере 147113,82 руб. (с учетом уточнений).

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Таким образом, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определять в договоре размер неустойки, обеспечивающий исполнение обязательств.

Пунктом 6.4 Договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства по оплате Исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки, включая день фактического исполнения обязательств, но не более 5% от суммы договора.

Уточненный расчет истца судом проверен и признан арифметически верным, оснований выходить за пределы заявленных исковых требований в части суммы неустойки у суда не имеется. Ответчиком расчет не оспаривался.

Кроме того, уточненные исковые требования ответчик признал в полном объеме, что отражено в заявлении о признании исковых требований от 08.09.2022г.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований в полном объеме.

Арбитражный суд, рассматривая заявление о признании иска, должен проверить основания признания исковых требований и выяснить, не является ли признание исковых требованием следствием заблуждения ответчика относительно его прав на судебную защиту.

Полномочия представителя АО «Тамбовский завод «Октябрь» ФИО2 на признание иска, подтверждаются доверенностью №136/2 от 10.01.2022г.

Полномочия лица выдавшего доверенность, подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ.

Сомнений в достоверности и подлинности документов не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем (в данном случае представителем ответчика), в судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что ему известны и понятны последствия признания иска, при таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиками на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.

Признание ответчиком исковых требований судом принято.

На оставлении искового заявления без рассмотрения ответчик не настаивал.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст.102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абзацу второму подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом за подачу исковых требований оплачена государственная пошлина в размере 40261 руб.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 12078,30 руб., что составляет 30% от суммы государственной пошлины, подлежащей оплате за уточненные исковые требования.

При этом оплаченная государственная в размере 28182,70 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с Акционерного общества «Тамбовский завод «Октябрь» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Технический центр разработки и производства «Прогресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, литер А1, ОФИС 21) задолженность по оплате выполненных работ в размере 2942276,32 руб., неустойку в размере 147113,82 руб., денежные средства за стоимость материала в размере 435235,50 руб., всего – 3524625,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12078,30 руб.

2.По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3.Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 28182,70 руб., перечисленной по платежному поручению №601 от 22.11.2021г.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Е.А. Хорошун