Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № А40-179843/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-179843/19-108-2937
19 декабря 2019 года
город Москва




Резолютивная часть решения оглашена 12 декабря 2019 года,

решение изготовлено в полном объеме 12 декабря 2019 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Суставовой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беляевой В.Л.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению заявления индивидуального предпринимателя Георгиевской Натальи Владимировны

к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 8 по г. Москве и Московской области (115280, Москва г., Автозаводская ул., д. 18, корп. 2; ОГРН: 1027725022863, ИНН: 7725216070, дата регистрации: 23.12.2002)

третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по г. Москве (адрес: 115201, Москва г., Старокаширское ш., д. 4, корп. 11; ОГРН: 1047724045192, ИНН: 7724111558, дата регистрации: 20.12.2004)

о признании незаконным решения об отказе в возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование пеням, штрафам, от 22.04.2019, об обязании вернуть денежные средства в размере 106 127, 85 руб., о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя - Кулемеевой Ю.А. (личность подтверждена паспортом РФ) по доверенности 01.02.2019 №77АВ1774601;

представителя заинтересованного лица - Кисеевой С.К (удостоверением №2559) по доверенности от 27.05.2019 № 208-09-167д.;

представителя третьего лица - Гочавой Г.О. (личность подтверждена удостоверением № 281037) по доверенности от 28.08.2019 № 05-36/01-000,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Георгиевская Наталья Владимировна (далее – заявитель, налогоплательщик, индивидуальный предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 8 по г. Москве и Московской области (далее по тексту – заинтересованное лицо, Фонд, ГУ-Главное управление ПФР № 8 по г. Москве и Московской области) о признании незаконным решения об отказе в возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование пеням, штрафам, от 22.04.2019, об обязании вернуть денежные средства в размере 106 127, 85 руб., о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.

Определением от 21.11.2019 суд в порядке ст.51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне заинтересованного лица Инспекцию Федеральной налоговой службы № 24 по г. Москве.

В судебном заседании представители заявителей поддержали требования по доводам заявления; представители заинтересованного лица возражали по доводам, отзыва на заявление.

Третье лицо представило в порядке ст.ст.81, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела отзыв, согласно которому просило суд в удовлетворении заявленного требования отказать.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования заявителей не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из заявления, 22.04.2019 ГУ-Главное управление ПФР № 8 по г. Москве и Московской области было принято решение №117 об отказе в возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование, пеням, штрафам по расчетным периодам, истекшим до 01 января 2017 года в размере 106 127 рублей 85 копеек в связи с истечением 3 лет со дня уплаты денежных средств.

28.08.2019 года в адрес Заявителя и налогового органа ГУ-Главное управление ПФР № 8 по г. Москве и Московской области была направлена информация по плательщику, корректировка сальдовых остатков, в которой отражено, что Управлением проведена работа по корректировке ранее переданного сальдо по плательщику на 01.01.2017 года и выставлены пени по страховым взносам в размере 92 копейки, 5 копеек, 3 рубля 05 копеек, 92 копейки, 47 копеек.

Все пени были оплачены Заявителем в полном объеме и в срок.

В апреле 2019 года Георгиевской Н.В. стало известно, что налоговый орган выставил пени по страховым взносам.

05.04.2019 Заявителем были получены документы, согласно которым у Георгиевской Н.В. имеется переплата в сумме 106 127 рублей 85 копеек.

11.04.2019 Георгиевская Н.В. обратилась в Управление с заявлением о возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов.

22.04.2019 года ГУ-Главное управление ПФР № 8 по г. Москве и Московской области принято оспариваемое уведомление по причине пропуска трёхгодичного срока со дня уплаты.

Заявитель, не согласившись с указанным решением, обратился в суд с настоящим заявлением.

Позиция заявителя по делу сводится к тому, что о наличии переплаты Георгиевской Н.В. стало известно только 05.04.2019, следовательно, трехгодичный срок на обращение с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм Заявителем не пропущен.

Суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из следующего.

На основании ст. 20 Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» (далее - ФЗ от 03.07.2016 № 250-ФЗ) контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, осуществляется соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 19 ФЗ от 03.07.2016 № 250-ФЗ передача органами Пенсионного фонда Российской Федерации, органами Фонда социального страхования Российской Федерации налоговым органам сведений о суммах недоимки, пеней и штрафов по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, образовавшихся на 1 января 2017 года, а также суммах страховых взносов, пеней и штрафов, доначисленных органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации по результатам контрольных мероприятий, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона и проведенных за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, по которым имеются вступившие в силу решения о привлечении к ответственности (отказе в привлечении к ответственности), за исключением сведений о суммах задолженности, пеней и штрафов, содержащихся в решениях и иных актах органа контроля за уплатой страховых взносов ненормативного характера, по которым начата процедура обжалования в вышестоящий орган контроля за уплатой страховых взносов (вышестоящему должностному лицу) или в суд, осуществляется в порядке, утверждаемом федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Частью 2 статьи 19 ФЗ от 03.07.2016 № 250-ФЗ установлено, что первичные документы, подтверждающие обоснованность начисления указанных в части 1 настоящей статьи сумм, своевременность и полноту принятия мер по их взысканию, представляются органами Пенсионного фонда Российской Федерации, органами Фонда социального страхования Российской Федерации по запросам налоговых органов в порядке, утверждаемом федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

При этом ст. 20 ФЗ от 03.07.2016 № 250-ФЗ установлено, контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подтверждающих уплату за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, осуществляется соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке, действующем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно порядку информационного взаимодействия отделений Пенсионного фонда Российской Федерации с управлениями Федеральной налоговой службы по субъектам Российской Федерации (утв. Федеральной налоговой службой и Правлением Пенсионного фонда России 22 июля 2016 г. № ММВ-23-1Л2@вИ) передаваемая в соответствии с Порядком информация направляется Отделениями ПФР в электронной форме по каналам связи с применением криптографических средств защиты информации (СКЗИ) с соблюдением требований информационной безопасности в электронном виде и заверяется электронной подписью (ЭП).

В соответствии с совместным письмом ПФ РФ № НП-30-26/13859, ФНС России № ЗН-4-22/17710@ от 06.09.2017 г. передаче в налоговые органы подлежат уточненная информация о суммах страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование, пеней и штрафов, образовавшихся по состоянию на 01.01.2017 г., переданных территориальными органами ПФР в налоговые органы. А также первичные сведения о сальдо расчетов по страховым взносам по состоянию на 01.01.2017 г. не поступившие в налоговые органы.

Корректировка сведений, преданных территориальными органами ПФР в налоговые органы, производится в случаях: несогласия плательщика страховых взносов с сальдо расчетов (при обращении плательщика страховых взносов (налогоплательщика) в налоговый орган или в территориальный орган ПФР); необходимости уточнения сведений, переданных в налоговый орган, в случае выявления территориальным органом ПФР фактов некорректного направления в налоговый орган данных по состоянию на 01.01.2017.

Правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное и медицинское страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, до 01.01.2017 г. регулировались Федеральным законом от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - ФЗ от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ).

Частью 3 ст. 15 ФЗ от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ установлено, что в течение расчетного (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца плательщики страховых взносов производят исчисление ежемесячных обязательных платежей по страховым взносам, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для плательщиков страховых взносов - физических лиц) с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца, и тарифов страховых взносов, за вычетом сумм ежемесячных обязательных платежей, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

Согласно ч. 4 и 5 ст. 15 ФЗ от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ страхователь в течение расчетного периода уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей. Ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж. Если указанный срок уплаты ежемесячного обязательного платежа приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с п. 1 ч. 9 ст. 15 ФЗ от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ плательщики страховых взносов ежеквартально представляют в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего учета следующую отчетность: в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации на бумажном носителе не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, а в форме электронного документа не позднее 20-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, - расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

В силу п. 1 ст. 25 ФЗ от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

Так в силу ст. 4 ФЗ от 03.07.2016 г. № 243-ФЗ территориальные органы Пенсионного фонда РФ обязаны сообщить до 01.02.2017 в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о зарегистрированных в качестве плательщика страховых взносов по состоянию на 01.01.2017 г. в электронной форме в порядке, определенным соглашением взаимодействующих сторон.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 28 ФЗ от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.01.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - ФЗ от 15.01.2001 № 167-ФЗ) страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 14 ФЗ от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов.

Определением Верховного Суда РФ от 11.10.2017 № 305-КГ17-6968 по делу № А40-52687/2016 установлено, что именно в момент составления и представления в фонд соответствующей отчетности плательщик имел возможность определить размер своей обязанности перед внебюджетными фондами и соотнести его с реально уплаченными суммами.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 № 17750/10, Определении Верховного Суда Российской Федерации от 03.09.2015 № 306-КГ15-6527, юридические основания для возврата переплаты по итогам финансово-хозяйственной деятельности наступают с даты представления налоговой декларации (расчета) за соответствующий налоговый (расчетный) период, но не позднее срока, установленного для ее представления в налоговый орган.

В соответствии с п. 13 ст. 26 ФЗ от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ заявление о возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов могло быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

На основании ч.1,3 и 4 ст.21 Закона №250-ФЗ решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017, принимается соответствующими органами Пенсионного фонда РФ, Фонда социального страхования РФ в течение 10 рабочих дней со дня получения заявления страхователя о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов, пеней и штрафов.

Согласно п. 4 ст. 21 ФЗ от 03.07.2016 № 250-ФЗ на следующий день после принятия решения о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов орган Пенсионного фонда Российской Федерации направляет его в соответствующий налоговый орган.

Налоговый орган формирует на его основании решение о возврате суммы излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов и направляет соответствующую заявку на возврат в орган Федерального казначейства Российской Федерации.

Следовательно, в отношении спорной суммы задолженности, которая образовалась до 01.01.2017, ПФ РФ является единственным органом, обладающим корректными сведениями, в связи алгоритма решение о возврате принимает отделение ПФР. После получения данного Решения территориальный налоговый орган формирует на его основании решение о возврате и направляем соответствующую заявку на возврат в орган Федерального казначейства РФ. Указанное решение территориального налогового органа формируется с целью реализации технической возможности направления соответствующей заявки на возврат в УФК. Указанный алгоритм разработан в целях недопущения ошибочного возврата денежных средств, которые могут повлечь ущерб бюджет РФ.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств образования переплаты и соблюдения вышеуказанного срока на обращение с иском в суд в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на налогоплательщика.

Как следует из материалов делила на основании совместной с ФНС сверки расчетов за период до 01.01.2017 года установлено, что подлежит возврату 9 867 руб. 08 коп. по КБК 18210202140061200160. Возврату не подлежат 106 127 руб. 85 коп. по КБК 39210202140062100160 в связи с истечением срока давности. За периоды оплаты 15.03.2015 и 10.02.2016 года.

На основании выше изложенного ГУ-Главное управление ПФР № 8 по г. Москве и Московской области правомерно принято Решение об отказе в возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов от 22.04.2019 г. № 087F07190006500 по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (обязательное медицинское страхование), пеням, штрафам по расчетным периодам, истекшим до 1 января 2017 года.

С учетом вышеизложенного суд пришел к выводу о необоснованности заявленных обществом с ограниченной ответственностью "ДЖЕТ-ХОЛДИНГ" требований.

В отношении требования о взыскании расходов на оказание юридических услуг.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК , имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявление о взыскании судебных расходов не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положением пункта 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Необходимым условием для компенсации судебных издержек, понесенных стороной, в пользу которой принято судебное решение, являются следующие условия :

1) доказанный факт оказания юридических услуг и факт несения расходов;

2) соответствие предъявленной к взысканию суммы таких расходов критерию разумности.

По вопросу документальной подверженности самого факта оказания услуг и факта несения расходов.

Для подтверждения наличия понесенных расходов на оплату услуг представителя заинтересованному лицу в целях их взыскания необходимо представить суду:

1) договор на оказание юридических услуг либо договор поручения;

2) акты об оказании юридических услуг (выполнении работ);

3) счета на оплату оказанных юридических услуг (выполненных работ);

4) платежные поручения с отметкой банка о перечислении денежных средств на оплату услуг (работ) представителя, выписка из банка, подтверждающая списание или зачисление суммы оплаты по договору;

5) документы, подтверждающие разумность расходов.

Как следует из материалов дела, в подтверждение понесенных судебных расходов заявителями указаны следующие обстоятельства.

Для защиты нарушенных прав Индивидуальный предприниматель обратилась в Адвокатский кабинет Конева Г.И.

В материалы дела заявителем представлена копия соглашения на защиту № 231 от 14.05.2019.

Стоимость услуг по соглашению на защиту составила 50 000 руб.

Заявителем представлено в материалы квитанция от 14.05.2019 на сумму 50 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Взыскание судебных расходов не должно преследовать цель неосновательного обогащения, поскольку носит компенсационный характер, исходя из таких оценочных категорий как фактически понесенные расходы, а также объем реально оказанных услуг.

Предметом рассмотрения данного спора не являются какие-либо сложные методологические вопросы, по которым имеется неоднозначная судебная практика или практика отсутствует вовсе, разрешение данного дела не требовало специальных познаний эксперта, проведение экспертиз, не требовалась особая подборка нормативной базы, изучение и представления в суд большого количества документов в качестве доказательств.

Расчет, указанный Обществом в Заявлении, не имеет документального подтверждения.

Суд отмечает, что в материалах дела подробных актов выполненных работ с перечнем действий и мотивированного развернутого расчета их стоимости не имеется, не представлено распределения по стоимости каждого этапа работ в отдельности.

Тот факт, что заявитель оплатил какие-либо услуги при том, что они были ему оказаны в полном объёме, сам по себе не означает автоматического их взыскания со стороны, не в пользу которой принят судебный акт, без соответствующего обоснования их необходимости, документальной подверженности, относимости к рассматриваемому делу и соразмерности.

С учетом вышеизложенного суд пришел к выводу о необоснованности заявленных требований о взыскании судебных расходов в размере 50 000 руб.

По положениям статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Георгиевской Натальи Владимировны о признании незаконным решения об отказе в возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование пеням, штрафам, от 22.04.2019, об обязании вернуть денежные средства в размере 106 127, 85 руб., о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб. отказать полностью.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Георгиевской Наталье Владимировне из федерального бюджета 4200руб. государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче заявления в суд по чеку-ордеру от 21.08.2019; выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятый арбитражный апелляционный суд (127994, г.Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, д. 12) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа (127994, Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд города Москвы.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru/ и Арбитражного суда Московского округа: http://fasmo.arbitr.ru/

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/



СУДЬЯ О.Ю. Суставова