Решение от 23 марта 2023 г. по делу № А83-26656/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А83-26656/2022
23 марта 2023 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 23 марта 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «ТЭС-Терминал-2» (ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «М-Сервис» (ОГРН <***>)

о взыскании,

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 22.12.2020, диплом, паспорт; от ответчика – не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭС-Терминал-2» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «М-Сервис», в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца:

- сумму задолженности по Договору поставки нефтепродуктов от 01.09.2017 № 01.09/17 в размере 4 767 910,00 рублей, сумму задолженности по Договору займа от 28.01.2021 № 28/01/21 в размере 583 700,00 рублей, а так же расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Определением от 22.12.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 07.02.2023г. суд, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.

15.03.2023 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание, состоявшееся 16.03.2023, явился истец, ответчик явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, своевременно.

По результатам судебного заседания объявлен перерыв до 16 марта 2023 года до 16 часов 00 минут.

После перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.


В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая достаточность собранных судом документов, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании 16.03.2023 г. на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ объявлена резолютивная часть решения суда.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 01 сентября 2017 года между ООО «ТЭС – ТЕРМИНАЛ-2» (Поставщик) и ООО «М – СЕРВИС» (Покупатель) заключен Договор поставки нефтепродуктов № 01.09/2017.

В соответствии с п. 1.1 Договора поставки нефтепродуктов от 01.09.2017

№ 01.09/2017 Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты, продукты нефтехимии и/или химии (далее«Продукция»).

Согласно п. 6.1 Договора поставки нефтепродуктов от 01.09.2017 № 01.09/2017 цена поставляемой Продукции определяется для каждой партии Продукции отдельно и отражается в соответствующем Приложении к настоящему Договору.

В соответствии с п. 7.1 Договора поставки нефтепродуктов от 01.09.2017 № 01.09/2017 оплата Продукции производится в порядке, установленном в соответствующем Приложении к настоящему Договору.

Согласно п. 7.2 Договора поставки нефтепродуктов от 01.09.2017 № 01.09/2017 оплата производится безналичным банковским переводом на расчетный счет Поставщика по реквизитам, указанным в настоящем Договоре или в счете Поставщика на оплату, либо по его письменному финансовому распоряжению в адрес иного третьего лица. Датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В соответствии с п. 7.5 Договора поставки нефтепродуктов от 01.09.2017

№ 01.09/2017 Покупатель обязан вернуть Поставщику подписанный акт сверки взаиморасчетов по итогам поставки не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента его получения с помощью факсимильной связи с обязательным одновременным направлением оригинала по почте или нарочным.

Так, согласно условиям Договора поставки нефтепродуктов от 01.09.2017

№ 01.09/2017 ООО «ТЭС – ТЕРМИНАЛ-2» была осуществлена следующая отгрузка нефтепродуктов следующих объемах:

- в 2017 году на сумму 4 767 629, 90 рублей.


Поставленные в 2017 году нефтепродукты оплачены в полном объеме, переплата в пользу ООО «М – СЕРВИС» составила 374 571, 10 рублей (Акт сверки взаимных расчетов за период: 2017 г.).

- за период с 01.01.2018 по 30.06.2019 включительно на сумму 29 325 704, 50 рублей.

Поставленные за период с 01.01.2018 по 30.06.2019 нефтепродукты оплачены частично в сумме 24 557 794, 50 рублей (в т.ч. – переплата за 2017 год в сумме 374 571, 10 рублей) и задолженность в пользу ООО «ТЭС – ТЕРМИНАЛ-2» составляет 4 767 910, 00 рублей, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2018 – 24.05.2022, подписанным генеральным директором ООО «М – СЕРВИС».

Однако, поставленные по Договору поставки нефтепродуктов от 01.09.2017

№ 01.09/2017 нефтепродукты в полном объеме Покупателем не оплачены, в связи с чем, у ответчика перед истцом возникла задолженность в размере 4 767 910, 00 рублей.

Так же 28 января 2021 года между ООО «ТЭС – ТЕРМИНАЛ-2» (Займодавец) и ООО «М – СЕРВИС» (Заемщик) заключен Договор займа № 28/01/21.

В соответствии с п. 1.1 Договора займа от 28.01.2021 № 28/01/21 по настоящему договору Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 1 000 000,00 (один миллион) рублей (далее – Сумма займа), а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу Сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Согласно п. 1.2 Договора займа от 28.01.2021 № 28/01/21 заем предоставляется сроком до 28 января 2022 г. включительно.

В соответствии с п. 2.1 Договора займа от 28.01.2021 № 28/01/21 Заимодавец перечисляет Сумму займа на банковский счет Заемщика, указанный в разделе 8 настоящего Договора, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания настоящего Договора.

В соответствии с п. 1.3 Договора займа от 28.01.2021 № 28/01/21 заемщик не выплачивает Заимодавцу проценты за пользование Суммой займа.

Согласно п. 3.1.1 Договора займа от 28.01.2021 № 28/01/21 Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную Сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Во исполнение условий Договора займа от 28.01.2021 № 28/01/21 ООО «ТЭС – ТЕРМИНАЛ-2» перечислило ООО «М – СЕРВИС» денежные средства в сумме 583 700, 00 рублей, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2018 – 24.05.2022, подписанным генеральным директором ООО «М – СЕРВИС».

Однако, предоставленная часть займа по Договору займа от 28.01.2021 № 28/01/21 в установленный договором срок Заемщиком не возвращена и задолженность в пользу ООО «ТЭС – ТЕРМИНАЛ-2» составила 583 700, 00 рублей.

Таким образом, ООО «ТЭС – ТЕРМИНАЛ-2» выполнены условия п. 1.1 Договора поставки нефтепродуктов от 23.11.2018 № 23.11/18 и п. 1.1 Договора займа от 28.01.2021 № 28/01/21, а общая задолженность ООО «М – СЕРВИС» перед ООО «ТЭС – ТЕРМИНАЛ-2» составляет 5 351 610, 00 рублей (4 767 910, 00 рублей + 583 700, 00 рублей).

29.07.2022 Обществом с ограниченной ответственностью «ТЭС – ТЕРМИНАЛ-2» в адрес Общества с ограниченной ответственностью «М – СЕРВИС» направлена претензия № 1/22-ПР-ТР2 о погашении задолженности по:

- Договору поставки нефтепродуктов от 01.09.2017 № 01.09/2017, в рамках которого согласно Акта сверки за 2017 год, за период 01.01.2018 – 24.05.2022 по состоянию на 24.05.2022 составила 4 767 910, 00 рублей;

- Договору займа от 28.01.2021 № 28/01/21, - Договору займа от 06.05.2016 № 06052016-ДЗ,

- Договор займа от 01.08.2016 № 01082016-ДЗ, в рамках которых согласно Акта сверки за период 01.01.2018 – 24.05.2022 по состоянию на 24.05.2022 составила


583 700, 00 рублей.

Итого: 5 351 610, 00 рублей (4 767 910, 00 рублей + 583 700, 00 рублей).

Согласно ответу на претензию ООО «М – СЕРВИС» б/н от 29.07.2022 должник подтвердил и признал задолженность перед ООО «ТЭС – ТЕРМИНАЛ-2» за период с января 2018 года по май 2022 года в размере 5 351 610, 00 рублей, однако, действий, направленных на погашение образовавшейся задолженности в добровольном порядке не предпринял, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением.

Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 457 ГК РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Положения пунктов 1 статей 486, 516 ГК РФ обязывают покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.


В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Ввиду изложенного положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются и на обстоятельства, которые считаются признанными в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Другими словами, непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, и, следовательно, как признание бездействующей стороной этого факта (постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 12505/11); оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода (постановление Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11).

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Возражений относительно заявленных исковых требований, а так же контррасчет суммы заявленных требований ответчиком не представлены.

При этом, судом также принят в качестве доказательства подписанный сторонами акт сверки задолженности за период с 01.01.2018 по 24.05.2022, так как в материалах дела доказательства, опровергающие сведения, отраженные в нем, отсутствуют.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поставка товара истцом осуществлена, а обязательство ответчика по оплате товара не исполнено в полном объеме, в связи с чем, исковые требования в части взыскания задолженности по Договору поставки нефтепродуктов от 01.09.2017 № 01.09/17 в размере 4 767 910,00 рублей подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из пункта 3 статьи 807 ГК РФ, если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.


Заемщик по договору займа, в силу которого займодавец обязался предоставить заем, вправе отказаться от получения займа полностью или частично, уведомив об этом займодавца до установленного договором срока передачи предмета займа, а если такой срок не установлен, в любое время до момента получения займа, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором займа, заемщиком по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В ходе рассмотрения дела ответчик не заявил каких-либо возражений в отношении основания возникновения долга, его размера. Доказательств исполнения принятых на себя по спорному договору обязательств суду не представил.

При этом, судом также принят в качестве доказательства подписанный сторонами акт сверки задолженности за период с 01.01.2018 по 24.05.2022, так как в материалах дела доказательства, опровергающие сведения, отраженные в нем, отсутствуют.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по Договору займа от 28.01.2021 № 28/01/21 в размере 583 700,00 рублей так же подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика, и подлежат взысканию в пользу истца в размере 49 758,05 рублей.

Руководствуясь статьями 110, ч.1 ст. 150, 169 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТЭС- Терминал-2» (ОГРН <***>) - удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «М-Сервис» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭС-Терминал-2» (ОГРН <***>) задолженность по Договору поставки нефтепродуктов от 01.09.2017 № 01.09/17 в размере 4 767 910,00 рублей, задолженность по Договору займа от 28.01.2021 № 28/01/21 в размере 583 700,00 рублей, а так же расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 49 758,05 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения.


Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Г. Колосова