Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № А65-36224/2017

2012/2017-273589(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г.Казань

Дело № А65-36224/2017 Дата принятия решения в полном объеме 26 декабря 2017 года

Дата оглашения резолютивной части решения 19 декабря 2017 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи

Сафиуллина М.И.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по первой инстанции заявление

ФИО2, г.Казань, о признании несостоятельным (банкротом)

общества с ограниченной ответственностью «Экофарм-сервис», г.Казань (ИНН <***>,

ОГРН <***>), с участием: заявителя ФИО2 – не явился, извещен;

должника ООО «Экофарм – сервис» - не явился, извещен;

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»

- не явился, извещен; Управления Росреестра по РТ – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

08 ноября 2017 года в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ФИО2 (далее по тексту – заявитель, ФИО2) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Экофарм-сервис» (далее – должник, ООО «Экофарм-сервис»).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 15 ноября 2017г. заявление принято к производству и назначено к рассмотрению.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещеных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

До начала судебного заседания заявитель представил письменное уточнение, в котором просил признать должника банкротом с применением положений ликвидируемого должника, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для представления должником промежуточного ликвидационного баланса в уполномоченный орган.

7 декабря 2017г. от ликвидатора должника ФИО3 поступил отзыв на заявление, в котором указал что общим собранием ООО «Экофирм- Сервис» 17.11.17г.

принято решение о добровольной ликвидации общества, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись, проводится инвентаризация имущества должника, для представления промежуточного ликвидационного баланса в уполномоченный орган, задолженность перед заявителем признает, и не возражает против признания должника банкротом и утверждения кандидатуры заявителя - Шарипова Ильдара Эмировича.

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представила информацию о соответствии кандидата ФИО4 требованиям Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев ходатайство заявителя об уточнении заявления, применения к должнику положений ликвидируемого должника и утверждения конкурсного управляющего ФИО4, суд считает возможным его удовлетворить, о чем выносит протокольное определение.

В части ходатайства об отложении дела суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку не представление промежуточного ликвидационного баланса не препятствует рассмотрению дела, отложение приведет к затягиванию рассмотрения дела, причины необходимости отложения не указаны, о чем вынес протокольное определение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, ООО «Экофарм - Сервис» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан за основным государственным регистрационным номером <***> от 08.08.2002г., адрес место нахождения: 420029, <...>, ИНН <***>.

17.11.2017г. внеочередным общим собранием участников ООО «Экофарм - Сервис» принято решение о ликвидации ООО «Экофарм - Сервис», ликвидатором должника была назначена ФИО5.

Публикация о ликвидации должника размещена в Вестнике государственной регистрации № 50(664) от 20.12.2017 / 142.

Вступившим в законную силу судебным приказом от 23.10.2017г. по делу № 2- 1054/2017 с должника в пользу ФИО2 взыскана сумма задолженности по договору от 01.07.2017г. в размере 346273 (триста сорок шесть тысяч двести семьдесят три) рубля 97 копеек, а также сумма государственной пошлины в размере 3331 рубль.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Следовательно, наличие задолженности, является преюдициально установленным фактом, не требующим доказывания при рассмотрении настоящего спора.

Доказательства, подтверждающие исполнение должником судебного акта в добровольном или принудительном порядке, в материалы дела не представлены. Наличие и действительность задолженности лицами, участвующими в деле, не оспорены.

На дату судебного заседания доказательства погашения задолженности ООО «Экофарм - Сервис» суду не представлены.

Таким образом, задолженность должника перед заявителем, подтвержденная вступившим в законную силу судебным актом, не погашена более трех месяцев и превышает сумму в 300 000 руб.

В соответствии с п.2 ст.33 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику -

юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Согласно п.2 ст.3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Сложившаяся судебная арбитражная практика исходит из того, что нахождение организации - должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не влекут за собой утрату кредитором права на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 № 1560/04).

В силу п.1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Оснований для прекращения производства по делу о банкротстве (статья 57 Закона о банкротстве) или оставления без рассмотрения заявления о признании должника банкротом не имеется.

Таким образом, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, арбитражный суд может принять одно их двух решений – о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

Судом не выявлено указанных в статьей 55 Закона о банкротстве обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность принятия решения об отказе в признании ООО «Экофарм - Сервис» несостоятельным (банкротом).

Право кредитора на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом установлено п.2 ст.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обращаясь с заявлением о признании должника банкротом, заявитель представил надлежащие доказательства наличия у должника признаков банкротства, подтвердив эти признаки вступившим в законную силу решением суда.

Учитывая обстоятельства принятия должником решения от 17.11.2017г. о ликвидации, о наличии которого стало известно после возбуждения дела о банкротстве (заявление ФИО2 принято к производству определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.11.2017г.), а также положения п.1 ст.224 Закона о банкротстве с учетом сложившейся судебной практики и правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 20.04.2004 № 1560/04, учитывая нахождение ООО «Экофарм - Сервис», на дату рассмотрения заявления в стадии добровольной ликвидации, и неспособность должника удовлетворить требования кредиторов в процедуре ликвидации, принимая во внимание, что заявление ФИО2 подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, составляет более чем 300 000 руб., и не исполнено более трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, арбитражный суд находит основания для признания должника (несостоятельным) банкротом по упрощенной процедуре банкротства

ликвидируемого должника и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на пять месяцев.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора, приведена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС17-4728 от 27.07.2017 по делу А40-55621/2016, в постановлении ФАС ПО от 29.04.2014 по делу А65-20326/2013.

Во исполнение определения суда от 15.11.17г. от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» поступило представление на арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения конкурсным управляющим должника.

Из представленных в отношении кандидата документов следует, что его кандидатура соответствует требованиям статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, обстоятельства, препятствующие его утверждению, отсутствуют, кандидат изъявил согласие быть утвержденным конкурсным управляющим.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве данная кандидатура подлежит утверждению конкурсным управляющим.

Согласно п.3 ст.20.6 Закона о банкротстве размер ежемесячного фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей.

На основании п.1 и п.3 ст.59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае недостаточности имущества должника, указанные выше расходы относятся на заявителя по делу о банкротстве должника.

В соответствии с пунктом 2 ст.126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, который обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно

(части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве (пункт 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве)."

При подаче заявления в суд заявителем уплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 300 руб., которая подлежит возмещению должником.

Руководствуясь ст.ст.53, 124, 127, 224 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Экофарм-сервис», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на пять месяцев (до 19 мая 2018г.).

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Экофарм-сервис», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО4, ИНН <***>, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», г.Москва, регистрационный номер во всероссийском реестре арбитражных управляющих 12289, адрес для направления корреспонденции: 420111, г. Казань, а/я 409.

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Экофарм-сервис», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) ежемесячное вознаграждение в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Включить требование ФИО2, г.Казань в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Экофарм- сервис», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) с суммой 330000 рублей основного долга, 16273,97 рублей процентов за пользование займом, 3331 рубль расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экофарм-сервис», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2, г.Казань расходы по государственной пошлине в сумме 300 (триста) рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства на 14 мая 2018г. на 12 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, <...>, зал № 3.02 (3 этаж).

Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Экофарм- сервис», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) не позднее пяти дней до даты судебного заседания представить суду отчет о результатах конкурсного производства или мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением подтверждающих документов, при представлении отчета - доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении в суд отчета в соответствии со статьями 143 или 147 Закона о банкротстве.

Обязать ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Экофарм-сервис», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО5 в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Экофарм-сервис» обеспечить передачу ему бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей общества с ограниченной ответственностью «Экофарм-сервис».

Решение исполняется немедленно.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.И. Сафиуллин