Решение от 8 июля 2024 г. по делу № А40-88927/2024

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

город Москва Дело № А40-88927/24-126-592

08.07.2024 года.

Резолютивная часть решения изготовлена 27 июня 2024 года (в порядке ст.229 АПКРФ)

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ООО "АТЛАНТ СТРОЙ" (ОГРН <***>)

к ООО "ИГИТ" (ОГРН <***>)

о взыскании 624 665 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №7/20/6-ГС от 20.07.2020 в размере 567 878 руб. 00 коп., штрафа в размере 56 787 руб. 80 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Ответчик представил в установленный судом срок отзыв на заявленные требования.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что 20.07.2020 г. между истцом ООО «АТЛАНТ СТРОЙ» (Подрядчик) и ответчиком ООО «ИГИТ» (Заказчик) был заключен Договор № 7/20/6-ГС на проведение комплекса работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Мемориал на месте приземления первого в мире космонавта ФИО1» (памятник) (далее - Договор), по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Мемориал на месте приземления первого в мире космонавта ФИО1», расположенный по адресу: Саратовская область, Энгельский район, в 3-х км от с. Новая Терновка, на юго-восток, в соответствии со Сметой (Приложение №1 к Договору), а Заказчик обязуется принять и оплатить результат Работ в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с условиями Договора № 7/20/6-ГС от 20.07.2020 г. между сторонами в целях обеспечения исполнения Подрядчиком обязательств по сдаче работ по сохранению объекта культурного наследия уполномоченным государственным органам в порядке, установленном Федеральным законом от 25.06.2002 г. № 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" часть цены работ в размере 3% от их стоимости удерживается Заказчиком до окончательной сдачи результатов работ по Договору (п. 2.1.).

Согласно п. 18.8 ст. 18 Договора, работы по Договору считаются выполненными после приёмки работ по сохранению объекта культурного наследия, проводимой в соответствии с Федеральным законом от 25 июня 2002 г. № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (Приложение № 3) и подписания Сторонами Акта приемки работ по сохранению ОКН.

Истец ООО «АТЛАНТ СТРОЙ» со своей стороны выполнил условия договора в полном объеме. Заказчик принял услуги, однако, при оплате работ ответчик удержал часть цены работ в сумме 567 878,00 руб.

Согласно п. 5.8 статьи 5 Договора, окончательный расчет по Договору, включая возврат гарантийного удержания, Заказчик обязан произвести в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента окончательной сдачи результата работ Подрядчиком, подтверждённой подписанием сторонами Акта о приемке работ по сохранению ОКН.

Работы по Договору № 7/20/6-ГС завершены в полном объеме 24.11.2020 г., что подтверждается соответствующим актом. Акт приемки выполненных работ по сохранению объекта культурного наследия подписан всеми участниками приемки работ 09 сентября 2021 года, следовательно, ответчик должен был оплатить истцу удержанную сумму не позднее 23.09.2021 г.

Согласно пункту 6.4 Договора, датой фактического завершения работ является считается дата приемки работ по акту приемки работ по сохранению ОКЫ.

На момент предъявления искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет 567 878 (пятьсот шестьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2020 - 13.03.2024.

Пунктом 21.2. Договора предусмотрено, что обе стороны будут стремиться урегулировать возможные споры путем переговоров. При недостижении результатов на переговорах все споры, связанные с исполнением настоящего договора, разрешаются в претензионном порядке. В случае не достижения согласия спор передается на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы, согласно п. 21.4. Договора.

В адрес ответчика 25 марта 2024 г. была направлена претензия с требованием выплатить задолженность по оплате выполненных работ по Договору № 7/20/6-ГС на проведение комплекса работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Мемориал на месте приземления первого в мире космонавта ФИО1» (памятник) в сумме 567 878,00 руб. и штраф.

В ответе на претензию (исх. № 120 от 08 апреля 2024 г.) ответчик сообщил, что срок выплаты гарантийного удержания по состоянию на текущую дату согласно условиям Договора не наступил. Ответчик полагает, что наступление срока оплаты работ и выплаты гарантийного удержания, обусловлены окончанием гарантийного срока на выполненные работы.

Фактически, в ответе на претензию ответчик подменяет одно условие договора - срок выплаты гарантийного удержания, другим - гарантийный срок.

В соответствии с п. 19.7. Договора, в случае нарушения Заказчиком сроков платежей за фактически выполненные Работы по Договору Заказчик уплачивает Подрядчику пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки от размера просроченного платежа.

На момент предъявления искового заявления сумма штрафа по Договору с 23.09.2021 г., с учетом ограничения 10% (п. 19.8. Договора) составляет - 56 787,80 (пятьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 80 копеек.

Таким образом, размер задолженности ООО "ИГИТ" перед ООО "АТЛАНТ СТРОЙ" по Договору в сумме составляет 624 665 руб., из которых 567 878 руб. - сумма основного долга. 56 787,80 руб. - сумма штрафа за просрочку исполнения обязательства.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования, суд руководствуется положениями ст. 8, 10, 12, 307-310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также отмечет следующее.

Согласно п. 1.18 договора - гарантийный срок означает период, в течение которого Подрядчик выполняет свои гарантийные обязательства по выполненным Работам на Объекте и производит устранение дефектов, неполадок и недоделок, возникших в процессе эксплуатации Объекта по вине Подрядчика.

П. 1.21 договора предусмотрено, что акт приемки работ по сохранению ОКИ - документ, подтверждающий надлежащее выполнение работ по сохранению объекта культурного наследия, подписываемый уполномоченными органами и лицами в порядке, предусмотренном законодательством об объектах культурного наследия. Подписание данного Акта подтверждает окончательную сдачу работ по Договору.

Судом установлено, что Актом КС-3 №1 приняты работы 24.08.2020 на сумму 10 485 229 руб. 51 коп., и Актом КС-3 №2 приняты работы 19.10.2020 на сумму 11 776 673 руб. 13 коп.

Согласно п. 5.8 статьи 5 Договора, окончательный расчет по Договору, включая возврат гарантийного удержания, Заказчик обязан произвести в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента окончательной сдачи результата работ Подрядчиком, подтверждённой подписанием сторонами Акта о приемке работ по сохранению ОКН.

Комиссионный Акт о приемке работ по сохранению ОКН датирован 09.09.2021.

В отзыве на исковое заявление (исх. № 169 от 22 мая 2024) ответчик сообщил, что срок выплаты гарантийного удержания по состоянию на текущую дату согласно условиям Договора не наступил. Ответчик полагает, что наступление срока оплаты работ и выплаты гарантийного удержания, обусловлены окончанием гарантийного срока на выполненные работы. Фактически, ответчик подменяет одно условие договора - срок выплаты гарантийного удержания, другим - гарантийный срок. Срок выплаты гарантийного удержания наступает с момента окончательной приемки работ. Стоимость работ ответчик признает и не оспаривает.

Учитывая положения п. 5.8 договора и принимая во внимание ст. 421, 431 ГК РФ, судом установлена несостоятельность доводов возражений ответчика, в связи с чем с ответчика в пользу истца суд взыскивает задолженность в размере 567 878 руб. 00 коп.

Рассмотрев основания для начисления штрафа и его расчет, суд признает требования в данной части обоснованными, а расчет – методологически и арифметически верным.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца взыскивает штраф в размере 56 787 руб. 80 коп.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 10, 12, 307-310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 ГК РФ, ст.ст. 64-68, 51, 70, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ИГИТ" (ОГРН <***>) в пользу ООО "АТЛАНТ СТРОЙ" (ОГРН <***>) задолженность в размере 567 878 (Пятьсот шестьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят восемь) руб., штраф в размере 56 787 (Пятьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят семь) руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 493 (Пятнадцать тысяч четыреста девяносто три) руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

СудьяМ.С. Новиков