Решение от 25 августа 2022 г. по делу № А46-17906/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-17906/2021
25 августа 2022 года
город Омск




Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 августа 2022 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Терехина А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего имуществом ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Омск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 646047, <...>) ФИО3 о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов,


при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.11.2021 (резолютивная часть от 09.11.2021) заявление ФИО2 (ФИО4) Айны Казкеевны (далее – ФИО2, должник) о признании ее несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении нее открыта процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на шесть месяцев (до 09.05.2022). Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина назначено на 10.05.2022.

Публикация сообщения, в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина состоялась в газете «Коммерсантъ» № 211 (7173) от 20.11.2021.

Информация о месте и времени судебного заседания, движении дела размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.11.2021 изменена дата судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего на 11.05.2022.

11.05.2022 посредством подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от финансового управляющего поступили отчет о результатах проведения процедуры банкротства должника с приложением соответствующих документов, ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина и введения процедуры реализации имущества должника в связи с непредставлением плана реструктуризации долгов гражданина; ходатайство о выплате вознаграждения с депозита суда; ходатайство о не утверждении в качестве финансового управляющего имуществом должника ФИО3

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.05.2022 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего отложено на 28.06.2022 для представления должником доказательств внесения денежных средств в размере 25 000 руб. на депозит суда в качестве вознаграждения финансового управляющего за процедуру реализации имущества гражданина, истребования сведений из СРО.

08.06.2022 посредством подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от Ассоциации саморегулируемой организации «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» поступили сведения об отсутствии согласия ее членов на утверждение в качестве финансового управляющего имуществом ФИО2

27.06.2022 от должника посредством подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступили доказательства внесения на депозитный счет суда денежных средств для оплаты вознаграждения финансового управляющего.

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.06.2022 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего отложено на 21.07.2022 для представления ПАО «МТС-Банк», должником сведений о кандидатуре СРО.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.07.2022 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего отложено на 18.08.2022 для направления запросов в саморегулируемые организации о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего подлежащего утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

16.08.2021 в материалы дела посредством подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закон о банкротстве для утверждения финансовым управляющим имуществом ФИО2

Представители должника, финансового управляющего, кредиторов в судебное заседание в назначенное время не явились, уведомлены в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей сторон по делу.

Рассмотрев материалы дела, оценив доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам.

Согласно представленному в материалы дела отчету о финансовом состоянии должника установлена невозможность восстановления платежеспособности должника и невозможность удовлетворения требований кредиторов в полном объеме ввиду того, что денежных средств, иного имущества у гражданина недостаточно для погашения всех требований кредиторов.

Из сведений, полученных финансовым управляющим, следует, что ФИО2 прекратила расчеты с кредиторами.

План реструктуризации одобряется собранием кредиторов и после этого, по общему правилу (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве) утверждается арбитражным судом. Условия, при которых предлагаемый план реструктуризации может быть утвержден судомв отсутствие одобрения его собранием кредиторов, описаны в пункте 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве.

Введенная в законодательство о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов.

Исходя из плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать в том числе и на будущие доходы неплатежеспособного должника.

При этом, должник, действуя добросовестно, обязан принять все разумные и возможные меры для улучшения своего имущественного положения и расчетов с кредиторами.

Закон о банкротстве не содержит конкретных требований к содержанию мероприятий, предусматриваемых планом реструктуризации. То есть, кредиторы и должник свободны в формулировании содержания плана реструктуризации с учетом конкретных обстоятельств дела, но не вправе выходить за пределы ограничений установленных Законом о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45), план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Исходя из чего, план реструктуризации не ограничивается полным удовлетворением требований кредиторов в установленные сроки, поскольку может считаться исполненным и в случае стабилизации финансового состояния должника в степени, позволяющей исполнение периодических платежей в соответствии с условиями обязательств.

Статьей 213.12 Закона о банкротстве предусмотрены порядок представленияи рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина; а также последствияего непредставления.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В установленный законом срок финансовым управляющим не было получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина в материалы дела не представлен, с ходатайством об утверждении плана реструктуризации судом лица, участвующие в деле, не обращались.

Финансовым управляющим в материалы дела представлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина. Указанное ходатайство мотивировано непредставлением плана реструктуризации долгов гражданина и возможностью погашения требований кредиторов с учетом совокупности выявленного у должника имущества и получаемого дохода.

В силу пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти днейс даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона (то есть в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона), вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Пунктом 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредиторомили уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

В силу пункта 1 статьи 213.13 план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов

К плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются:

перечень имущества и имущественных прав гражданина;

сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов;

сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам;

кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй;

заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона;

заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом (пункт 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве).

Между тем, как указывалось выше, сам план, документы, перечисленные в статье 213.15 Закона о банкротстве, представлены не были.

Сведения о кредиторской задолженности по текущим обязательствам, а также кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историйне представлены.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства.

Из содержания части 1 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и части 1 статьи 64 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значениедля правильного рассмотрения дела, устанавливаются судом на основании доказательствпо делу, содержащих сведения о фактах.

Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанных норм таких доказательств представлено не было.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, еслине обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторамиза счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротствеи освобождении от долгов.

Доказательств того, что ФИО2 злоупотребляет правом и препятствует утверждению плана реструктуризации долгов не представлено.

Изучив материалы дела, суд находит ходатайство финансового управляющего должника ФИО3 о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производствапо делу о банкротстве гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризацииего долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожениеили повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженностине утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

План реструктуризации финансовому управляющему представлен не был, сведенийо наличии у должника источника дохода, позволяющего покрыть кредиторскую задолженность в течение трех лет, в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в делео банкротстве гражданина (пункт 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе:

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения о заключении мирового соглашения (пункт 12).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органомне представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина,за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина,не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателяпо ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве). В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторови уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом (пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротоми введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (пункт 1).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющееего долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствиис гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания (пункт 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

С даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего)в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину,в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числеоб истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина,о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

С даты признания гражданина банкротом согласно пункту 7 статьи 213.25 Законао банкротстве:

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передачеему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днемих получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операцийс полученными им банковскими картами по перечислению денежных средствс использованием банковских карт на основной счет должника (пункт 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Из отчета финансового управляющего, анализа финансового состояния должникаи документов, имеющихся в материалах дела, следует, что ФИО2 не способна удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, имеет признаки банкротства.

Исходя из наличия у должника признаков несостоятельности (банкротства), установленных пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, анализа финансового состояния должника, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство финансового управляющего, признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

В соответствии со статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве арбитражный судпри введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего.

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собрание кредиторов должника по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в качестве финансового управляющего в процедуре реализации имущества ФИО2, не проводилось.

Между тем арбитражным управляющим ФИО3 одновременно с подачей ходатайства о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина и введения процедуры реализации имущества должника заявлено о его не утверждении в качестве финансового управляющего имуществом ФИО2 в процедуре реализации имущества гражданина.

Учитывая указанные выше обстоятельства, а также тот факт, что Ассоциацией саморегулируемой организации «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» представлены сведения об отсутствии согласия ее членов на утверждение в качестве финансового управляющего имуществом ФИО2, судом было предложено ПАО «МТС-Банк», должнику представить сведения о кандидатуре СРО.

Принимая во внимание, что вышеуказанные лица не представили сведения о кандидатуре СРО, судом самостоятельно направлены запросы в саморегулируемые организации о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим имуществом должника.

В установленный судом срок поступили сведения из Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям, предусмотренным Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим имуществом ФИО2

Возражений относительно указанной кандидатуры арбитражного управляющего от должника и кредиторов не поступало.

В данной связи суд считает возможным утвердить ФИО5 в качестве финансового управляющего имуществом должника.

На основании статьи 20.6 Закона о банкротстве суд утверждает размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Арбитражным управляющим в связи исполнением обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО2 в процедуре реструктуризации долгов гражданина заявлено ходатайство о перечислении денежных средств в сумме 25 000 руб., внесенных на депозитный счет арбитражного суда кредитором в размере фиксированного вознаграждения финансового управляющего.

Согласно пунктам 124, 126 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 – 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Пунктом 2.6 Регламента организации деятельности верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, федеральных арбитражных судов, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работес лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающимиво временное распоряжение, утвержденного Приказом Судебного департаментапри Верховном Суде Российской Федерации от 05.11.2015 № 345, предусмотрено,что перечисление денежных средств с лицевого (депозитного) счета производится финансово-экономическим отделом суда (управления) только на основании судебного акта, вступившего в законную силу, содержащего указание в резолютивной части о выплате денежных средств залогодателю, лицам, участвующим в деле, иным участникам судопроизводства или уполномоченным лицам за счет средств, поступивших во временное распоряжение суда (управления), или о возврате средств плательщику, за исключением случаев ошибочного зачисления средств.

ФИО2 на депозитный счет Арбитражного суда Омской области перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей на оплату вознаграждения арбитражного управляющего (чек-ордер ПАО «Сбербанк» № 4967 от 20.09.2021).

Таким образом, денежные средства, перечисленные по платежному поручению № 4967 от 20.09.2021 в сумме 25 000 руб. в счет финансирования процедур банкротства должника подлежат перечислению с депозитного счета арбитражного суда арбитражному управляющему ФИО3 по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО3 (ИНН <***>);

Счет получателя: 40817810132469015022;

Банк получателя: филиал ПАО «Банк Уралсиб» в г. Новосибирск;

ИНН банка получателя: 0274062111;

БИК Банка получателя: 045004725;

КПП Банка получателя: 540243001;

Корр. счет: 30101810400000000725.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2 несостоятельной (банкротом).

2. Открыть в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 18.02.2023).

3. Финансовым управляющим должника утвердить ФИО5 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 423451, <...>), члена Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

4. Утвердить финансовому управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве в порядке, установленном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за счет денежных средств и имущества должника.

5. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Обязать финансового управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании гражданина банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

7. Обязать финансового управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информация о ходе процедуры реализации имущества гражданина.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего должника о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина на 16 февраля 2023 года в 10 часов 10 минут в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. Учебная, д.51, каб. 122.

9. Обязать финансового управляющего в срок за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с описью и в подшитом виде.

10. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Омской области фиксированную сумму вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов гражданина арбитражному управляющему ФИО3 в размере 25 000 руб., поступившую по чеку-ордеру № 4967 от 28.09.2021.

11. Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья А.А. Терехин