Решение от 1 июня 2023 г. по делу № А60-59309/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-59309/2022
01 июня 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С. Чудниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью центр бронирования "География" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,


при участии в судебном заседании

от истца (онлайн): ФИО2, по доверенности от 08.07.2022г. № 1-ДГ/28/68,

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 01.04.2023 г.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью центр бронирования "География" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по переводу денежных средств физических лиц в валюте Российской Федерации № 16-7003-16-02167 от 29.12.2016 в размере 3 832 579 рублей 11 копеек.

В судебном заседании 14.02.2023 г. ответчик заявил ходатайство о вызове свидетеля – ФИО4, который, по сведениям ответчика, с 19.01.2018 г. работает зам.главного бухгалтера общества с ограниченной ответственностью центр бронирования "География".

Ходатайство принято судом к рассмотрению, в судебном заседании объявлен перерыв.

После перерыва ответчик ходатайство о вызове свидетеля поддержал.

Суд счел ходатайство подлежащим удовлетворению на основании ст. 56 АПК РФ.

Свидетель ФИО4 дал пояснения по фактическим обстоятельствам дела, ответил на вопросы лиц, участвующих в деле, на вопросы суда.

01.03.2023 г. от истца поступили письменные пояснения. Письменные пояснения приобщены к материалам дела.

02.03.2023 г. от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, пояснил, что мировое соглашение на предложенных ответчиком условиях истцом не подписывалось.

15.03.2023 г. от истца поступил информационный расчет. Дополнительные документы приобщены к материалам дела.

В настоящем судебном заседании стороны на доводах, изложенных ранее, настаивали.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - Банк) и ООО Центр бронирования «География» (далее - Клиент, Должник) заключены:

1)Договор об оказании услуг по переводу денежных средств физических лиц в валюте Российской Федерации № 16-7003-16-02167 от 29.12.2016 (далее - Договор);

2)Соглашение об информационно-технологическом взаимодействии по операциям перевода денежных средств физических лиц № 16-7003-16-02168 от 29.12.2016 (далее - Соглашение).

Согласно п. 2.1 Договора Банк осуществляет перевод Платежей на основании распоряжений Плательщиков на счет Клиента, предоставляет Клиенту в электронном виде Реестр переводов , содержащий информацию о перечисленных денежных средствах Плательщиков, а Клиент выплачивает банку комиссионное вознаграждение за осуществление указанных действий на условиях настоящего Договора.

В соответствии с п. 3.3.1 Договора Клиент обязуется оплачивать услуги Банка в размере и порядке, определенном в разделе 5 Договора.

Комиссионное вознаграждение Банка по Договору составляет:

-1,5% (одна целая пять десятых процента) min 30 (тридцать) рублей от суммы каждого перевода денежных средств по банковским счетам (счет по вкладу/карте).

-1,5% (одна целая пять десятых процента) min 30 (тридцать) рублей от суммы каждого перевода денежных средств, осуществленного через УКО с использованием банковских карт Плательщика.

В соответствии с Соглашением комиссия взимается с Плательщиков - физических лиц при проведении платежей наличными в Подразделениях Банка и наличными на Устройствах самообслуживания в соответствии тарифами Банка для физических лиц, действующими на момент проведения операции.

При проведении Банком инвентаризации договоров по приему платежей от физических лиц выявлено наличие задолженности на стороне Клиента по оплате комиссионного вознаграждения в связи с излишним перечислением Банком денежных средств Клиенту.

С учетом установленных Банком тарифов и оказанных услуг задолженность по Договору по состоянию на 29.08.2022 составляет 3 832 579 рублей 11 копеек.

Поскольку Клиент не исполнил свои обязательства по Договору, 26.04.2022 Банк направил Клиенту требование о необходимости погасить сумму задолженности за оказанные услуги, однако до настоящего момента задолженность перед Банком не погашена.

Поскольку ответчик не исполнил требования, истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик возражает против удовлетворения требований, ссылается на то, что истцом пропущен срок исковой давности ( с у четом даты подачи иска), а также не то, что истцом не обоснованы требования, поскольку по части платежей истцом была списана комиссия с контрагентов ответчика в связи с чем требования к ответчику предъявлены быть не могут.

Рассмотрев заявленные требования, оценив представленные в дело доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ. Суд счел исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -

ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, предусмотренных ГК

РФ.

Согласно положениям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со статьей 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

В обоснование требований истцом представлен расчет, также представлен информационный расчет с учетом сроков исковой давности, согласно которому за период с 27.04.2019 по 29.08.2022 сумма долга составила 2 036 744 руб. 51 коп.

Истец настаивает на том, что все комиссии начислены ответчику исходя из условий договора, основанием для начисления комиссии физическим лицам послужили непосредственно условия договоров с указанными физическими лицами и отношение к договору истца и ответчика они не имеют.

Судом допрошен бухгалтер ответчика, который не опроверг доводы истца. Кроме того, доводы и доказательства представленные со стороны ответчика также не опровергают обоснованность требований истца.

Суд принимает во внимание, что комиссия начислена по каждому платежу, совершенному в безналичной форме, после его проведения. При таких обстоятельствах, зная условия договора и ставку комиссии ответчик был вправе и действуя добросовестно и осмотрительно с учетом своих обязательств перед истцом, а также количества произведенных оплат (более 3000 за спорный период) мог самостоятельно исчислять и уплачивать комиссию, а также проверить размер своих обязательств. Между тем, ответчиком таких расчетов не представлено, не представлено и сводной информации о том, какие операции были проведены непосредственно безналичным способом.

Судом принимаются доводы истца и пояснения о порядке начисления комиссии – производится автоматически, без вмешательства сотрудников и ручных расчетов, критерием является произведение платежа в безналичном (электронном) формате.

Судом принимаются и доводы о том, что обязательства физических лиц переда банком по оплате комиссии по индивидуальным условиям с физическими лицами не могут быть исключены договорными отношениями с ответчиком. Иными словами, комиссии по платежам ответчика с физических лиц не взимаются, однако комиссии, установленные для физических лиц по условиям договора являются иными комиссиями и иными обязательствами уже физических лиц перед банком. На них условия договора с ответчиком не распространяются.

Доказательств какого-либо сбоя на стороне истца суду не представлено.

Ответчиком также заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с п. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В силу п. 3 ст. 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.

После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (п. 4 ст. 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.

При этом из системного толкования п. 3 ст. 202 ГК РФ и п. 5 ст. 4 АПК РФ следует диспозитивное правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день. Если ответ на претензию не поступил и иное не оговорено в договоре, исковая давность приостанавливается на 30 дней.

Претензия направлена ответчику и получена им 26.04.2022г. с 25.04.2022 течет срок ответа на претензию до 25.05.2022г.

Ответ на претензию получен истцом 23.05.2022г. Таким образом, срок приостановился на 28 дней. Иск подан 28.10.2022 в 11-56 часов через систему Мой арбитр. Следовательно срок исковой давности по требованиям до 1.10.2019г.

Исходя из изложенного, судом произведен расчет требований, подлежащих удовлетворению за период с 01.10.2019 по 29.08.2022г. исходя из информационного расчета, представленного истцом за период с 27.04.2019 по 29.08.2022 сумма долга составила 2 036 744 руб. 51 коп. Судом исключены все комиссии, начисленные по платежам до 01.10.2019г. Сумма, подлежащая взысканию составила согласно расчету суда 1 559 681 руб. 32 коп.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению с учетом сроков исковой давности.

Судебные расходы подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Центр бронирования «География» в пользу ПАО СБЕРБАНК РОССИИ денежные средства в размере 1 559 681 руб. 32 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 158 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяЕ.С. Чудникова