Решение от 6 декабря 2022 г. по делу № А60-46417/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-46417/2022
06 декабря 2022 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В. Чукавиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Кропачевой, рассмотрел дело по заявлению Кузбасского акционерного общества энергетики и электрификации (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации городского округа Рефтинский (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным бездействия,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Муниципальное унитарное объединенное предприятие "Рефтинское" городского округа Рефтинский (ИНН <***>, ОГРН <***>),


при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1, представитель по доверенности № 42АА3400379 от 30.07.2021,

от заинтересованного лица – ФИО2, представитель по доверенности № 101 от 16.02.2022,

от третьего лица – ФИО3, представитель по доверенности от 19.11.2021.

Лицам, участвующим в деле процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Судебное заседание по ходатайству заявителя проведено в режиме веб-конференции.

В ходе судебного заседания был объявлен перерыв в течение дня.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии представителей.

Отводов составу суда не заявлено.


АО «Кузбассэнерго» обратилось в суд с заявлением к Администрации городского округа Рефтинский о признании незаконным бездействия Администрации, выразившееся в непринятии решения о лишении МУ ОП «Рефтинское» статуса ЕТО и обязании принять решение.

Определением суда от 25.08.2022 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 27.09.2022, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное унитарное объединенное предприятие "Рефтинское" городского округа Рефтинский.

От Заинтересованного лица поступил отзыв, в удовлетворении требований просят отказать.

Отзыв с приложениями приобщен судом к материалам дела.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

В предварительном судебном заседании заявитель требования поддерживает.

Определением суда от 27.09.2022 назначено судебное заседание на 15.11.2022.

От заявителя поступило ходатайство об участии в заседании в режиме веб-конференции. Ходатайство удовлетворено.

К материалам дела судом приобщены поступившие возражения на отзыв от заявителя, отзыв третьего лица, в удовлетворении требований просят отказать.

Кроме того, от заявителя поступило ходатайство об отложении заседания в целях ознакомления с поступившим отзывом третьего лица и уточнении требований.

Рассмотрев ходатайство об отложении суд его удовлетворил.

В судебном заседании заявитель требования поддерживает, заинтересованное и третье лица – возражают.

Определением суда от 16.11.2022 судебное заседание отложено на 29.11.2022.

От заявителя поступило ходатайство об участии в заседании в режиме веб-конференции. Ходатайство удовлетворено.

Также заявлено ходатайство об уточнении требований, Заявитель просит:

1. Признать незаконным отказ Администрации Рефтинского городского округа в лишении МУ ОП «Рефтинское» статуса единой теплоснабжающей организации, выразившийся в письме от 15.07.2022 № 3025.

2. Обязать Администрацию городского округа Рефтинский принять решение о лишении МУ ОП «Рефтинское» статуса единой теплоснабжающей организации в течение 15 рабочих дней со дня вступления в силу решения суда.

Ходатайство судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От заинтересованного лица поступило ходатайство об отложении заседания в связи с необходимость ознакомления с уточненными требованиями, - удовлетворено.

При этом суд не откладывает судебное заседание, объявлен перерыв в течение дня.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

В судебном заседании заявитель требования поддерживает, с учетом уточненных требований, заинтересованное и третье лица – возражают.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, АО «Кузбассэнерго» с 01.07.2020 является теплоснабжающей организацией на территории городского округа Рефтинский, владеющей источником тепловой энергии - Рефтинской ГРЭС.

В соответствии со Схемой теплоснабжения городского округа Рефтинский вся территория муниципального образования охватывается одной системой теплоснабжения, единой теплоснабжающей организацией (далее – ЕТО) в которой является МУ ОП «Рефтинское» - организация, владеющая тепловыми сетями.

Соответственно, МУ ОП «Рефтинское» на основании ч. 4 ст. 13, ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» приобретает тепловую энергию и теплоноситель у АО «Кузбассэнерго» на основании договора поставки тепловой энергии и теплоносителя для последующей их реализации конечным потребителям.

Поскольку на протяжении всего периода с момента приобретения АО «Кузбассэнерго» Рефтинской ГРЭС не осуществило оплату полученных тепловой энергии и теплоносителя в установленный законом и договором срок,

АО «Кузбассэнерго» в порядке, определенном п. 14 Правил № 808, письмом от 27.05.2022 № 3-31.1/1111 проинформировало о наличии указанных обстоятельств Главу муниципального образования Рефтинский с приложением вступившего в законную силу решения суда.

Заявитель ссылается на пункт 13 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808), где определен перечень оснований лишения статуса ЕТО, в т.ч.:

− неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, предусмотренных условиями договора поставки тепловой энергии и теплоносителя, в размере, превышающем объем таких обязательств за 2 расчетных периода (абз. 2 п. 13);

− несоответствие организации, имеющей статус ЕТО, критериям, связанным с размером собственного капитала, а также способностью в лучшей мере обеспечить надежность теплоснабжения в соответствующей системе теплоснабжения (абз. 6 п. 13).

Письмом от 15.07.2022 № 3025 администрация Рефтинского городского округа уведомила заявителя о том, что не усматривает оснований лишения МУ ОП «Рефтинское» статуса ЕТО.

АО «Кузбассэнрего» считает незаконным отказ Администрации Рефтинского городского округа в лишении МУ ОП «Рефтинское» статуса ЕТО, выразившийся в письме от 15.07.2022 № 3025, в связи с чем, обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

В обоснование требований, Общество ссылается на систематическое нарушение обязательств по оплате тепловой энергии со стороны МУ ОП «Рефтинское».

В частности Заявитель указывает на решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2022 по делу № А60- 55806/2021 (вступило в силу 29.04.2022), полагает, что судебным актом подтверждено, что обязательства по оплате тепловой энергии и теплоносителя в объеме 44 741 708,69 рублей были исполнены с нарушением установленных сроков.

Расчетным периодом по оплате тепловой энергии и теплоносителя является месяц (абз. 3 п. 34 Правил № 808).

Заявитель отмечает, что установленные судом суммы начисления по расчетным периодам за последний год спорного промежутка времени, по которым сформировалась задолженность со стороны МУ ОП «Рефтинское» превышает 2 расчетных периода.

Также решением Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-9574/2022 установлен факт оплаты МУ ОП «Рефтинское» в период рассмотрения дела 39 557 455,69 руб. задолженности за тепловую энергию и теплоноситель перед АО «Кузбассэнерго» за период с 01.09.2021 по 31.12.2021 (решение не вступило в силу).

В дополнение Заявитель ссылается на письмо от 31.08.2022, подписанным директором МУ ОП «Рефтинское», в котором Общество признает задолженность перед АО «Кузбассэнерго» по состоянию на 31.08.22 в размере 59 725 347,67 рубле; решение Арбитражного судом Свердловской области от 15.11.2022 по делу № А60-30131/2022, которым с МУ ОП «Рефтинское» взыскано 49 166 054,67 рублей за период с января по июнь 2022 г., в рамках рассмотрения спора ответчик признал иск на сумму 40 947 114,23 руб. в отношении периода с 01.01.2022 по 30.04.2022.

Кроме того, Заявитель полагает, что имеются иные основания лишения статуса ЕТО, в том числе:

- Статус МУ ОП «Рефтинское» присвоен 11.04.2019, с 1 июля 2020 на рынке теплоснабжения городского округа Рефтинский появилось АО «Кузбассэнерго», владеющее в системе теплоснабжения источником наибольшей емкости (фактически единственным источником), которое обладает большим размером собственного капитала и способностью в лучшей мере обеспечить надежность теплоснабжения; размер собственного капитала АО «Кузбассэнерго» многократно превышает размер капитала МП ОП «Рефтинское».

- Способность обеспечить надежность теплоснабжения: показатели, относящиеся к источнику (АО «Кузбассэнерго»), оценены как (высоконадежные). АО «Кузбассэнерго» располагает значительным штатом квалицированного и аттестованного в области промышленной безопасности и эксплуатации объектов теплоснабжения (в том числе тепловых сетей), персонала.

- МУ ОП «Рефтинское» не связывает свою деятельность со статусом ЕТО: оказывает услуги по управлению и обслуживанию жилых домов и коммерческой недвижимости с 2003 года, а не как ЕТО.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконным необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствия их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт (ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заинтересованное лицо возражает относительно заявленных требований, поскольку оснований для лишения МУ ОП «Рефтинское» статуса ЕТО на момент подачи Заявителем соответствующего заявления отсутствовали, отказ в принятии такого решения является законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, рассмотрев доводы и возражения сторон, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (вместе с "Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации"), далее Правила теплоснабжения № 808, статус единой теплоснабжающей организации присваивается теплоснабжающей и (или) теплосетевой организации при утверждении схемы теплоснабжения поселения, городского округа, городов федерального значения решением:

главы местной администрации городского поселения, главы местной администрации городского округа - в отношении городских поселений, городских округов с численностью населения, составляющей менее 500 тыс. человек.

Согласно пункту 5 Правил теплоснабжения № 808 для присвоения организации статуса единой теплоснабжающей организации на территории поселения, городского округа, города федерального значения лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями, подают в орган местного самоуправления поселения, городского округа, орган исполнительной власти города федерального значения, уполномоченные на разработку схемы теплоснабжения, в течение 1 месяца со дня размещения в установленном порядке проекта схемы теплоснабжения, а также со дня размещения решения, указанного в пункте 17 настоящих Правил, заявку на присвоение организации статуса единой теплоснабжающей организации с указанием зоны (зон) ее деятельности.

Постановлением Главы МО ГО Рефтинский от 21.04.2021 № 244 «Об утверждении актуализированной «Схемы теплоснабжения городского округа Рефтинский до 2028 года» на 2022 год утверждена Схема теплоснабжения поселка Рефтинский. Постановлением Главы МО ГО Рефтинский от 20.06.2022 № 383 внесены изменения в Постановление Главы МО ГО Рефтинский от 17.01.2022 № 24 «Об утверждении актуализированной «Схемы теплоснабжения городского округа Рефтинский до 2028 года» на 2023 год.

Таким образом, для городского округа Рефтинский утверждена и действует Схема теплоснабжения.

Согласно разделу 10 Схемы теплоснабжения на территории городского округа ФИО4 ОП «Рефтинское» и ОСП Рефтинская ГРЭС АО «Кузбассэнерго» ООО «Сибирская генерирующая компания» отвечают критериям определения единой теплоснабжающей организации и могут претендовать на статус единой теплоснабжающей организации.

На момент сбора предложений по актуализации Схемы теплоснабжения поступила заявка от МУ ОП «Рефтинское» о присвоении данной организации статуса единой теплоснабжающей организации (далее - ЕТО) на территории городского округа Рефтинский. По итогам публичных слушаний, было принято решение о внесении изменений в постановление главы городского округа Рефтинский от 11.07.2014 года № 599 о смене статуса ЕТО. Постановлением главы городского округа Рефтинский от 11.04.2019 года № 248 статус Единой Теплоснабжающей Организации присвоен МУ ОП «Рефтинское».

Заявитель не подавал заявку о присвоении ему статуса единой теплоснабжающей организации на территории городского округа Рефтинский в установленный Правилами № 808 срок.

Схема теплоснабжения городского округа Рефтинский до 2028 года является действующей, не оспорена в установленном законом порядке.

Согласно пункту 1.1. Обосновывающих материалов к Схеме теплоснабжения теплоснабжение посёлка и эксплуатацию трубопровода тепловой сети обеспечивает МУ ОП «Рефтинское» городского округа Рефтинский.

Заявитель владеет источником тепловой энергии Рефтинской ГРЭС. Рефтинская ГРЭС обеспечивает теплоснабжение посёлка Рефтинский, а также иных потребителей (Птицефабрика «Рефтинская», Стройбаза и Ремстройбаза, ООО ПСО «Теплит», Собственные нужды ГРЭС).

При этом, согласно пункту 1.2 Обосновывающих материалов к Схеме теплоснабжения подключенная тепловая нагрузка прочих потребителей существенно превышает нагрузку поселка Рефтинский.

Между Заявителем и Третьим лицом заключен договор теплоснабжения от 23.08.2021 № Т-2. Указанный договор заключен с целью поставки тепловой энергии для её последующей передачи потребителям поселка Рефтинский.

Таким образом, именно МУ ОП «Рефтинское», являясь ЕТО, обеспечивает надежное и бесперебойное теплоснабжение потребителей поселка. Заявитель же, как владелец источника тепловой энергии, обязан обеспечить выработку необходимого количества тепловой энергии, в соответствии с условиями договора теплоснабжения от 23.08.2021 № Т-2.

Договор заключён в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения (пункт 45 Правил № 808).

Согласно пункту 13 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (вместе с "Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации"), далее Правила № 808, организация может лишиться статуса единой теплоснабжающей организации в следующих случаях:

неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности), и (или) теплоносителя, и (или) услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, предусмотренных условиями указанных в абзацах третьем и четвертом пункта 12 настоящих Правил договоров, в размере, превышающем объем таких обязательств за 2 расчетных периода, либо систематическое (3 и более раза в течение 12 месяцев) неисполнение или ненадлежащее исполнение иных обязательств, предусмотренных условиями таких договоров, либо неоднократное (2 и более раза в течение одного календарного года) нарушение антимонопольного законодательства, в том числе при распределении тепловой нагрузки в системе теплоснабжения. Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должен быть подтвержден вступившими в законную силу решениями федерального антимонопольного органа, и (или) его территориальных органов, и (или) судов;

принятие в установленном порядке решения о реорганизации (за исключением реорганизации в форме присоединения, когда к организации, имеющей статус единой теплоснабжающей организации, присоединяются другие реорганизованные организации, а также реорганизации в форме преобразования) или ликвидации организации, имеющей статус единой теплоснабжающей организации;

принятие арбитражным судом решения о признании организации, имеющей статус единой теплоснабжающей организации, банкротом;

прекращение права собственности или владения имуществом, указанным в абзаце втором пункта 7 настоящих Правил, по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

несоответствие организации, имеющей статус единой теплоснабжающей организации, критериям, связанным с размером собственного капитала, а также способностью в лучшей мере обеспечить надежность теплоснабжения в соответствующей системе теплоснабжения;

подача организацией заявления о прекращении осуществления функций единой теплоснабжающей организации.

Доводы Заявителя относительно ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, предусмотренных условиями договора поставки, в размере, превышающем объем таких обязательств за 2 расчетных периода со стороны МУ ОП «Рефтинское», судом рассмотрены и отклонены ввиду следующего.

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-55806/2021 судом был установлен факт поставки тепловой энергии, теплоносителя в рамках Муниципального контракта теплоснабжения № Т-2 в период январь – июнь 2020 года, что ответчиком не оспаривалось.

При этом, суд также установил, что имеются разногласия сторон в отношении начисления стоимости теплопотребления (теплоноситель), объема поставленного ресурса.

Согласно пояснениям АО «Кузбассэнерго», расчет объема поставки тепловой энергии и теплоносителя в спорных периодах осуществлен в соответствие с данными коммерческого прибора учета, определенного сторонами в Муниципальном контракте № Т2 в качестве расчетного. МУ ОП «Рефтинское» при исчислении объема поставленного теплоносителя использовал договорные величины (расчетные), поскольку, как он полагает, имелась некорректная работа прибора учет.

Как следует из решения, суд принял доводы МУ ОП «Рефтинское» об исчислении объема поставленного теплоносителя с использованием договорных величин (расчетных) в период январь 2020 года, март 2020 года.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом по делу № А60-55806/2021, разрешен вопрос между сторонами относительно начисления стоимости теплопотребления (теплоноситель) и объема поставленного ресурса спорный период.

Соответственно, со стороны МУ ОП «Рефтинское» не усматривается умышленного неисполнения обязательств по оплате тепловой энергии, оплата не производилась в связи с наличием разногласий сторон по определению объема теплоносителя.

Иные обстоятельства, на которые ссылается Заявитель, в том числе решение по делу А60-9574/2022 (вступило в силу 03.10.2022), решение от 15.11.2022 по делу № А60-30131/2022, письмо от 31.08.2022 от МУ ОП «Рефтинское», в котором Общество признает задолженность, не могут быть приняты во внимание, поскольку возникли после даты принятия оспариваемого решения от 15.07.2022.

Каких-либо еще вступивших в законную силу судебных актов, подтверждающих факт наличия задолженности Третьего лица по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №Т-2, превышающей два расчётных периода, на момент обращения Заявителя в административный орган судом не установлено.

Доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения иных обязательств, предусмотренных условиями договора теплоснабжения и поставки горячей воды №Т-2, либо неоднократного (2 и более раза в течение одного календарного года) нарушения антимонопольного законодательства, установленного вступившими в законную силу решениями федерального антимонопольного органа, и (или) его территориальных органов, и (или) судов, в материалы дела не представлено.

Поскольку основания для лишения МУ ОП «Рефтинское» статуса ЕТО на момент подачи АО «Кузбассэнерго» соответствующего заявления отсутствовали, отказ Заинтересованного лица в принятии такого решения является законным и обоснованным.

С учетом изложенного, оснований для признания недействительным решения об отказе в лишении МУ ОП «Рефтинское» статуса единой теплоснабжающей организации, изложенного в письме № 3025 от 15.07.2022 не соответствующим действующему законодательству и нарушающим права и законные интересы заявителя, в данном случае суд не усматривает.

Заявленные требования Кузбасского акционерного общества энергетики и электрификации не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Заявителем уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Т.В. Чукавина