Решение от 7 июля 2023 г. по делу № А57-3178/2023

406/2023-184955(4)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-3178/2023
город Саратов
07 июля 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 07 июля 2023 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.М. Заграничного,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> арбитражное дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Дорожник-Репное», ИНН <***> в лице конкурсного управляющего ФИО2

к Обществу ограниченной ответственностью «Поволжрегионстрой», ОГРН <***>, ИНН <***>

третьи лица: ПАО «Саратовэнерго», АО «ПФ «СКБ Контур», ФИО3, ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», ООО «Тополек»

о взыскании задолженности в размере 279 663,06 руб. при участии в судебном заседании: от истца: ФИО4 по доверенности от 15.02.2023, от ответчика: не явился, извещен, от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Дорожник-Репное», ИНН <***> в лице конкурсного управляющего ФИО2 с исковым заявлением к Обществу ограниченной ответственностью «Поволжрегионстрой», ОГРН <***>, ИНН <***>, третьи лица: ПАО «Саратовэнерго», АО «ПФ «СКБ Контур», ФИО3, ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», ООО «Тополек», о взыскании задолженности в размере 279 663,06 руб.

Отводов суду не заявлено.

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.


Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством, заявленные требования оспорил, по основаниям указанным в отзыве.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истец свои требования мотивирует тем, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.04.2022 по делу № А57-21416/2020 в отношении ООО «Дорожник-Репное» (ИНН <***> ОГРН <***>) введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Конкурсному управляющему стало известно, что ООО «Дорожник-Репное» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) является кредитором ООО «Поволжрегионстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по денежным обязательствам в размере 279 663,06 руб.

Между ООО «Дорожник-Репное» и ООО «Поволжрегионстрой» сложились длительные договорные отношения, заключен ряд договоров на оказание услуг.

22.10.2020 между ООО «Дорожник-Репное» (Исполнитель) и ООО «Поволжрегионстрой» (Заказчик) заключен Договор № 7, в соответствии с которым «Исполнитель» оказывает услуги в пользу «Заказчика» по предоставлению, управлению и технической эксплуатации специальной техники (Асфальтоукладчик BF600 С 2451С064).

В соответствии с актом об оказании услуг № 18 от 29.10.2020, подписанным обеими сторонами, стоимость оказанных услуг составляет 41 666,67 руб.

10.02.2021 между ООО «Дорожник-Репное» (Исполнитель) и ООО «Поволжрегионстрой» (Заказчик) заключен договор № 1, в соответствии с которым ООО «Исполнитель» оказывает «Заказчику» услуги по предоставлению, управлению и технической эксплуатации специальной техники (Трактор МТЗ-82).

В соответствии с актом № 6 о предоставлении, управлении и технической эксплуатации техники (трактор МТЗ-82) от 31.03.2021, подписанным обеими сторонами, стоимость оказанных услуг составляет 41 666,67 руб.


23.04.2021 между ООО «Дорожник-Репное» (Исполнитель) и ООО «Поволжрегионстрой» (ИНН <***> ОГРН <***>) (Заказчик), заключен договор № 3, в соответствии с которым «Исполнитель» оказывает услуги «Заказчику» по приготовлению асфальтобетонных смесей из материалов «Заказчика».

В соответствии с актами об оказании услуг по приготовлению асфальтобетонных смесей из материалов Заказчика № 8 от 30.04.2021; № 9 от 27.05.2021; № 11 от 31.05.2021; № 13 от 30.06.2021., подписанными обеими сторонами, стоимость оказанных услуг составляет всего 1 736 416,67 руб. (299 625,00 + 375 000,00 + 346 375,00 + 715 416,67).

02.08.2021 между ООО «Дорожник-Репное» (Исполнитель) и ООО «Поволжрегионстрой» (ИНН <***> ОГРН <***>) (Заказчик), заключен договор № 5, в соответствии с которым «Исполнитель» оказывает услуги «Заказчику» по предоставлению, управлению и технической эксплуатации специальной техники (Асфальтоукладчик BF600 С 2451С064).

В соответствии с актами № 16 от 15.09.2021 и № 18 от 27.10.2021, подписанных обеими сторонами, стоимость оказанных услуг составляет 182 500 руб. (87 500 + 95 000).

Таким образом, общая сумма оказанных услуг по договорам № 7 от 22.10.2020, № 1 от 10.02.2021; № 5 от 02.08.2021 и № 3 от 23.04.2021 составляет 2 002 250,01 руб.

Согласно выписке о движении денежных средств ООО «Поволжрегионстрой» произвело частичное погашение задолженности в размере 1 722 586,95 руб.

Поскольку в назначении платежей не указывались реквизиты договора, а только № счета на оплату, соотнести платежи с конкретным договором не представляется возможным.

На основании изложенного, остаток задолженности ООО «Поволжрегионстрой» перед ООО «Дорожник-Репное» составляет 279 663,06 руб.

Истец в адрес ответчика отправил претензию об оплате задолженности в размере 279 663 руб. Ответа на претензию не последовало.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд, с исковым требованием о взыскании с ответчика задолженности в размере 279 663 руб.

Возражая против заявленных требований ответчик указывает, что между ООО «Дорожник-Репное» и ООО «Поволжрегионстрой» сложились длительные договорные отношения, заключен был ряд договоров на оказание услуг, а именно за период с 02.10.2020 по 31.12.2022, на общую сумму 2 402 699 руб. 99 коп., что подтверждается прилагаемым актом сверки в редакции ответчика, в т.ч., ответчик производил оплату согласно представленных писем ООО «Дорожник-Репное» на проведение оплаты в пользу сторонних организаций по обязательствам истца.

Оплата подтверждается следующими документами: платежным поручением № 498 от 30.10.2020 на сумму 50 000 руб., оплата осуществлялась ответчиком за ООО «Дорожник- Репное» в пользу ПАО «Саратовэнерго» по договору № 64120220000061 от 01.03.2013; платежным поручением № 142 от 08.04.2021 на сумму 30 000 руб., оплата осуществлялась ответчиком за ООО «Дорожник-Репное» в пользу ООО «Тополек»; платежным поручением № 138 от 05.04.2021 на сумму 50 000 руб., оплата осуществлялась ответчиком за ООО «Дорожник-Репное» в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» по договору № 46-518127/18 от 01.10.2017 за газ; платежным поручением № 162 от 22.04.2021 на сумму 9 017,99 руб., оплата осуществлялась ответчиком за ООО «Дорожник-Репное» в пользу ООО «Тополек» по счету № БШТ-0000109 от 21.04.2021; платежным поручением № 200 от 14.05.2021 на сумму 6 304,03 руб., оплата осуществлялась ответчиком за ООО «Дорожник- Репное» в пользу ООО «Тополек» по счету № БШТ-0000130 от 13.05.2021; платежным поручением № 205 от 20.05.2021 на сумму 5 700 руб., оплата осуществлялась ответчиком за ООО «Дорожник-Репное» в пользу ИП ФИО3 по счету № 210187 от 18.05.2021 за запчасти; платежным поручением № 210 от 24.05.2021 на сумму 30 000 руб., оплата осуществлялась ответчиком за ООО «Дорожник-Репное» в пользу ООО «Перспектива» по договору ПК-21/07/20 от 21.07.2020 за бензин АИ-92 по карте № 0006115 -


15 000, за бензин АИ-95 по карте № 0003089 - 15 000; платежным поручением № 211 от 24.05.2021 на сумму 100 000 руб., оплата осуществлялась ответчиком за ООО «Дорожник- Репное» в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» по договору № 46-5-18127/18 от 01.10.2017 за газ; платежным поручением № 219 от 07.06.2021 на сумму 350 000 руб. на расчетный счет ООО «Дорожник-Репное»; платежным поручением № 238 от 17.06.2021 на сумму 70 000 руб., оплата осуществлялась ответчиком за ООО «Дорожник-Репное» в пользу ПАО «Саратовэнерго» по договору № 64120220000061 от 01.03.2013; платежным поручением № 251 от 22.06.2021 на сумму 387 000 руб., на расчетный счет ООО «Дорожник-Репное»; платежным поручением № 252 от 23.06.2021 на сумму 16 450 руб., оплата осуществлялась ответчиком за ООО «Дорожник-Репное» в пользу АО «ПФ СКВ Контур» по счету № 21931036018 от 21.04.2021; платежным поручением № 254 от 25.06.2021 на сумму 21 500 руб., на расчетный счет ООО «Дорожник-Репное»; платежным поручением № 251 от 22.06.2021 на сумму 387 000 руб., на расчетный счет ООО «Дорожник-Репное»; платежным поручением № 280 от 15.07.2021 на сумму 6 500 руб., оплата осуществлялась ответчиком за ООО «Дорожник-Репное» в пользу ИП ФИО3 по счету № 210274 от 29.06.2021 за запчасти; платежным поручением № 311 от 16.08.2021 на сумму 135 502,62 руб., оплата осуществлялась ответчиком за ООО «Дорожник-Репное» в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» по договору № 46-5-18127/18 от 01.10.2017 за газ; платежным поручением № 319 от 26.08.2021 на сумму 3 000 руб., на расчетный счет ООО «Дорожник- Репное»; платежным поручением № 992 от 10.08.2021 на сумму 484 995,15 руб., на расчетный счет ООО «Дорожник-Репное»; за ответчика произвело оплату общество «Калининское ДРСУ № 1» согласно письма № 39 от 09.08.2021; платежным поручением № 318 от 26.08.2021 на сумму 63 000 руб., на расчетный счет ООО «Дорожник-Репное»; платежным поручением № 325 от 02.09.2021 на сумму 57 082,78 руб., оплата осуществлялась ответчиком за ООО «Дорожник-Репное» в пользу ПАО «Саратовэнерго» по договору № 64120220000061 от 01.03.2013; платежным поручением № 346 от 14.09.2021 на сумму 30,00 руб., оплата осуществлялась ответчиком за ООО «Дорожник-Репное» в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» по договору № 46-5-18127/18 от 01.10.2017 за газ; платежным поручением № 386 от 08.10.2021 на сумму 32 731,23 руб., оплата осуществлялась ответчиком за ООО «Дорожник-Репное» в пользу ПАО «Саратовэнерго» по договору № 64120220000061 от 01.03.2013; платежным поручением № 422 от 18.10.2021 на сумму 200 000 руб., на расчетный счет ООО «Дорожник-Репное»; платежным поручением № 438 от 29.10.2021 на сумму 40 000 руб., оплата осуществлялась ответчиком за ООО «Дорожник-Репное» в пользу ПАО «Саратовэнерго» по договору № 64120220000061 от 01.03.2013; платежным поручением № 486 от 18.11.2021 на сумму 30 000 руб., оплата осуществлялась ответчиком за ООО «Дорожник-Репное» в пользу ПАО «Саратовэнерго» по договору № 64120220000061 от 01.03.2013; платежным поручением № 511 от 01.12.2021 на сумму 213 091,80 руб., на расчетный счет ООО «Дорожник-Репное».

Указанными документами достоверно подтверждается факт полного погашения задолженности ответчиком перед истцом.

В подтверждение доводов ответчика ПАО «Саратовэнерго» указало, что в рамках договора энергоснабжения № 64120220000061 от 01.03.2013 ПАО «Саратовэнерго» осуществляет ООО «Дорожник - Репное» поставку электрической энергии, а последнее принимает ее и оплачивает.

ООО «Поволжрегионстрой» платежными поручениями: № 498 от 30.10.2020, № 238 от 17.06.2021, № 325 от 02.09.2021, № 386 от 08.10.2021, № 438 от 29.10.2021, № 486 от 18.11.2021 произвело оплату в адрес ПАО «Саратовэнерго» с указанием назначения платежа - по договору энергоснабжения № 64120220000061 от 01.03.2013 за ООО «Дорожник - Репное».


Поступившие денежные средства от ООО «Поволжрегионстрой» были учтены ПАО «Саратовэнерго» в счет погашения задолженности за потребленную электроэнергию ООО «Дорожник - Репное» по договору энергоснабжения № 64120220000061 от 01.03.2013.

Кроме того, истец является пользователем программы для ЭВМ «Контур.Экстерн». АО «ПФ «СКБ Контур» был выставлен ООО «Дорожник-Репное» счет на оплату N 21931036018 от 21.04.2021 за право использования программы для ЭВМ "Контур.Экстерн" по тарифному плану "Оптимальный плюс" на 1 год для ЮЛ на общей системе налогообложения, с применением встроенных в сертификат СКЗИ "КриптоПро CSP, за право использования программы для ЭВМ "Контур.Экстерн", сервис "Сверка Минимальный», за услуги абонентского обслуживания программы для ЭВМ "Контур.Экстерн" по тарифному плану "Оптимальный плюс" на 1 год для ЮЛ на общей системе налогообложения на сумму 16450 (шестнадцать тысяч четыреста пятьдесят) руб. 00 коп.

Истец оплатил счет № 2193103 6018 от 21.04.2021, что подтверждается Платежным поручением № 252 от 23.06.2021. При этом плательщиком выступило ООО «Поволжрегионстрой», ИНН <***>, а в назначении платежа было указано «Оплата по счету № 21931036018 от 21.04.2021 г оплата за ООО "Дорожник-Репное". Сумма 16450-00 В т.ч. НДС (20%) 331-67».

Таким образом, Ответчик при предоставлении Платежного поручения № 252 от 23.06.2021 на сумму 16 450 (шестнадцать тысяч четыреста пятьдесят) руб. 00 коп., продемонстрировал АО «ПФ «СКБ Контур» свою осведомленность о характере и условиях возникшего между АО «ПФ «СКБ Контур» и Истцом обязательства, указав в графе «назначения платежа» данные об ООО «Дорожник-Репное», реквизиты счета.

В качестве правового обоснования истец ссылается на статью 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, изучив материалы дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу, приходит к выводу, что доводы истца о том, что на стороне ответчика возникла задолженность в размере 279 663 рублей несостоятельны по следующим основаниям.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года № 16 "О свободе договора и ее пределах").

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с


очевидностью не могли иметь в виду (пункт 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности.

Исходя из норм пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и поскольку стороны в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата своих действий.

Эти обязанности предполагают различную степень прилежания при исполнении обязательства. Если в первом случае исполнитель гарантирует приложение максимальных усилий, то во втором - достижение определенного результата.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48).

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора уплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик в письменном отзыве указывает, что по договорам № 7 от 22.10.2020, № 1 от 10.02.2021, № 3 от 23.04.2021, № 5 от 02.08.2021 на оказание услуг ООО «Поволжрегионстрой» оплатило за ООО «Дорожник-Репное» в счет оплаты по договорам в адрес третьих лиц сумму в общем размере 279 663,06 руб., что подтверждается представленными платежными поручениями.

ООО «Поволжрегионстрой» полагает, что поскольку платежи ответчиком в пользу третьих лиц за истца производились на основании конкретных правоотношений, задолженность ООО «Поволжрегионстрой» перед ООО «Дорожник-Репное» по договорам № 7 от 22.10.2020, № 1 от 10.02.2021; № 5 от 02.08.2021 и № 3 от 23.04.2021 на оказание услуг – отсутствует.

Суд, оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что платежи ответчиком в пользу третьих лиц за истца производились на основании конкретных правоотношений, наличие которых подтверждено копиями платежных поручений, договоров и счетов.

Следовательно, основанием платежей являлись конкретные правоотношения, при этом доказательств того, что правоотношения, указанные в качестве основания платежа, не являются такими, а денежные средства были перечислены ошибочно, истец не представил.


Таким образом, судом установлено, что задолженность должника перед ООО «Дорожник-Репное» в размере 279 663,06 руб. погашена в полном объеме.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил суду надлежащих доказательств, обосновывающих заявленные исковые требования задолженности ООО «Поволжрегионстрой» в заявленной сумме, вследствие чего в удовлетворении данных исковых требований следует отказать.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

По правилам статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям; судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Судья арбитражного суда

Саратовской области И.М. Заграничный

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 03.05.2023 3:44:00

Кому выдана Заграничный Иван Михайлович