Решение от 26 июня 2018 г. по делу № А08-3089/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-3089/2018
г. Белгород
26 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2018 года. Полный текст решения изготовлен 26 июня 2018 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Компания Эдельвейс" (ИНН 3123313979, ОГРН1123123022703) к АО "Белгородский комбинат хлебопродуктов" (ИНН 3125008025, ОГРН 1023101640671)

о взыскании 1 797 274 руб. 31 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ),

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 27.03.2018;

ФИО3, директор.

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Компания Эдельвейс" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковыми требованиями к АО "Белгородский комбинат хлебопродуктов" о взыскании задолженности по договору поставки в размере 2 497 274,31 руб.

Истцом в порядке статьи 49 АПК РФ были уточнены исковые требования в связи с частичным погашением задолженности ответчиком, просит взыскать сумму долга в размере 1 797 274 руб. 31 коп.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ. Представил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 700 000 руб.

Учитывая требования ст. ст. 121-123, 156 АПК РФ, а также то, что ответчик извещен надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 06.06.2017 г. заключен договор поставки сырья №56 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого истец (поставщик) обязуется поставлять ответчику (покупатель) сырье для производства комбикормов, а ответчик (покупатель) обязуется принять и оплатить товар в сроки и на условиях, установленных настоящим договором и Спецификацией.

В порядке исполнения обязательств по Договору, истец поставил в адрес ответчика продукцию, в подтверждение чего в материалы дела представлены универсальные передаточные документы №0001276 от 15.11.2017 г., №00001310 от 18.11.2017 г., №00001336 от 22.11.2017 г., №00001468 от 15.12.2017 г., №00001511 от 22.12.2017 г., №00000193 от 08.02.2018 г.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора, оплата производится в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней по факту поставки товара и после подписания ТТН (УПД), если иное не предусмотрено спецификацией.

Оплата поставленного товара ответчиком произведена частично.

Направленная в адрес ответчика истцом претензия оставлена без удовлетворения.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 ГК РФ).

По договору поставки (разновидности договора купли-продажи) поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статья 516 ГК РФ).

В силу требований статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Товар поставлен в адрес ответчика, доказательств обратного ответчиком не приведено.

Факт поставки товара и наличие задолженности подтверждается актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.02.2017 г., на 17.06.2018 г., подписанными представителями сторон.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств оплаты поставленного истцом товара в размере 1 797 274,31 руб. ответчиком суду не представлено.

В представленном в материалы дела отзыве ответчик наличие задолженности в сумме 1 797 274,31 руб. не оспаривал.

Заявлений о фальсификации доказательств, ходатайств о проведении экспертизы относительно представленных истцом в материалы дела документов от участников судебного разбирательства в суде первой инстанции не поступило.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 1 797 274,31 руб. основного долга суд находит обоснованным и удовлетворяет его.

Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по оплате госпошлины за рассмотрение исковых требований.

Определяя размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, учитывая уменьшение исковых требований, суд принимает во внимание положения статьи 333.40 НК РФ, в соответствии с которыми не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Сумма основного долга частично оплачена ответчиком до принятия иска к производству платежным поручением №1612 от 02.04.2018 г. на сумму 150 000 руб., после принятия судом искового заявления к производству (определение от 29.03.2017 г.) оплачена сумма долга в размере 550 000 руб.

В связи с изложенным, при расчете государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из цены иска 2 347 274,31 руб., госпошлина составляет 34 736 руб.

В связи с уменьшением размера исковых требований, на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.22, п.п. 1 п. 1 ст.333.40 НК РФ истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 750 руб.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ООО "Компания Эдельвейс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с АО "Белгородский комбинат хлебопродуктов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Компания Эдельвейс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 1 797 274 руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 736 руб., всего 1 832 010 руб. 31 коп.

Выдать ООО "Компания Эдельвейс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 750 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

А.В. Петряев