Решение от 12 июля 2017 г. по делу № А65-13848/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-13848/2017

Дата принятия решения – 13 июля 2017 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Камалиева Р.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "РАЙЮ 6", г.Набережные Челны (ОГРН 1151650021258, ИНН 1650321420) к Обществу с ограниченной ответственностью "ВСЕСВОИ", г.Казань (ОГРН 1141690071005, ИНН 1655302149) с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «РАЙЮ.», о взыскании 12 945 руб. 56 коп. долга по договору поставки №178 от 03.11.2015 г., 12 945 руб.56 коп. пени за период с 27.05.2016 г. по 10.05.2017 г., 20 000 руб. расходов на представителя,

УСТАНОВИЛ:

Обществo с ограниченной ответственностью "РАЙЮ 6", г.Набережные Челны (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ВСЕСВОИ", г.Казань (далее - ответчик) о взыскании о взыскании 12 945 руб. 56 коп. долга по договору поставки №178 от 03.11.2015 г., 12 945 руб.56 коп. пени за период с 27.05.2016 г. по 10.05.2017 г.

На основании ст.51 АПК РФ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «РАЙЮ.».

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам. предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, ответчик, третье лицо надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2017 г. о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом ООО «РАЙЮ.» (поставщик) и ответчиком ООО «ВСЕСВОИ» (покупатель) был заключен договор поставки №178 от 03.11.2015г. (договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать в собственность покупателя партии товаров (товар) по согласованным между сторонами ценам, отражаемым в накладных, а покупатель обязался принять товар и оплатить его на условиях, указанных в договоре (п.1.1 договора).

Ассортимент, количество, цена реализуемого товара указываются в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора (п.1.2 договора).

Согласно п.2.1 договора, право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю в момент приемки товара покупателем.

Во исполнение договора, истец в адрес ответчика по товарной накладной №УТ-23835 от 20.05.2016 г. товар на сумму 12945 руб. 56 коп.

Ответчик же свою обязанность по оплате стоимости поставленного товара не исполнил.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 12 390 руб. 56 коп.

06.05.2017 г. между ООО «РАЙЮ.» и ООО «РАЙЮ 6» был заключен договор уступки права требования №8/17 в соответствии с которым ООО «РАЙЮ.» уступает право требования к ответчику, а ООО «РАЙЮ 6» принимает это право.

Истец направил в адрес ответчика уведомление о переуступке права требования

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

10.01.2017 г. № 137 истец направил в адрес ответчика претензию, с требованием погасить задолженность. Ответчик оставил претензию без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п.4.3 договора поставки товара №178 от 03.11.2015г., покупатель оплачивает каждую полученную партию Товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течении 6 (шести) календарных дней с даты поставки.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара подтверждается товарной накладной от 20.05.2016 г., содержащими сведения о наименовании, количестве, цене, подписанными со стороны ответчика и заверенные его печатью.

Факт получения товара и наличие задолженности перед истцом ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты полученного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

На основании изложенного, требование о взыскании суммы основного долга в размере 12 945,56 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку в соответствии с п. 7.3 договора поставки товара, в размере 12 945,56 руб., за период с 27.05.2016 г. по 10.05.2017 г.

Исследовав расчет пени, суд признает его верным и соответствующим договором.

Поскольку доказательств своевременной оплаты полученного товара ответчик не представил, то суд считает требование истца о взыскании неустойки в сумме 12 945,56 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В качестве подтверждения расходов истцом представлены: договор №137 на оказание юридических услуг от 05.05.2017 г., заключенный с ФИО1 (исполнитель), расходный кассовый ордер №УТ-137 от 05.05.2017 г., акт приема - передачи от 05.05.2017 г.

Рассмотрев документы, представленные в обоснование взыскиваемых расходов, суд пришел к следующим выводам.

Учитывая представленные доказательства, объем выполненной представителем работы, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, категорию и характер спора, его несложность, суд полагает разумными расходы на представителя в размере 5 000 руб.

В силу ст.110 АПК РФ возмещение расходов истца по уплате госпошлины в размере 2 000 руб. следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВСЕСВОИ", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РАЙЮ 6", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) 12 945 руб. 56 коп. долга по договору поставки №178 от 03.11.2015 г., 12 945 руб.56 коп. пени за период с 27.05.2016 г. по 10.05.2017 г., 5 000 руб. расходов на представителя, 2 000 руб. госпошлины по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок.

СудьяР.А. Камалиев