Решение от 17 января 2019 г. по делу № А48-10531/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Орел Дело №А48-10531/2018

«17» января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2019;

Решение в полном объеме изготовлено 17 января 2019

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Соколовой В.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области, юридический адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, адрес регистрации: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о привлечении к административной ответственности

при участии в заседании:

от заявителя – представитель ФИО3 (доверенность от 09.01.2019 №3 – в деле),

от предпринимателя – ИП ФИО2,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области (далее - Управление Роспотребнадзора по Орловской области, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с конфискацией продукции.

Предприниматель в письменном отзыве на заявление заявление Управления не оспаривает, указав на недосмотр за продавцом.

Заслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 16.10.2018 должностные лица отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по Орловской области совместно с сотрудниками прокуратуры Северного района г.Орла провели выездную проверку в отношении ИП ФИО2, осуществляющего предпринимательскую деятельность в баре «Море пива», расположенном по адресу: <...>, в ходе которой установили, что ИП ФИО2 допущены нарушения ст. 17 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 021/2011 от 09.12.2011 № 880 «О безопасности пищевой продукции», ст.ст. 4, 5 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и п.18.5.13 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», а именно: допущена продажа пищевой продукции с истекшими сроками годности: квас «Ржаной Бочонок», изготовитель: ООО «Завод трехсосенский», <...>, дата изготовления - 11.06.18, годен до 08.10.18, срок годности истек на 8 суток, объем- 1,5 л, количество - 2 бутылки по цене 94 рубля за 1 шт.

Кроме того, предпринимателем допущены нарушения ст. 17 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 021/2011 от 09.12.2011 № 880 «О безопасности пищевой продукции», пп. 1 п. 4.12 ст. 4 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 022/2011 от 09.12.2011 №881 «Пищевая продукция в части ее маркировки», ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», а именно: допущена продажа следующей пищевой продукции без маркировки и нанесения информации об изготовителе, о сроке годности, дате изготовления, условиях хранения, т.е. обезличенной продукции: камбала б/г вяленая в количестве 0,165 кг по цене 85,50 руб. за 100 гр.; икра воблы в количестве 0,150 кг по цене 190,50 руб. за 100 гр.; лещ х/к в количестве 0,355 кг по цене 36,10 руб. за 100 гр.; густера вяленая в количестве 1,680 кг по цене 26,60 руб. за 100 гр.; вобла вяленая в количестве 1,160 кг по цене 55,10 руб. за 100 гр.; плотва вяленая в количестве 1,190 кг по цене 48,10 руб. за 100 гр.; корюшка вяленая в количестве 0,445 кг по цене 142,50 руб. за 100 гр.; чехонь вяленый в количестве 0,330 кг по цене 72,70 руб. за 100 гр.; судак вяленый в количестве 0,790 кг по цене 62,80 руб. за 100 гр.; бычки вяленые в количестве 0,365 кг по цене 63,00 руб. за 100 гр.; щука вяленая в количестве 0,220 кг по цене 58,90 руб. за 100 гр.; окунь вяленый в количестве 1,735 кг по цене 32,60 руб. за 100 гр.; жерех вяленый в количестве 0,470 кг по цене 51,30 руб. за 100 гр.; лещ вяленый в количестве 1,455 кг по цене 36,10 руб. за 100 гр.; карась вяленый в количестве 0,590 кг по цене 29,50 руб. за 100 гр.; филе щуки в количестве 0,165 кг по цене 86,80 руб. за 100 гр.; сайра х/к в количестве 0,800 кг по цене 61,80 руб. за 100 гр.; толстолобик х/к в количестве 1,290 кг по цене 38,00 руб. за 100 гр.; теша семги в количестве 0,475 кг по цене 94,10 руб. за 100 гр.; красноперка вяленая в количестве 1,645 кг по цене 29,50 руб. за 100 гр.; путассу х/к в количестве 1,175 кг по цене 28,90 руб. за 100 гр.; вомер х/к в количестве 0,960 кг по цене 43,70 руб. за 100 гр.; мойва х/к в количестве 0,810 кг по цене 45,50 руб. за 100 гр.; скумбрия х/к в количестве 0,845 кг по цене 57,80 руб. за 100 гр.; бычки чищенные в количестве 0,100 кг по цене 161,50 руб. за 100 гр.; желтый полосатик в количестве 0,590 кг по цене 167,50 руб. за 100 гр.; мясо краба в количестве 0,485 кг по цене 159,60 руб. за 100 гр.; соломка сом в количестве 0,480 кг по цене 136,50 руб. за 100 гр.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 4 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», утвержденного решением Комиссии Таможенного Союза от 09.12.2011 № 881, маркировка упакованной пищевой продукции, должна содержать следующие сведения: наименование пищевой продукции; состав пищевой продукции, количество пищевой продукции; дату изготовления пищевой продукции; срок годности пищевой продукции; условия хранения пищевой продукции; наименование и место нахождения изготовителя пищевой продукции или фамилию, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя - изготовителя пищевой продукции, рекомендации по использованию, показатели пищевой ценности, сведения о наличии в пищевой продукции компонентов, полученных с применением ГМО, единый знак обращения продукции на рынке государств — членов Таможенного союза.

Хранение и реализация обезличенной пищевой продукции, не имеющей маркировки содержащей сведения о дате изготовления, условиях хранения и сроке годности ставит под угрозу безопасность жизни и здоровья потребителя.

Согласно ст. 2 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 021/2011 TP ТС 021/2011 от 09.12.2011 № 880 «О безопасности пищевой продукции» целью принятия настоящего технического регламента является, в том числе, защита жизни и (или) здоровья человека.

Статья 38 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 021/2011 от 09.12.2011 № 880 «О безопасности пищевой продукции» предусматривает, что государственный контроль (надзор) за соблюдением требований настоящего технического регламента в отношении пищевой продукции и связанных с требованиями к ней процессов производства (изготовления), хранения, перевозки (транспортирования), реализации и утилизации осуществляется в соответствии с законодательством государства - члена Таможенного союза.

В ст. 4 технического регламента Таможенного союза TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» безопасность пищевой продукции определена, как состояние пищевой продукции, свидетельствующее об отсутствии недопустимого риска, связанного с вредным воздействием на человека и будущие поколения.

Срок годности пищевой продукции - период времени, в течение которого пищевая продукция должна полностью соответствовать предъявляемым к ней требованиям безопасности, установленным настоящим техническим регламентом и (или) техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции, а также сохранять свои потребительские свойства, заявленные в маркировке, и по истечении которого пищевая продукция не пригодна для использования по назначению.

В соответствии с ч.ч. 7, 12 ст. 17 технического регламента Таможенного союза TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», при хранении и реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные ее изготовителем.

Согласно ч. 4 ст. 5 технического регламента Таможенного союза TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» пищевая продукция, не соответствующая требованиям технического регламента и (или) иных технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, в том числе пищевая продукция с истекшими сроками годности, подлежит изъятию из обращения участником хозяйственной деятельности (владельцем пищевой продукции) самостоятельно, либо по предписанию уполномоченных органов государственного контроля (надзора) государства - члена Таможенного союза.

Как установлено ч. 1 ст. 10 технического регламента Таможенного союза TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» продавцы обязаны осуществлять процессы производства (изготовления), хранения, перевозки (транспортирования) и реализации продукции таким образом, чтобы такая продукция соответствовала требованиям, установленным к ней настоящим техническим регламентом и (или) техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.

В соответствии с ч. 1 ст.4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

В силу ч. 5 ст. 5 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», продажа товара по истечении установленного срока годности запрещается.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, окружающей среде, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, сроки годности которых истекли. Такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются. Следовательно, реализация некачественных и опасных пищевых продуктов создает реальную угрозу жизни и здоровью людей.

Согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» сроки годности пищевых продуктов, материалов и изделий устанавливаются в отношении таких пищевых продуктов, материалов и изделий, качество которых по истечении определенного срока с момента их изготовления ухудшается, которые приобретают свойства, представляющие опасность для здоровья человека, и в связи с этим утрачивают пригодность для использования по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» при реализации пищевых продуктов, материалов и изделий граждане и юридические лица обязаны соблюдать требования нормативных документов.

В соответствии с ч. 4 ст. 20 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» в случае, если при реализации пищевых продуктов, материалов и изделий допущено нарушение, приведшее к утрате пищевыми продуктами, материалами и изделиями соответствующего качества и приобретению ими опасных свойств, граждане и юридические лица, осуществляющие реализацию пищевых продуктов, материалов и изделий, обязаны снять такие пищевые продукты, материалы и изделия с реализации, обеспечить их отзыв от потребителей, направить некачественные и опасные пищевые продукты, материалы и изделия на экспертизу, организовать их утилизацию или уничтожение.

В силу статьи 11 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны, в том числе, обеспечивать безопасность для здоровья человека пищевых продуктов при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.

Положениями статьи 15 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлено, что пищевые продукты, пищевые добавки, продовольственное сырье, а также контактирующие с ними материалы и изделия в процессе их производства, хранения, транспортировки и реализации населению должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям. Граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, пищевых добавок, продовольственного сырья, а также контактирующих с ними материалов и изделий, должны выполнять санитарно-эпидемиологические требования.

В соответствии с п.18.5.13 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» пищевые продукты с истекшим сроком годности (хранения, реализации) считаются непригодными к использованию по назначению и снимаются с реализации.

Несоблюдение санитарно-эпидемиологических требований в силу ст. 1 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», создает угрозу жизни и здоровью людей, а также угрозу возникновения и распространения заболеваний.

Использование пищевых продуктов по истечению срока годности может представлять опасность для потребителя, причинять вред его жизни и здоровью, так как в результате порчи продукции происходит размножение микроорганизмов, накопление токсинов, вырабатываемых микроорганизмами могут возникать массовые пищевые токсикоинфекции и массовые инфекционные заболевания. Осложнениями пищевой токсикоинфекции может явиться токсигиповолемический шок, острая сердечно-сосудистая недостаточность, сепсис и др. При возникновении данных заболеваний и несвоевременном оказании медицинской помощи возможен летальный исход.

Из вышеизложенного следует, что ИП ФИО2, осуществляющий предпринимательскую деятельность в баре «Море пива», расположенном по адресу: <...>, допустил в продажу обезличенную пищевую продукцию, а так же пищевую продукцию, срок годности которой истек, что свидетельствует о создании угрозы причинения вреда жизни или здоровью граждан.

Частью 2 ст. 14.43 КоАП РФ установлена ответственность лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица за нарушение продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам хранения, реализации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.

26.10.2018 ведущий специалист-эксперт отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по Орловской области в отношении ИП ФИО2 составила протокол об административном правонарушении №1448 по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ.

Факт осуществления ИП ФИО2 предпринимательской деятельности с нарушением требований технических регламентов, создавших угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе: протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 16.10.2018 №921, протоколом ареста товаров, вещей от 16.10.2018 №923, протоколом об административном правонарушении от 26.10.2018 №1448.

В целях пресечения административного правонарушения и недопущения в дальнейшую реализацию опасной продукции должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Орловской области в порядке, установленном ст. 27.14 КоАП РФ, применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении - арест товаров, являющихся предметом административного правонарушения.

В соответствии с протоколом ареста товаров, вещей от 16.10.2018 №923 проверяемая продукция арестована.

03.12.2018 заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 14.43 КоАП РФ.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что заявленное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что ИП ФИО2 допустил хранение и реализацию товаров с нарушением требований технического регламента.

При таких обстоятельствах арбитражный суд находит, что в действиях ответчика содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих ответственность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, арбитражным судом учитывается совершение административного правонарушения впервые.

Суд не находит оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ в связи со следующим.

Допущенные ответчиком нарушения обязательных требований к пищевой продукции свидетельствуют о пренебрежительном отношении предпринимателя к своим публично-правовым обязанностям. Предприниматель не является вновь зарегистрированным лицом, не имеющим опыта работы в своей деятельности. ИП ФИО2 знает или должен был знать требования распространяющегося на него законодательства, а также меру ответственности за его нарушение. Обстоятельства совершения рассматриваемого административного правонарушения не имеют свойства исключительности; правонарушение посягает на установленный порядок в области безопасности пищевой продукции, поэтому не может быть признано малозначительным.

Суд считает, что отсутствуют основания для замены административного штрафа на предупреждение по правилам ст. 3.4 КоАП РФ в связи со следующим.

Частью 3 ст. 3.4 КоАП РФ предусмотрено, что в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела 2 названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 данного Кодекса.

Согласно ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела 2 названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 данного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи.

В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Исследовав представленные доказательства по правилам статей 65 и 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что действия предпринимателя создавали угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, в связи с чем отсутствуют основания для замены административного штрафа на предупреждение.

С учетом обстоятельств дела арбитражный суд считает возможным привлечь ИП ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ с наложением штрафа в минимальном размере 30000 руб. с конфискацией продукции, указанной в протоколе ареста от 16.10.2018 №923.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г.Орла, адрес регистрации: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30000 руб. с конфискацией следующей продукции: квас «Ржаной Бочонок», изготовитель: ООО «Завод трехсосенский», <...>, дата изготовления - 11.06.18, годен до 08.10.18, срок годности истек на 8 суток, объем- 1,5 л, количество - 2 бутылки по цене 94 рубля за 1 шт; камбала б/г вяленая в количестве 0,165 кг по цене 85,50 руб. за 100 гр.; икра воблы в количестве 0,150 кг по цене 190,50 руб. за 100 гр.; лещ х/к в количестве 0,355 кг по цене 36,10 руб. за 100 гр.; густера вяленая в количестве 1,680 кг по цене 26,60 руб. за 100 гр.; вобла вяленая в количестве 1,160 кг по цене 55,10 руб. за 100 гр.; плотва вяленая в количестве 1,190 кг по цене 48,10 руб. за 100 гр.; корюшка вяленая в количестве 0,445 кг по цене 142,50 руб. за 100 гр.; чехонь вяленый в количестве 0,330 кг по цене 72,70 руб. за 100 гр.; судак вяленый в количестве 0,790 кг по цене 62,80 руб. за 100 гр.; бычки вяленые в количестве 0,365 кг по цене 63,00 руб. за 100 гр.; щука вяленая в количестве 0,220 кг по цене 58,90 руб. за 100 гр.; окунь вяленый в количестве 1,735 кг по цене 32,60 руб. за 100 гр.; жерех вяленый в количестве 0,470 кг по цене 51,30 руб. за 100 гр.; лещ вяленый в количестве 1,455 кг по цене 36,10 руб. за 100 гр.; карась вяленый в количестве 0,590 кг по цене 29,50 руб. за 100 гр.; филе щуки в количестве 0,165 кг по цене 86,80 руб. за 100 гр.; сайра х/к в количестве 0,800 кг по цене 61,80 руб. за 100 гр.; толстолобик х/к в количестве 1,290 кг по цене 38,00 руб. за 100 гр.; теша семги в количестве 0,475 кг по цене 94,10 руб. за 100 гр.; красноперка вяленая в количестве 1,645 кг по цене 29,50 руб. за 100 гр.; путассу х/к в количестве 1,175 кг по цене 28,90 руб. за 100 гр.; вомер х/к в количестве 0,960 кг по цене 43,70 руб. за 100 гр.; мойва х/к в количестве 0,810 кг по цене 45,50 руб. за 100 гр.; скумбрия х/к в количестве 0,845 кг по цене 57,80 руб. за 100 гр.; бычки чищенные в количестве 0,100 кг по цене 161,50 руб. за 100 гр.; желтый полосатик в количестве 0,590 кг по цене 167,50 руб. за 100 гр.; мясо краба в количестве 0,485 кг по цене 159,60 руб. за 100 гр.; соломка сом в количестве 0,480 кг по цене 136,50 руб. за 100 гр.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Орловской области р/с <***>

Отделение Орел Получатель: ИНН <***> Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области

КПП 575301001, БИК 045402001, ОКТМО 54701000, Код бюджетной классификации 14111690040046000140, УИН 14104570001100031492.

Документ об уплате штрафа представить в арбитражный суд в срок, не позднее 60 дней со дня вступления решения в законную силу.

В случае отсутствия сведений об уплате административного штрафа добровольно в установленный законом срок со дня вступления решения суда в законную силу, решение на основании ст. 32.2 КоАП РФ направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Судья В.Г. Соколова