Постановление от 5 июня 2023 г. по делу № А40-102233/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-102233/2022
05 июня 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2023 года


Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего – судьи Филиной Е.Ю.

судей Беловой А.Р., Лазаревой И.В.,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1, доверенность от 11.01.2023;

от заинтересованного лица: ФИО2, доверенность от 04.05.2023;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2022

по делу по заявлению ООО «Каширский двор-Северянин»

к Управлению Росреестра по Москве

третьи лица: ПАО «Сбербанк России», Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк России», ИФНС РФ №19 по городу Москве

о признании незаконными решений,

третье лицо ФИО3,



УСТАНОВИЛ:

ООО «Каширский двор-Северянин» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – заинтересованное лицо) выразившихся в отказе в государственной регистрации прав и внесения соответствующих изменений в записи об ипотеке нежилых зданий: кадастровый номер 77:02:0015012:1000; адрес: <...>, кадастровый номер 77:02:0015012:1001; адрес: <...>, стр.3, кадастровый номер 77:02:0015012:1003; адрес: <...>, стр.5, кадастровый номер 77:02:0015012:1002; адрес: <...>, стр.6, кадастровый номер 77:02:0015012:1021; адрес: <...>, срж.1, кадастровый номер 77:02:0015012:1018; адрес: <...>, срж.2, кадастровый номер 77:02:0015012:1020; адрес: <...>, срж.4, кадастровый номер 77:02:0015012:1019; адрес: <...>, срж. 7 и прав аренды земельных участков: кадастровый номер 77:02:0015012:8; адрес: <...> влд.211, к.2, кадастровый номер 77:02:0015012:17; адрес: <...> влд.211, к.2 и обязании внести соответствующие изменения в записи об ипотеке.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2022 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми по делу решением и постановлением судов первой и апелляционной инстанции, Управление Росреестра по Москве обратилось с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить как незаконные и необоснованные, принятые с нарушением норм материального и процессуального права, в удовлетворении заявления отказать.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заинтересованного лица поддержал доводы кассационной жалобы. Судом в порядке пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 №13 приобщены к материалам дела письменные пояснения в части правового обоснования доводов кассационной жалобы.

Представитель заявителя возражал против удовлетворения кассационной жалобы. Отзыв на кассационную жалобу приобщен судебной коллегией к материалам дела.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте: http://kad.arbitr.ru.

Третьи лица своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

В Арбитражный суд Московского округа поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя ИФНС РФ №19 по городу Москве.

Заслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено судами, 15.07.2021 АО «Каширский двор-Северянин» на основании договора ипотеки б/н от 14.11.2017, заключенного с ПАО Сбербанк, представило в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в связи с подписанием дополнительного соглашения №7 от 09.07.2021 к договору ипотеки б/н от 14.11.2017, вызванным увеличением суммы обеспечиваемого ипотекой обязательства (пункт 1 дополнительного соглашения №9 от 09.07.2021 к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №0162-3-115017 от 14.11.2017), документы для внесения изменений в регистрационные записи об ипотеках нежилых зданий: кадастровый номер 77:02:0015012:1000; адрес: <...>, кадастровый номер 77:02:0015012:1001; адрес: <...>, стр.3, кадастровый номер 77:02:0015012:1003; адрес: <...>, стр.5, кадастровый номер 77:02:0015012:1002; адрес: <...>, стр.6, кадастровый номер 77:02:0015012:1021; адрес: <...>, срж.1, кадастровый номер 77:02:0015012:1018; адрес: <...>, срж.2, кадастровый номер 77:02:0015012:1020; адрес: <...>, срж.4, кадастровый номер 77:02:0015012:1019; адрес: <...>, срж. 7 и прав аренды земельных участков: кадастровый номер 77:02:0015012:8; адрес: <...> влд.211, к.2, кадастровый номер 77:02:0015012:17; адрес: <...> влд.211, к.2.

22.07.2021 Управление приостановило государственную регистрацию до 22.10.2021 (уведомление о приостановлении государственной регистрации прав от 22.07.2021 №КУВД-001/2021-29077433, -29087315, -29087593, -39102386, -29102387, -29087328, -29109969, -29102392, -29102350, -29103062), указав на недостоверность сведений, указанных в договоре ипотеки о наименовании органа, зарегистрировавшего права собственности залогодателя на имущество, предаваемое в ипотеку, указанные в приложении № 1 к договору ипотеки; отсутствие указания на ограничения в отношении земельного участка, связанные с расположением данного земельного участка в границах зон с особыми условиями использования территорий; отсутствие в приложении 1 договора ипотеки даты, соглашения, изменяющего условия к договору, являющемуся обязательством, обеспечиваемым ипотекой вышеуказанного недвижимого имущества и реквизитов (фамилия, имя, отчество) и подписей сторон.

07.10.2021 с целью устранения указанных причин, заявитель обратился в Управление с заявлениями о приостановлении государственного кадастрового учета от 07.10.2021 №MFC-0558/2021-1623189-1, MFC-0558/2021-1623157-1, MFC-0558/2021-1623026-1, MFC0558/2021-1622847-1, MFC-0558/2021-1622817-1, MFC-0558/2021-1623237-1, MFC0558/2021-1623270-1, MFC-0558/2021-1623335-1, MFC-0558/2021-1623379-1, MFC0558/2021-1623428-1.

19.01.2022 в целях возобновления государственной регистрации общество в письме от 11.01.2022 в Управление дало соответствующие пояснения относительно оснований приостановления государственной регистрации, указанных в Уведомлении о приостановлении государственной регистрации прав от 22.07.2021, а именно о том, что замечания относительно недостоверности сведений о наименовании органа, зарегистрировавшего право собственности залогодателя на имущество, передаваемое в ипотеку и касающиеся отсутствия в договоре ипотеки сведений об ограничениях в отношении земельного участка, связанных с его расположением в границах зон с особыми условиями использования территории устранены путем подписания сторонами договора ипотеки б/н от 14.11.2017 дополнительного соглашения №8 от 08.12.2021; договор ипотеки в новой редакции не является самостоятельным документом без утверждающего его дополнительного соглашения № 7. Новая редакция договора ипотеки применяется к отношениям сторон с даты подписания дополнительного соглашения №7 от 09.07.2021 (пп. 2.2, 8.1). Дополнительное соглашение №7 от 09.07.2021 совершено сторонами в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. Данное соглашение содержит реквизиты (фамилия, имя, отчество) и подписи сторон на втором, последнем листе, а также в месте его прошивки.

19.01.2022 в Управление обществом были поданы дополнительные документы, а именно дополнительно представлено дополнительное соглашение №8 от 08.12.2021 к договору ипотеки от 14.11.2017 в связи с договором об открытии невозобновляемой кредитной линии №0162-3-115017 от 14.11.2017; свидетельство о государственной регистрации права от 03.11.2009 №491145; свидетельство о государственной регистрации права от 20.11.2009 №492330; свидетельство о государственной регистрации права от 20.11.2009 №492333; свидетельство о государственной регистрации права от 20.11.2009 №492331; свидетельство о государственной регистрации права от 10.02.2010 №103964; свидетельство о государственной регистрации права от 10.02.2010 №103965; свидетельство о государственной регистрации права от 10.02.2010 №103967.

Также были поданы заявления о возобновлении регистрационных действий, ранее приостановленных в заявительном порядке (от 19.01.2021 №№MFC-0558/2022-80839-1 MFC-0558/2022-82107-1, MFC-0558/2022-81966-1, MFC-0558/2022-81926-1, MFC-0558/2022-81833-1, MFC-0558/2022-81753-1, MFC-0558/2022-81546-1, MFC0558/2022-81487-1, MFC-0558/2022-81135-1, MFC-0558/2022-81054-1).

08.02.2022 Управление направило уведомления о не устранении причин приостановления государственной регистрации прав от 08.02.2022 №КУВД-001/2021-29087593/9, №КУВД-001/2021-29102350/9, №КУВД-001/2021-29103062/11, №КУВД001/2021-29102386/9, №КУВД-001/2021-29102392/9, №УВД-001/2021-29102387/9, №КУВД-001/2021-29087328/9, №КУВД-001/2021-29109969/9, №КУВД-001/2021-29087315/9, №КУВД-001/2021-29077433/9, в которых повторно заинтересованным лицом указано на отсутствие указаний на ограничения в отношении земельного участка, связанные с расположением данного земельного участка в границах зон с особыми условиями использования территорий; отсутствие в приложении 1 договора ипотеки (в новой редакции) даты соглашения, изменяющего условия к договору, являющемуся обязательством, обеспечиваемым ипотекой вышеуказанного недвижимого имущества, а также реквизитов (фамилия, имя, отчество) и подписей сторон.

Кроме того, как указал заявитель, Управлением были указаны новые основания, а именно не представлены доверенности на ФИО4 от 24.06.2019 № СЗБ/344-Д, от 11.02.2020 №СЗБ/220-Д; ФИО5 от 14.02.2020 №СЗБ/442-Д; отсутствие указания актуальных обременении заявленных объектов недвижимости в редакции дополнительного соглашения №8.

25.03.2022 общество в Управление направило соответствующие пояснения относительно новых оснований приостановления государственной регистрации, указанных в Уведомлении о приостановлении государственной регистрации прав от 08.02.2022. При этом обществом дана ссылка на регистрационное дело, в котором представлены доверенности, а именно: №MFC-0558/2022-498117; относительно отсутствия указания актуальных обременении объекта недвижимости в дополнительном соглашении № 8 даны пояснения о том, что представленное на регистрацию дополнительное соглашение №8 от 08.12.2021 было заключен сторонами в целях устранения замечаний регистрирующего органа, указанных в уведомлении от 22.07.2021 (в части внесения в договор ипотеки от 14.11.2017 сведений об ограничениях в отношении земельного участка, связанных с его расположением в границах зон с особыми условиями использования территории (санитарно-защитной зоне)).

Кроме того, повторно были даны пояснения относительно оснований приостановления, изложенных в Уведомление о приостановлении государственной регистрации прав от 22.07.2021 и продублированных в Уведомлении от 08.02.2022, а именно: дополнительное соглашения №8 от 08.12.2021 было представлено в регистрирующий орган с заявлениями от 19.01.2021 №MFC-0558/2022-80623-1 содержит сведения об ограничениях в отношении земельного участка, связанных с его расположением в границах зон с особыми условиями использования территории (санитарно-защитной зоне); дополнительное соглашение №7 от 09.07.2021 в пп.5.2. содержит информацию о дате соглашений, изменяющих условия к договору, являющемуся обязательством, обеспечиваемым ипотекой. Эти соглашения также были представлены в регистрирующий орган с пакетом документов №MFC-0558/2021-1150269-1 от 15.07.2021, на который была сделана ссылка при подаче первоначального пакета документов. Дополнительное соглашение №7 от 09.07.2021 заключено сторонами в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. Данное соглашение содержит реквизиты (фамилия, имя, отчество) и подписи сторон на втором и последнем листе документа, а также в месте его прошивки. Кроме того, как само дополнительное соглашение, так и новая редакция договора ипотеки содержит информацию обо всех дополнительных соглашениях (номер и дата), изменяющих условия ипотеки.

На представленные 15.07.2021, 19.01.2022, 25.03.2022 Компанией документы, 01.04.2022 Управление вынесло Уведомление о не устранении причин приостановления государственной регистрации прав от 01.04.2022 №КУВД-001/2021-29106079/16, в котором повторно были указаны следующие основания: отсутствие в договоре ипотеки (в редакции дополнительного соглашения № 7) даты соглашений, изменяющих условия договора, из которого исходят обеспеченные залогом обязательства, а также реквизитов (фамилия, имя, отчество) и подписей сторон; отсутствие указания на ограничения в отношении земельного участка, связанные с расположением данного земельного участка в границах зон с особыми условиями использования территорий; указанные в договоре ипотеки о наименовании органа, зарегистрировавшего права собственности залогодателя на имущество, предаваемое в ипотеку; указания актуальных обременении заявленных объектов недвижимости. Кроме того, как указал заявитель, Управлением указано новое основание: отсутствие документов, подтверждающих полномочия подписантов решения об одобрении крупной сделки.

06.04.2022 Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве отказало АО «Каширский двор-Северянин» в государственной регистрации прав, указав в уведомлении об отказе в государственной регистрации от 06.04.2022 №№КУВД-001/2021-29106079/16, КУВД-001/2021-29102386/17, КУВД-001/2021-29103062/20, КУВД-001/2021-29102350/17, КУВД001/2021-29087315/20, КУВД-001/2021-29077433/18, КУВД-001/2021-КУВД-001/2021-, КУВД-001/2021-, КУВД-001/2021- на: 1. отсутствие указания на ограничения в отношении земельного участка, связанные с расположением данного земельного участка в границах зон с особыми условиями использования территорий; 2. отсутствие в договоре ипотеки (в редакции дополнительного соглашения № 7) даты соглашений, изменяющих условия договора, из которого исходят обеспеченные залогом обязательства, а также реквизитов (фамилия, имя, отчество) и подписей сторон; 3. отсутствие документов, подтверждающих полномочия подписантов решения об одобрении крупной сделки; 4. отсутствие указания актуальных обременении объекта недвижимости и указанные в договоре ипотеки о наименовании органа, зарегистрировавшего права собственности залогодателя на имущество, предаваемое в ипотеку; (копия указанных уведомлений об отказе прилагаются) на основании статьи 27 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 № 218-ФЗ.

Заявитель посчитал вынесенные решения об отказе незаконными, нарушающими права и законные интересы заявителя, в связи с чем обратился в суд с заявлением.

Исследовав материалы дела и доводы заявления, суды установили, что действия регистрирующего органа противоречат законодательству в сфере государственной регистрации прав на недвижимое имущество и нарушают права и законные интересы заявителя, в связи с чем в данном случае имеются основания, предусмотренные статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания ненормативного акта органа, осуществляющего публичные полномочия, недействительным, а решений или действий незаконными.

Суды установили, что основания для отказа в государственной регистрации прав и внесения соответствующих изменений в записи об ипотеках нежилого зданий и права аренды земельных участков на основании дополнительного соглашения №7 от 09.07.2021 к договору ипотеки от 14.11.2017 и Управления отсутствовали.

Судами установлено, что в соответствии с условиями подписанного дополнительного соглашения №7 от 09.07.2021 к договору ипотеки от 14.11.2017, последний излагается в новой редакции, являющейся приложением №1 к договору (п.2.1). Новая редакция договора ипотеки содержит все существенные условия, предусмотренные Федеральным законом от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке», положениями параграфа 3 главы 23 Гражданского Кодекса РФ, и применяется к отношениям сторон с даты подписания дополнительного соглашения №8 от 09.07.2021 (п.п.2.2, 8.1). Соответственно договор ипотеки в новой редакции не является самостоятельным документом без утверждающего его дополнительного соглашения. Дополнительное соглашение №7 от 09.07.2021 в пп.5.2. содержит информацию о дате соглашений, изменяющих условия к договору, являющемуся обязательством, обеспечиваемым ипотекой. Эти соглашения также были представлены в регистрирующий орган с пакетом документов №MFC-0558/2021-1150269-1 от 15.07.2021. Дополнительное соглашение №7 от 09.07.2021 совершено сторонами в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. Данное соглашение содержит реквизиты (фамилия, имя, отчество) и подписи сторон на втором и последнем листе документа, а также в месте его прошивки. Кроме того, как само дополнительное соглашение, так и новая редакция договора ипотеки содержит информацию обо всех дополнительных соглашениях (номер и дата), изменяющих условия ипотеки.

При указанных установленных обстоятельствах, отказ в государственной регистрации прав по причине, что приложение 1 договора ипотеки в новой редакции, являющееся неотъемлемой частью представленного на государственную регистрацию соглашения, не содержит даты соглашения, изменяющего условия к договору, являющемуся обязательством, обеспечиваемым ипотекой вышеуказанного недвижимого имущества и реквизитов (фамилия, имя, отчество) и подписей сторон, совершающими сделку, нельзя признать обоснованным и законным.

Как установлено судами земельный участок расположен в санитарно-защитной зоне, установленной на основании Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 25.09.2007 №74 «О введение в действие новой редакции санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов».

При этом сведения об этом внесены в договор ипотеки от 14.11.2017 путем подписания его сторонами дополнительного соглашения №8 от 08.12.2021, которое было представлено в регистрирующий орган с заявлением от 19.01.2022 №MFC-0558/2022-80623-l, обществом дана ссылка на него в регистрационных делах №MFC0558/2022-80839-l, №MFC-0558/2022-82107-l, №MFC-0558/2022-81966-1, №MFC0558/2022-81926-1, №MFC-0558/2022-81833-l, №MFC-0558/2022-81753-l, №MFC0558/2022-81546-l, №MFC-0558/2022-81487-l, №MFC-0558/2022-81135-1, №MFC0558/2022-81054-1.

Таким образом, отказ в государственной регистрации прав по причине отсутствия в договоре об ипотеке указания на ограничения в отношении земельного участка, связанные с расположением данного земельного участка в границах зон с особыми условиями использования территорий не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Доводы ответчика о том, что отказ в государственной регистрации прав по причине отсутствия документов, подтверждающих полномочия подписантов решения об одобрении крупной сделки, также были исследованы судами и обоснованно отклонены, поскольку дополнительное соглашение к договору ипотеки заключено во исполнение заключенной ранее и одобренной участниками общества сделки: договор ипотеки от 14.11.2017 прошел государственную регистрацию, в результате чего 29.11.2017 Управлением Росреестра по Москве в ЕГРН внесены регистрационные записи №77:02:0015012:1000-77/002/2017-1062, 77:02:0015012:1001-77/002/2017-2, 77:02:0015012:1002-77/002/2017-2, 77:02:0015012:1003-77/002/2017-2, 77:02:0015012:1018-77/002/2017-2 77:02:0015012:1019-77/002/2017-2, 77:02:0015012:1020-77/002/2017-2, 77:02:0015012:1021-77/002/2017-2, 77:02:0015012:17-77/002/2017-2, 77:02:0015012:8-77/002/2017-2 о залоге недвижимого имущества и права аренды земельного участка.

Кроме того, судами установлено, что дополнительное соглашение №7 от 09.07.2021 к договору ипотеки б/н от 14.11.2017 приводит договор ипотеки в соответствие с основным обязательством - кредитным договором, в связи увеличением общей суммы кредита (п.1 дополнительного соглашения №9 от 09.07.2021 к кредитному договору), что подлежит внесению в ЕГРН.

Таких оснований как отсутствие документов, подтверждающих полномочия подписантов решения об одобрении крупной сделки в перечне документов, необходимых для осуществления регистрационных действий не поименовано, для отказа Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» не содержит.

Замечания относительно недостоверности сведений о наименовании органа, зарегистрировавшего право собственности залогодателя на имущество, передаваемое в ипотеку, устранены путем подписания сторонами договора ипотеки от 14.11.2017 дополнительного соглашения №8 от 08.12.2021. Кроме того, как установлено судами, основание было указано регистрирующим органом первоначально в уведомлениях о приостановлении государственной регистрации прав от 22.07.2021 №КУВД-001/2021-29077433, -29087315, -29087593, -39102386, -29102387, -29087328, -29109969, -29102392, -29102350, -29103062, и было полностью устранено заявителем, что подтверждается, в том числе, отсутствием данного основания в уведомлениях о не устранении причин приостановления государственной регистрации прав от 08.02.2022 №КУВД-001/2021-29087593/9, -29102350/9, -29103062/11, -29102386/9, № -29102392/9, № -29102387/9, № -29087328/9, № -29109969/9, № -29087315/9, № -29077433/9.

Судами также установлено, что относительно отсутствия указания актуальных обременении объекта недвижимости в дополнительном соглашении №8 регистрирующему органу были даны пояснения (письмо от 25.03.2022) о том, что представленное на регистрацию дополнительное соглашение №8 от 08.12.2021 не излагает договор ипотеки б/н от 14.11.2017 в новой редакции и было заключен сторонами в целях устранения замечаний регистрирующего органа, указанных в уведомлении от 22.07.2021 (в части внесения в договор ипотеки от 14.11.2017 сведений об ограничениях в отношении земельного участка, связанных с его расположением в границах зон с особыми условиями использования территории (санитарно-защитной зоне)).

Суды обоснованно исходили из того, что Управление Росреестра по Москве ошибочно полагает, что для регистрации дополнительного соглашения к договору ипотеки требуется разрешение Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации, так как в результате государственной регистрации дополнительного соглашения к договору ипотеки не отчуждается и не приобретается право собственности на недвижимое имущество. Государственная регистрация дополнительного соглашения к договору ипотеки, который по своей правовой природе носит обеспечительный характер и не влечет за собой перехода права собственности, в связи с чем не подпадает под ограничения, установленные Указом Президента РФ №81. Подача заявления в Управление о совершении регистрационных действий в связи с заключением дополнительного соглашения №9 от 09.07.2021 к договору НКЛ и дополнительного соглашения №7 от 09.07.2021 к договору ипотеки от 14.11.2017, не связана с регистрацией новой ипотеки, а направлена на внесение изменений в уже имеющуюся регистрационную запись об ипотеке.

Учитывая изложенные обстоятельства, суды пришли к правомерному выводу, что представленные заявителем документы на регистрацию дополнительного соглашения к договору ипотеки соответствуют требованиям законодательства и у Управления Росреестра по Москве не имелось оснований для отказа в проведении регистрационных действий.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства.

Заявленные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а фактически основаны на неверном толковании норм права и сводятся к несогласию с выводами судов, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судами первой и апелляционной инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов не допущено.

Согласно части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Учитывая, что производство по кассационной жалобе в суде кассационной инстанции окончено, приостановление исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2022 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2023 по делу № А40-102233/2022, введенное определением Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2023, следует отменить.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2022 по делу № А40-102233/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2022, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2023 по делу № А40-102233/2022, введенное определением Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2023.


Председательствующий – судья Е.Ю. Филина


Судьи: А.Р. Белова


И.В. Лазарева