Решение от 2 октября 2017 г. по делу № А56-59788/2017Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-59788/2017 03 октября 2017 года г.Санкт-Петербург Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 03 октября 2017 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лилль В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: общества с ограниченной ответственностью торговый дом "Евдаковский", к обществу с ограниченной ответственностью "Армавир Юг Снаб" о взыскании 183 438,40рублей задолженности по договору поставки при участии - от истца: представитель ФИО2, доверенность от 29.05.2017; - от ответчика: не явился, извещен; общество с ограниченной ответственностью торговый дом "Евдаковский" (далее - Истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Армавир Юг Снаб" (далее - Ответчик) о взыскании 183 438,40рублей неустойки. Определением от 14.08.2017 суд назначил предварительное судебное заседание, с возможностью перехода в основное, в отсутствии возражений. Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл основное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел спор по существу. Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать 115 591,10рублей неустойки. Ответчик с заявленными требованиями не согласен по мотивам, изложенным в отзыве. Ответчик, уведомленный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии представителя стороны. Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в связи со следующим. Материалами дела подтверждается, что 01.02.2016 между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки №ТДЕ-43 16, в соответствии с которым, Истец обязался поставить, а Ответчик принять и оплатить поставленный товар. Истцом осуществлена в адрес ответчика поставка товара, что подтверждается товарными накладными. Ответчиком в нарушение условий о сроках оплаты товара, несвоевременно производилась оплата поставленного товара. За нарушение обязательства Истцом в адрес Ответчика 14.04.2017 направлено было уведомление с требованием об уплате неустойки в размере 183 438,40 рублей за просрочку платы за период с 03.02.2016 по 26.09.2016. Пунктом 6.3 Договора предусмотрено право продавца за просрочку платежа, требовать уплаты неустойки, размер которой согласно расчету, за допущенное нарушение составил 183 438,40 рублей, исходя из 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Соответственно, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным по совокупности положений статей 307, 309, 310, 330, 408, 432, 454, 486, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями обязательства. В связи с частичным отказом истца от предъявленных требований производство по делу в этой части в соответствии со статьей 49 и пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, подлежит прекращению. В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно предъявленных требований. Руководствуясь статьями 9, 41, 49, 104, 110, 167-170, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Армавир Юг Снаб» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Евдаковский» (ОГРН <***>) 115 591,10рублей неустойки и 4 468рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины; в остальной части производство по делу – прекратить; возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Евдаковский» из федерального бюджета 2 035рублей излишне уплаченной госпошлины. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения. Судья Лилль В.А. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ " ЕВДАКОВСКИЙ" (ИНН: 3611007380 ОГРН: 1123652000801) (подробнее)Ответчики:ООО "АРМАВИР ЮГ СНАБ" (ИНН: 2372010059 ОГРН: 1142372003278) (подробнее)Судьи дела:Лилль В.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |