Решение от 3 июля 2020 г. по делу № А57-6385/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-6385/2020
03 июля 2020 года
город Саратов


Решение в виде резолютивной части изготовлено 17 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Кузьмина А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон материалы дела по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 316645100117494), с. Хоперское, Балашовский район, Саратовская область,

к муниципальному бюджетному учреждению муниципального образования город Балашов Саратовской области «Благоустройство и озеленения» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Балашов, Саратовская область,

о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 114 от 20.12.2018 в размере 94 640 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2018 по 01.04.2020 по договору оказания услуг № 114 от 20.12.2018 в размере 8 470 руб., а также с 01.04.2020 по день фактического исполнения решения суда, задолженности по договору оказания услуг № 6 от 01.02.2019 в размере 11 700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2019 по 01.04.2020 по договору оказания услуг № 6 от 01.02.2019 в размере 880 руб. 69 коп., а также с 01.04.2020 по день фактического исполнения решения суда, задолженности по договору оказания услуг № 4 от 20.02.2019 в размере 65 790 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2019 по 01.04.2020 по договору оказания услуг № 4 от 20.02.2019 в размере 5 022 руб. 07 коп., а также с 01.04.2020 по день фактического исполнения решения суда, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению муниципального образования город Балашов Саратовской области «Благоустройство и озеленения» о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 114 от 20.12.2018 в размере 94 640 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2018 по 01.04.2020 по договору оказания услуг № 114 от 20.12.2018 в размере 8 470 руб., а также с 01.04.2020 по день фактического исполнения решения суда, задолженности по договору оказания услуг № 6 от 01.02.2019 в размере 11 700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2019 по 01.04.2020 по договору оказания услуг № 6 от 01.02.2019 в размере 880 руб. 69 коп., а также с 01.04.2020 по день фактического исполнения решения суда, задолженности по договору оказания услуг № 4 от 20.02.2019 в размере 65 790 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2019 по 01.04.2020 по договору оказания услуг № 4 от 20.02.2019 в размере 5 022 руб. 07 коп., а также с 01.04.2020 по день фактического исполнения решения суда, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Истец уточнил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг от 20.12.2018 в размере 94 640 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2018 по 01.04.2020 по договору оказания услуг от 20.12.2018 в размере 8 470 руб., а также с 01.04.2020 по день фактического исполнения решения суда, задолженность по договору оказания услуг от 01.02.2019 в размере 11 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2019 по 01.04.2020 по договору оказания услуг от 01.02.2019 в размере 880 руб. 69 коп., а также с 01.04.2020 по день фактического исполнения решения суда, задолженность по договору купли-продажи от 21.02.2019 в размере 65 790 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2019 по 01.04.2020 по договору купли-продажи от 21.02.2019 в размере 5 022 руб. 07 коп., а также с 01.04.2020 по день фактического исполнения решения суда, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21 апреля 2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

17 июня 2020 года судом вынесено решение в виде резолютивной части по делу.

29 июня 2020 года от муниципального бюджетного учреждения муниципального образования город Балашов Саратовской области «Благоустройство и озеленения» поступила апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции от 17.06.2020.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Согласно положениям части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» судам рекомендовано учитывать, что при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком отзыв не представлен. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассматривается в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Поставщик) и муниципальным бюджетным учреждением муниципального образования город Балашов Саратовской области «Благоустройство и озеленения» (Покупатель) был заключен договор на предоставление услуг от 20.12.2018.

Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что Поставщик выполняет услуги по доставке песка, а Покупатель оплачивает эту услугу. Стоимость доставки 1 м3 строительного песка составляет 130 руб., НДС не облагается. Количество доставляемого строительного песка 728 м3 на общую сумму 94 640 руб.

Покупатель обязан перед доставкой произвести предоплату в размере 50% от стоимости заказанной продукции денежными средствами в течении 5 банковских дней. Окончательный расчет за отгруженный строительный песок производится в течение 5 рабочих дней при наличии счета на оплату (раздел 2. договора).

Кроме того, 01.02.2019 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Поставщик) и муниципальным бюджетным учреждением муниципального образования город Балашов Саратовской области «Благоустройство и озеленения» (Покупатель) был заключен договор на предоставление услуг.

Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что Поставщик выполняет услуги по доставке песка, а Покупатель оплачивает эту услугу. Стоимость доставки 1 м3 строительного песка составляет 130 руб., НДС не облагается. Количество доставляемого строительного песка 728 м3 на общую сумму 94 640 руб.

Покупатель обязан перед доставкой произвести предоплату в размере 50% от стоимости заказанной продукции денежными средствами в течении 5 банковских дней. Окончательный расчет за отгруженный строительный песок производится в течение 5 рабочих дней при наличии счета на оплату (раздел 2. договора).

Суд пришел к выводу о том, что между истцом и ответчиком заключены договоры возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец в подтверждение оказания услуг по договору от 20.12.2018 представил универсальный передаточный документ от 20.12.2018 на сумму 94 640 руб.

В подтверждение оказания услуг по договору от 01.02.2019 истец представил акт №6 от 25.02.2019 на сумму 11 700 руб.

Указанные универсальный передаточный документ и акт подписаны полномочными представителями истца и ответчика без замечаний и возражений по объему и качеству оказанных услуг, скреплены печатями сторон.

Оказанные истцом услуги не были оплачены ответчиком в полном объеме.

Таким образом, ответчик не выполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг по договору от 20.12.2018 на сумму 94 640 руб., по договору от 01.02.2019 на сумму 11 700 руб.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности.

Таким образом, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по договору от 20.12.2018 на сумму 94 640 руб., по договору от 01.02.2019 на сумму 11 700 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания услуг от 20.12.2018 в размере 94 640 руб., по договору оказания услуг от 01.02.2019 в размере 11 700 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, 21.02.2019 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Продавец) и муниципальным бюджетным учреждением муниципального образования город Балашов Саратовской области «Благоустройство и озеленения» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи песко-соляной смеси.

Согласно пункту 1.1. договора Исполнитель передает, а Покупатель принимает в собственность песко-соляную смесь в количестве 129 тонн по цене 510 руб. за 1 тонну.

В соответствии с пунктами 3.1., 3.2. цена договора составляет 65 790 руб. Покупатель обязан оплатить полученный товар в трехдневный срок с момента получения товара.

Суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор поставки, отношения по которому регулируются положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации, доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем)...»

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору купли-продажи от 21.02.2019 истец представил универсальный передаточный документ №4 от 20.02.2019 на сумму 65 790 руб.

Обязательства ответчика произвести оплату за поставленный товар в полном объеме на момент рассмотрения спора не исполнено.

Таким образом, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате поставленного товара по договору купли-продажи от 21.02.2019 на сумму 65 790 руб.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности за поставленный товар подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательств уплаты задолженности, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представлено.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность за поставленный товар по договору купли-продажи от 21.02.2019 в размере 65 790 руб. 70 коп.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами:

- по договору оказания услуг от 20.12.2018 за период с 28.12.2018 по 01.04.2020 в размере 8 470 руб. 20 коп.,

- по договору оказания услуг от 01.02.2019 за период с 05.03.209 по 01.04.2020 в размере 880 руб. 69 коп.,

- по договору купли-продажи от 21.02.2019 за период с 28.02.209 по 01.04.2020 в размере 5 022 руб. 07 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Нормой части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Договоры оказания услуг от 20.12.2018, от 01.02.2019 не содержат условий о размере ответственности заказчика за нарушение сроков выполненных работ.

В соответствии с пунктом 5.1. договора купли-продажи от 21.02.2019 стороны несут ответственность за невыполнение договорных обязательств в соответствии с законодательством РФ.

Таким образом, к указанным отношениям обосновано истец применяет положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, просрочка в уплате денежных средств является основанием для привлечения к ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов на сумму этих средств.

Суд, проверив представленные истцом расчеты сумм процентов за пользование чужими денежными средствами, признает их верными.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженностей по договорам от 20.12.2018, от 01.02.2019, от 21.02.2019.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2018 по 01.04.2020 по договору оказания услуг от 20.12.2018 в размере 8 470 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2019 по 01.04.2020 по договору оказания услуг от 01.02.2019 в размере 880 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2019 по 01.04.2020 по договору купли-продажи от 21.02.2019 в размере 5 022 руб. 07 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02.04.2020, исходя из суммы задолженности в размере 172130 руб. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты долга.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами, представленными истцом, и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения муниципального образования город Балашов Саратовской области «Благоустройство и озеленения» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Балашов, Саратовская область в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 316645100117494), с. Хоперское, Балашовский район, Саратовская область задолженность по договору оказания услуг от 20.12.2018 в размере 94 640 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2018 по 01.04.2020 по договору оказания услуг от 20.12.2018 в размере 8 470 руб., задолженность по договору оказания услуг от 01.02.2019 в размере 11 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2019 по 01.04.2020 по договору оказания услуг от 01.02.2019 в размере 880 руб. 69 коп., задолженность по договору купли-продажи от 21.02.2019 в размере 65 790 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2019 по 01.04.2020 по договору купли-продажи от 21.02.2019 в размере 5 022 руб. 07 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02.04.2020, исходя из суммы задолженности в размере 172130 руб. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 595 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области


А.В. Кузьмин