Дополнительное решение от 7 июля 2022 г. по делу № А46-16645/2021

543/2022-111455(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 07 июля 2022 года А46-16645/2021

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена в судебном заседании 07 июля 2022 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 07 июля 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело № А46-16645/2021 по заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Омский аграрный научный центр»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным уведомления № КУВД-001/2021-23201967/1 от 08.06.2021 о возврате документов без рассмотрения,

при участии в судебном заседании представителей: от заявителя - не явились, надлежащим образом извещен, от заинтересованного лица - ФИО2 по доверенности от 10.01.2022, личность

удостоверена паспортом РФ, допущен,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Омский аграрный научный центр» (далее - ФГБУ «ОмГАУ», Учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее - Управление Росреестра, заинтересованное лицо) о признании недействительным ненормативного правового акта.

Определением от 20.09.2021 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Омской области от 21.03.2022 в удовлетворении требований Учреждения отказано.

При вынесении указанного решения вопрос о разрешении судебных расходов разрешен не был.

В силу части 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу, по своей инициативе вправе принять дополнительное решение, в том числе, если судом не было принято решение по

какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.06.2022 назначено судебное заседание на 07.07.2022 по рассмотрению вопроса о принятия дополнительного решения по настоящему делу.

В заседание суда, состоявшееся 07.07.2022, представитель Управления Росреестра


каких-либо ходатайств не заявил, относительно проведения судебного заседания в отсутствии ФГБУ «ОмГАУ» не возражал.

Заявитель, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившегося участника процесса на основании статьи 156 АПК РФ по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Представителем ФГБУ «ОмГАУ» в суд 27.10.2021 в подтверждение уплаты государственной пошлины за предъявление требования представлено доказательство - платежное поручение от 28.09.2021 № 57519 на сумму 6 000 руб.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными для организаций - 3 000 руб.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения заявления расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 АПК РФ).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25 НК РФ.

При таких обстоятельствах излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит возврату ФГБУ «ОмГАУ» из федерального бюджета

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 121, 123, 156, 167-170, 176, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

возвратить Федеральному государственному бюджетному учреждению «Омский аграрный научный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченных по платежному поручению от 28.09.2021 № 57519.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.


Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Е. Колмогорова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 24.12.2021 7:00:30

Кому выдана Колмогорова Альвина Евгеньевна