Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А14-6488/2016Арбитражный суд Воронежской области (АС Воронежской области) - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, д. 77, http://www.voronej.arbitr.ru тел.: (473) 252-53-44, факс: (473) 252-47-09 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Воронеж Дело № А14-6488/2016 «17» февраля 2020 года Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гладневой Е.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Финансовый консультант № 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Санкт- Петербург о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Определения Арбитражного суда Воронежской области от 22.04.2019 об установлении требования кредитора при участии в заседании: заявитель, конкурсный управляющий, иные лица, участвующие в процессе по делу о банкротстве – не явились, извещены, Определением суда от 26.05.2016 по заявлению открытого акционерного общества «Альга-РЭП» возбуждено производство по делу о признании закрытого акционерного общества Предприятие с иностранными инвестициями «УзДЭУавто-Воронеж» (далее – ЗАО ПИИ «УзДЭУавто-Воронеж», должник) несостоятельным (банкротом). На основании определения Арбитражного суда Воронежской области от 26.08.2016 (резолютивная часть оглашена 19.08.2016) в отношении закрытого акционерного общества Предприятие с иностранными инвестициями «УзДЭУавто-Воронеж» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 27.08.2016 № 157. Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.04.2017 (резолютивная часть от 20.04.2017) ЗАО ПИИ «УзДЭУавто-Воронеж» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3. Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 29.04.2017 № 76. 30.10.2019 ООО «ФК № 1» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Определения Арбитражного суда Воронежской области от 02.04.2018 об установлении требования кредитора. Определением суда от 06.11.2019 заявление ООО «ФК № 1» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Определения Арбитражного суда Воронежской области от 02.04.2018 об установлении требования кредитора принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 11.12.2019. Определением суда от 18.12.2019 судебное заседание по делу отложено на 10.02.2020. Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводилось 10.02.2020 в отсутствие неявившихся лиц. В силу статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 10.02.2020 объявлялся перерыв до 17.02.2020. От ООО «ФК № 1» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Определения Арбитражного суда Воронежской области от 22.04.2019 об установлении требования кредитора. На основании статей 49, 159 АПК РФ ходатайство заявителя удовлетворено, уточненное заявление принято судом к рассмотрению. Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав в судебном заседании пояснения лиц, принявших участие в судебном заседании, арбитражный суд находит заявленные требования о пересмотре определения суда от 22.04.2019 обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующих обстоятельств. В силу ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Согласно ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым и вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 настоящего Кодекса. Статья 311 АПК РФ содержит перечень оснований для пересмотра судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ № 52 от 30.06.2011 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. С заявлением о пересмотре вступившего в законную силу определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель обратился в установленный ч. 1 ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок. Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Воронежской области от 16.02.2018 признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов ЗАО ПИИ «УзДЭУавто-Воронеж» (в третью очередь удовлетворения) требование ООО «ФК № 1» в размере 75 000 000 руб. основного долга, 133 196 руб. 72 коп. процентов, как обеспеченное залогом следующего имущества должника по договору залога транспортных средств № 513-11-З-9 от 28.12.2015, а именно – 94 автомобиля согласно перечня. 14.01.2019 ООО «ФК № 1» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Определения Арбитражного суда Воронежской области от 16.02.2018 об установлении требования кредитора. Определением суда от 15.01.2019 заявление ООО «ФК № 1» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Определения Арбитражного суда Воронежской области от 16.02.2018 об установлении требования кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению. Решением суда от 12.03.2019 заявление кредитора ООО «ФК № 1» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 16.02.2018 об установлении требований ООО «ФК № 1» к ЗАО ПИИ «УзДЭУавто-Воронеж» удовлетворено, определение Арбитражного суда Воронежской области от 16.02.2018 по делу № А14-6488/2016 об установлении требования ООО «ФК № 1» в размере 75 000 000 руб. основного долга, 133 196 руб. 72 коп. процентов, как обеспеченное залогом следующего имущества должника по договору залога транспортных средств № 513-11-З-9 от 28.12.2015, а именно – 94 автомобиля согласно перечня, отменено. Определением суда от 22.04.2019 признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов ЗАО ПИИ «УзДЭУавто- Воронеж» (в третью очередь удовлетворения) требование ООО «ФК № 1» в размере 75 000 000 руб. основного долга, 133 196 руб. 72 коп. процентов, признать его подлежащим включению в реестр требований кредиторов ЗАО ПИИ «УзДЭУавто-Воронеж» и удовлетворению в третью очередь с учетом положений статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», как обеспеченного залогом имущества должника по договору залога транспортных средств № 51311/З-9 от 28.12.2015, а именно – 111 автомобилей согласно перечня. Вместе с тем, 16.10.2018 конкурсным управляющим на официальном сайте ЕФРСБ были опубликованы сообщения № 4015538, № 4322515 о результатах инвентаризации имущества должника с приложением инвентаризационных описей от 31.07.2019 и 29.10.2019 соответственно, согласно которым конкурсным управляющим выявлено у должника 74 автомобиля. В результате сверки автомобилей, являющихся предметом залога по договору № 513-11-З-9 от 28.12.2015, и выявленных конкурсным управляющим автомобилей, ООО «ФК № 1» установлено, что 11 автомобилей находятся в залоге ООО «ФК № 1». Следовательно, указанное ООО «ФК № 1» обстоятельство является существенным для дела, на момент вынесения определения от 22.04.2019 также не было и не могло быть известно заявителю. Таким образом, изложенные доводы и представленные доказательства отвечают признакам обстоятельств, указанных в п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ. В связи с чем, заявление кредитора ООО «ФК № 1» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 22.04.2019 о включении требований ООО «ФК № 1» в реестр требований кредиторов должника обоснованы и подлежат удовлетворению. В этой связи в силу ст. 317 АПК РФ определение суда от 22.04.2019 подлежит отмене. Согласно ч. 2 ст. 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. Руководствуясь статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 180, 181, 223, 309 - 317 АПК РФ арбитражный суд Заявление кредитора ООО «ФК № 1» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 22.04.2019 об установлении требований ООО «ФК № 1» к ЗАО ПИИ «УзДЭУавто- Воронеж» удовлетворить. Определение Арбитражного суда Воронежской области от 22.04.2019 по делу № А14-6488/2016 об установлении требования ООО «ФК № 1» в размере 75 000 000 руб. основного долга, 133 196 руб. 72 коп. процентов, признать его подлежащим включению в реестр требований кредиторов ЗАО ПИИ «УзДЭУавто-Воронеж» и удовлетворению в третью очередь с учетом положений статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», как обеспеченного залогом имущества должника по договору залога транспортных средств № 513-11/З-9 от 28.12.2015, а именно – 94 автомобиля согласно перечня, отменить. Судебное заседание по рассмотрению требования кредитора ООО «ФК № 1» назначить на 31.03.2020 на 10 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб. 306. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок через Арбитражный суд Воронежской области. Судья Е.П. Гладнева Суд:АС Воронежской области (подробнее)Истцы:АО "Банк Национальный стандарт" (Белгородский филиал ООО) (подробнее)АО "Дженерал моторс Узбекистан" (подробнее) АО "УзАвто Моторс" (подробнее) ЗАО КБ "Евротрастбанк" к/у ГК "Агентство по страз. вкладов" (подробнее) Компания "узавто Корея Ко Лтд (подробнее) ООО "TASHKENT INSURANCE GROUP " (подробнее) ООО СК "SUG"URTA O"Z" (подробнее) ООО СП "O"zEraeAlternator" (подробнее) ООО СП "УзЧасис" (подробнее) ТОО "Узавто азия" (подробнее) Ответчики:ЗАО предприятие с иностранными инветициями "УзДЭУавто-Воронеж" (подробнее)Иные лица:АО "ЮНИКРЕДИТ БАНК" (подробнее)МИФНС №1 по ВО (подробнее) МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по ВО (подробнее) Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (подробнее) УФНС по Воронежской области (подробнее) ФНС России (подробнее) Судьи дела:Гладнева Е.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А14-6488/2016 Решение от 22 января 2020 г. по делу № А14-6488/2016 Решение от 18 декабря 2019 г. по делу № А14-6488/2016 Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № А14-6488/2016 Решение от 28 мая 2019 г. по делу № А14-6488/2016 Решение от 2 апреля 2019 г. по делу № А14-6488/2016 Решение от 12 марта 2019 г. по делу № А14-6488/2016 Резолютивная часть решения от 20 апреля 2017 г. по делу № А14-6488/2016 |