Решение от 13 сентября 2019 г. по делу № А10-4969/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4969/2019
13 сентября 2019 года
г. Улан-Удэ
Резолютивная часть решения оглашена 09 сентября 2019 года

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Молокшонова Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ Бабушкинское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в заседании от истца: ФИО2 по доверенности от 15.02.2019 № 45/ТП,

от ответчика: не явился, извещен (почтовое отправление № 67000838872287 вручено 15.08.2019),

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 515 694 руб. 32 коп., из которых 512 351 руб. 23 коп. – долг за потребленную электрическую энергию за май 2019 по договору энергоснабжения от 20.09.2017 № 326- 00247, 3 343 руб. 09 коп. – пени за просрочку платежа за период с 19.06.2019 по 15.07.2019 с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Определениями суда от 31 июля 2019 года и 09 августа 2019 года исковое заявление принято к производству суда, по делу назначено предварительное судебное заседание с вызовом сторона на 09.09.2019

09.09.2019 суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания подтверждено уведомлением о вручении почтового отправления.

В судебном заседании истец заявил об уменьшении размера исковых требований до 515 579 руб. 04 коп., из которых 512 351 руб. 23 коп. – долг за потребленную электрическую энергию за май 2019 по договору энергоснабжения от 20.09.2017 № 326-00247, 3 227 руб. 81 коп. – пени за просрочку платежа за период с 19.06.2019 по 15.07.2019 с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований судом принято.

В обоснование исковых требований истец указал на поставку ответчику электрической энергии в мае 2019 года по договору энергоснабжения № 326-00247, принятие ответчиком электрической энергии и неисполнение последним обязанности по ее оплате.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Взаимоотношения сторон по поставке электрической энергии урегулированы договором энергоснабжения от 01.01.2018 № 326-00247.

По условиям названного договора истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуг по передаче электрической энергии, или услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуг (пункт 1.1 договора).

Перечень точек поставки и расчетных приборов учета стороны согласовали в приложении № 1 к договору, подтвердив присоединение объектов ответчика к электрическим сетям актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Порядок определения объема покупки электрической энергии по договору за расчетный период стороны установили в разделе 3 договора, порядок определения ее стоимости в разделе 4, срок его действия в разделе 6.

Договор подписан уполномоченными представителями сторон, скреплен оттисками печатей организаций.

Оценив условия договора в совокупности с приложениями к нему, суд приходит к выводу о согласовании сторонами всех существенных условий, характерных для договора энергоснабжения.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) суд признает договор заключенным.

Данное обстоятельство в силу статьи 307 ГК РФ является основанием для возникновения у сторон взаимных обязательств: у истца по поставке электрической энергии, у ответчика по ее оплате.

Как установлено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

Сторонами в договоре установлено, что определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точки поставки за расчетный период, осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в приложении № 1 к договору приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

При отсутствии приборов учета и в определенных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, а также настоящим госконтрактом случаях – путем применения расчетных способов, предусмотренных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии и жилищным законодательством Российской Федерации (пункт 3.1 контракта).

Как следует из пояснения истца объем электрической энергии, поставленной ответчику в спорный период (май 2019 года), определен на основании показаний приборов учета, представленных ответчиком за апрель и май 2019 года.

Сведения о начальных и конечных показаниях электропотребления, а также о расходе электрической энергии за месяц по каждому объекту ответчика отражены в ведомости

электропотребления, согласно которой общий объем потребления ответчиком электрической энергии в спорный период составил 111 816 кВт/ч.

Указанный объем подтвержден представленными в материалы дела показаниями приборов учета, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности истцом фактического количества электрической энергии, отпущенной ответчику в спорный период и ее принятия ответчиком.

Факт принятия отпущенной электрической энергии порождает на стороне ответчика обязанность по ее оплате в силу статьи 544 ГК РФ.

Для оплаты проданной электрической энергии истец предъявил ответчику счет- фактуру 31.05.2019 на сумму 512 351 руб. 23 коп.

В силу статьи 544 ГК РФ, пункта 4.2 договора полученная электрическая энергия подлежала оплате в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется.

Ответчик оплату электрической энергии в установленный срок, равно как на дату принятия решения не произвел.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате полученного ресурса привело к нарушению права истца на своевременное возмещение его стоимости и получение предпринимательской прибыли.

Поскольку соответствующее право истца может быть защищено лишь путем взыскания с ответчика стоимости отпущенной в спорный период электрической энергии, требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 512 351 руб. 23 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по своевременной оплате полученного ресурса, истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку платежа за период с 19.06.2019 по 15.07.2019 размере 3 227 руб. 81 коп. с последующим начислением с 16.07.2019 по день фактической уплаты суммы долга.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании пени, исходя из размера установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Представлен соответствующий расчет.

Расчет пени судом проверен, необоснованного увеличения размера пени не установлено.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательства по своевременной оплате полученного ресурса, требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также суд удовлетворяет требование истца о присуждении пени по день фактического исполнения обязательства по оплате долга за электрическую энергию, отпущенную в мае 2019 года, поскольку по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

За период с 16.07.2019 пени подлежат начислению в порядке и размере, установленные абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», по день фактической уплаты долга 512 351 руб. 23 коп.

День фактической оплаты долга (полной или частичной) подлежит включению в периоды начисления пени. При расчёте пени необходимо учитывать действующую на день оплаты суммы долга ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

На основании пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска 515 579 руб. 04 коп. составляет 13 312 руб.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Таким образом, суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. и обязанность по уплате государственной пошлины в федеральный бюджет в размере 11 312 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ответчика муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Бабушкинское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 517 579 руб. 04 коп., из которых:

- 512 351 руб. 23 коп. – сумму долга,

- 3 227 руб. 81 коп. – пени, установленные абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ, за период с 19.06.2019 по 15.07.2019 с последующим начислением по день фактической уплаты долга 512 351 руб. 23 коп.,

- 2 000 руб. – расходы истца по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ответчика муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Бабушкинское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 11 312 руб. – сумму государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Д.В. Молокшонов