Решение от 11 января 2018 г. по делу № А43-34468/2017

8962/2018-3688(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А43-34468/2017

г. Нижний Новгород 11 января 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-976),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Траснлайн», г. Дзержинск, Нижегородская область (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к ответчику: муниципальному унитарному предприятию «Экспресс», г. Дзержинск, Нижегородская область (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 7 066 302 рублей 03 копейки основного долга и 910687 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 сентября 2015 года по 15 августа 2017 года,

при участии:

от истца: ФИО2, по доверенности от 4 октября 2017 года, от ответчика: ФИО3, по доверенности от 31 октября 2017 года,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Траснлайн», г. Дзержинск, Нижегородская область, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Экспресс», г. Дзержинск, Нижегородская область, с требованиями о взыскании долга в сумме 7 066 302 руб. 03 коп. и 987861 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела истцом было подано заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать 7 066 302 рублей 03 копейки основного долга и 910687 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 сентября 2015 года по 15 августа 2017 года.

Уточнение судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик с суммой заявленных требований не согласен.

Расходы по госпошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Государственная пошлина в сумме 386 руб. 00 коп., уплаченная платежным поручением № 3149 от 3 октября 2017 года, подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьей 49, 104, 110, 148, 167, 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Экспресс», г. Дзержинск, Нижегородская область (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траснлайн», г. Дзержинск, Нижегородская область (ИНН <***>, ОГРН <***>), 7 066 302 руб. 03 коп. долга, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 55705 руб. 78 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Во взыскании остальной суммы отказать. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Траснлайн»,

г. Дзержинск, Нижегородская область (ИНН <***>, ОГРН <***>), из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 386 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению № 3149 от 3 октября 2017 года. Платежное поручение остается в материалах дела. Настоящее решение является основанием для возврата истцу государственной пошлины из федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Окороков Д.Д.