Решение от 26 мая 2024 г. по делу № А58-1070/2024Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А58-1070/2024 27 мая 2024 года город Якутск Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2024 Мотивированное решение изготовлено 27.05.2024 Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ленское объединенное речное пароходство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 12.02.2024 № 5/и к акционерному обществу «Энерготрансснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 66 222 428 руб. 44 коп., при участии представителя истца по доверенности ФИО1 (паспорт, диплом), представителя ответчика по доверенности ФИО2 (паспорт, диплом), Публичное акционерное общество «Ленское объединенное речное пароходство» 12.02.2024 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Энерготрансснаб» о взыскании 66 222 428 руб. 44 коп. задолженности по договору перевозки каменного угля № 5/ПКУ/ЛОРП от 28.06.2023, в том числе основной долг в размере 36 431 442 руб. 80 коп., пени за период с 05.08.2023 по 12.02.2024 в размере 29 790 985 руб. 64 коп., а также 200 000 руб. государственной пошлины. Определением суда от 14.02.2024 исковое заявление принято к производству. Определением суда от 11.03.2024 судом принято изменение требований: о взыскании с ответчика суммы пени в размере 31 066 086 руб. 14 коп. В материалы дела от истца поступило возражение № 24.1-16-56 от 14.04.2024 на ходатайство о снижении суммы неустойки с приложением. В судебном заседании от ответчика поступил отзыв № 974 от 17.058.2024 на исковое заявление с расчетом, проект мирового соглашения, копия сопроводительного письма ПАО ЛОРП № 24.1-1365 от 25.03.2024. Представленные документы приобщены в материалы дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В соответствии со статьей 163 АПК РФ судом объявлен перерыв в судебном заседании до 09 час. 30 мин. 02.04.2024. Объявление о перерыве размещено на официальном сайте арбитражного суда: http://yakutsk.arbitr.ru. После перерыва рассмотрение дела продолжено. В материалы дела от ответчика поступил уточненный расчет задолженности от 21.05.2024 № 996. Представитель истца заявил устное ходатайство об утонении периода неустойки в порядке статьи 49 АПК РФ: о взыскании неустойки за период с 05.08.2023 по 20.02.2024. Суд, совещаясь на месте, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: удовлетворить ходатайство об изменении требований, а именно: период неустойки считать с 05.08.2023 по 20.02.2024. Представитель ответчика просил суд применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уточненный расчет не поддержал. Изучив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства. Истцом (перевозчик) и ответчиком (грузовладелец) заключен договор № 5/ПКУ/ЛОРП перевозки каменного угля от 28.06.2023, согласно пункту 1.1. которого грузовладелец предъявляет перевозчику в п. Сангар (ФИО3 разрез) для перевозки водным транспортом каменный уголь в пункты назначения: п. Усть-Мая – 18 818,0 тонн, п. Петропавловск – 2 500,0 тонн и обязуется оплатить перевозчику стоимость услуг, указанную в п. 3.1 договора, а перевозчик обязуется своевременно и в сохранности доставить вверенный ему груз в пункт назначения с соблюдением условий его перевозки и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю). Пунктом 1.2. договора стороны установили сроки обязательного приема груза к перевозке в период с начала навигации по 10.09.2023. Стоимость услуг по перевозке грузов составляет 111 366 604 рубля 80 копеек, в том числе НДС 20% 18 561 100 руб. 80 коп. (пункт 3.1.договора), складывается из: - стоимости перевозки, которая составляет 3 284,0 рубля за одну тонну, без НДС; - стоимости буксировки, которая составляет 3 504 402,0 рублей, без учета НДС; - стоимости выгрузки по варианту «судно-кран-берег», которая составляет 426,0 рублей за одну тонну, без учета НДС; -стоимости зачистки, после выгрузки, которая составляет 53,0 рубля за одну тонну, без НДС. Оплата услуг по договору осуществляется грузовладельцем до момента приема груза к перевозке (пункт 3.2. договора). В соответствии с пунктом 3.4. договора в случае принятия груза к перевозке, при неисполнении грузовладельцем обязательств по оплате стоимости услуг перевозчика грузовладелец выплачивает перевозчику дополнительно к стоимости оказанных услуг (сумме основного долга): пени за весь период просрочки оплаты, с момента приема груза к перевозке до момента фактического исполнения грузовладельцем условий по оплате в полном объеме в следующих размерах: - с момента приема груза к перевозке и до 01.12.2023 - пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки; - за период с 01.12.2023 до фактического исполнения грузовладельцем условий по оплате в полном объеме - пени в размере 0,5% от неуплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты (пункт 3.4.1 договора). Во исполнение условий договора истцом ответчику оказаны услуги по перевозке грузов, что подтверждается подписанными уполномоченными лицами дорожными ведомостями №№ 22520, 22523, 22524, 22525, 22530, 22519, 22538, 22539, 22541, 22534, 22529, 22535, 22542, 22543. По факту оказанных услуг истцом в адрес ответчика выставлены УПД: № 1285 от 04.08.2023 на сумму 4 205 282,40 руб., № 1398 от 04.08.2023 на сумму 11 424 468 руб., № 1689 от 09.08.2023 на сумму 3 095 827,20 руб., № 1396 от 14.08.2023 на сумму 29 635 882,80 руб., № 1688 от 22.08.2023 на сумму 3 078 446,40 руб., № 1699 от 22.08.2023 на сумму 13 479 066 руб., № 1635 от 05.09.2023 на сумму 16 870 281,60 руб., № 1690 от 05.09.2023 на сумму 1 909 843,20 руб., № 1687 от 07.09.2023 на сумму 1 028 534,40 руб., № 1691 от 08.09.2023 на сумму 7 645 762,80 руб., № 1773 от 12.09.2023 на сумму 20 021 744,40 руб., всего на общую сумму 112 395 139,20 руб. Ответчик частично оплатил задолженность платежными поручениями № 2624 от 08.08.2023 на сумму 4 205 282,40 руб., № 2931 от 29.08.2023 на сумму 20 000 000 руб., № 2961 от 31.08.2023 на сумму 10 000 000 руб., № 3384 от 03.10.2023 на сумму 10 000 000 руб., № 271 от 25.01.2023 на сумму 16 758 414 руб., № 338 от 30.01.2024 на сумму 15 000 000 руб., всего на сумму 75 963 696,40 руб. С учетом оплат задолженность ответчика перед истцом составила 36 431 442,80 руб. 23.01.2024 истец обратился к ответчику с претензией № 15-267 с требованием оплатить задолженность. Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. В отзыве на исковое заявление ответчик заявил ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства уменьшить неустойку до 4 689 513,35 руб. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). Отношения сторон возникли из договора перевозки, регулируемого главой 40 ГК РФ, Кодексом внутреннего водного транспорта Российской Федерации (далее – КВВТ РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). В силу пункта 2 статьи 67 КВВТ РФ составленная в соответствии с требованиями правил перевозок грузов транспортная накладная и оформленные на ее основании дорожная ведомость и квитанция о приеме груза для перевозки подтверждают заключение договора перевозки груза. В соответствии со статьей 69 КВВТ РФ при предъявлении груза для перевозки грузоотправитель должен представить перевозчику транспортную накладную, заполненную в соответствии с правилами перевозок грузов, и другие предусмотренные соответствующими нормативными правовыми актами документы. В силу статьи 79 КВВТ РФ подтверждением выдачи груза является подпись грузополучателя в дорожной ведомости. В силу пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон. Если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Как следует из материалов дела, груз принят истцом к перевозке по дорожным ведомостям №№ 22520, 22523, 22524, 22525, 22530, 22519, 22538, 22539, 22541, 22534, 22529, 22535, 22542, 22543 и был получен представителями ответчика. Общая сумма провозной платы составила 112 395 139,20 руб. После вынесения судом определения о принятии искового заявления ответчик платежным поручением № 470 от 20.02.2024 оплатил сумму основного долга, в связи с чем истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, а именно о взыскании с ответчика неустойки по пункту 3.4.1 договора в размере 31 066 086 руб. 14 коп. за период с 05.08.2023 по 20.02.2024. Суд вынес протокольное определение об удовлетворении ходатайства истца, в соответствии со статьей 49 АПК РФ суд принял уменьшение исковых требований до 31 066 086 руб. 14 коп. В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Основанием для начисления пени (неустойки) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности просрочка его исполнения. Таким образом, неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств, носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора, направленный на восстановление нарушенных прав кредитора, а не карательный (штрафной) характер. Согласно пункту 3.2. договора оплата услуг по договору осуществляется грузовладельцем до момента приема груза к перевозке на основании соответствующего счета на оплату. В соответствии с пунктом 3.4. договора в случае принятия груза к перевозке, при неисполнении грузовладельцем обязательств по оплате стоимости услуг перевозчика грузовладелец выплачивает перевозчику дополнительно к стоимости оказанных услуг (сумме основного долга): пени за весь период просрочки оплаты, с момента приема груза к перевозке до момента фактического исполнения грузовладельцем условий по оплате в полном объеме в следующих размерах: - с момента приема груза к перевозке и до 01.12.2023 - пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки; - за период с 01.12.2023 до фактического исполнения грузовладельцем условий по оплате в полном объеме - пени в размере 0,5% от неуплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты (пункт 3.4.1 договора). Факт нарушения надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден материалами дела. Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении суммы неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с явной несоразмерностью неустойки последствиям нарушенного обязательства до 4 689 513,35 руб., представлен расчет неустойки, составленный ответчиком исходя из ставки Центрального банка Российской Федерации, отчет о финансовых результатах за январь-декабрь 2023 года. В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. Из приведенной нормы и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», усматривается, что снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России. В обоснование соразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства истец представил договор об открытии возобновляемой кредитной линии № 180-С00ILN от 22.06.2023, договор об открытии возобновляемой кредитной линии № 180C00PLK от 08.11.2023, указал на процент кредитования (действующая ключевая ставка плюс 3% годовых), несение расходов по оценке и имущества и оформление залогов. Между тем, представленные доказательства не подтверждают того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемых кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Ссылка ответчика на тяжелое финансовое положение общества, не принята во внимание судом, поскольку согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» тяжелое финансовое положение ответчика не является основанием для снижения неустойки. В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что взыскиваемый истцом размер неустойки, в том числе может привести к получению им необоснованной выгоды, в связи с чем размер неустойки снижен судом, исходя из того, что установленный договором размер неустойки составляет 0,1% за каждый день просрочки платежа от неоплаченной суммы за период с 05.08.2023 по 30.11.2023, то есть 36,5% годовых, размер неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки платежа от неоплаченной суммы за период с 01.12.2023 по 20.02.2024, то есть 182,5 % годовых, что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства с учетом полного погашения ответчиком основного долга, периода задолженности 6,5 месяцев, в связи с чем суд пришел к выводу о наличии оснований для снижения неустойки исходя из двукратной ставки ЦБ РФ. Учитывая компенсационный характер неустойки, период просрочки, с целью соблюдения баланса интересов сторон суд приходит к выводу о снижении неустойки до двукратной ставки Банка России по следующему расчету: Задолженность Период просрочки Ставка Формула Неустойка с по дней 4 205 282,40 05.08.2023 Новая задолженность на 4 205 282,40 руб. 4 205 282,40 05.08.2023 07.08.2023 3 8.5 4 205 282,40 ? 2?8.5% ? 3 / 365 5 875,87 р. Сумма основного долга: 4 205 282,40 руб. Сумма неустойки: 5 875,87 руб. Задолженность Период просрочки Ставка Формула Неустойка с по дней 11 424 468,00 05.08.2023 Новая задолженность на 11 424 468,00 руб. 11 424 468,00 05.08.2023 14.08.2023 10 8.5 11 424 468,00 ? 2?8.5% ? 10 / 365 53 209,85 р. 11 424 468,00 15.08.2023 28.08.2023 14 12 11 424 468,00 ? 2?12% ? 14 / 365 105 167,71 р. Сумма основного долга: 11 424 468,00 руб. Сумма неустойки: 158 377,56 руб. Задолженность Период просрочки Ставка Формула Неустойка с по дней 3 095 827,20 10.08.2023 Новая задолженность на 3 095 827,20 руб. 3 095 827,20 10.08.2023 14.08.2023 5 8.5 3 095 827,20 ? 2?8.5% ? 5 / 365 7 209,46 р. 3 095 827,20 15.08.2023 28.08.2023 14 12 3 095 827,20 ? 2?12% ? 14 / 365 28 498,57 р. Сумма основного долга: 3 095 827,20 руб. Сумма неустойки: 35 708,03 руб. Задолженность Период просрочки Ставка Формула Неустойка с по дней 29 635 882,80 15.08.2023 Новая задолженность на 29 635 882,80 руб. 29 635 882,80 15.08.2023 28.08.2023 14 12 29 635 882,80 ? 2?12% ? 14 / 365 272 812,51 р. Сумма основного долга: 29 635 882,80 руб. Сумма неустойки: 272 812,51 руб. Задолженность Период просрочки Ставка Формула Неустойка с по дней 24 156 178,00 29.08.2023 Новая задолженность на 24 156 178,00 руб. 24 156 178,00 29.08.2023 30.08.2023 2 12 24 156 178,00 ? 2?12% ? 2 / 365 31 767,03 р. Сумма основного долга: 24 156 178,00 руб. Сумма неустойки: 31 767,03 руб. Задолженность Период просрочки Ставка Формула Неустойка с по дней 14 156 178,00 31.08.2023 Новая задолженность на 14 156 178,00 руб. 14 156 178,00 31.08.2023 17.09.2023 18 12 14 156 178,00 ? 2?12% ? 18 / 365 167 547,09 р. 14 156 178,00 18.09.2023 02.10.2023 15 13 14 156 178,00 ? 2?13% ? 15 / 365 151 257,79 р. Сумма основного долга: 14 156 178,00 руб. Сумма неустойки: 318 804,88 руб. Задолженность Период просрочки Ставка Формула Неустойка с по дней 4 156 178,00 31.08.2023 Новая задолженность на 4 156 178,00 руб. 4 156 178,00 31.08.2023 17.09.2023 18 12 4 156 178,00 ? 2?12% ? 18 / 365 49 190,93 р. 4 156 178,00 18.09.2023 29.10.2023 42 13 4 156 178,00 ? 2?13% ? 42 / 365 124 343,74 р. 4 156 178,00 30.10.2023 17.12.2023 49 15 4 156 178,00 ? 2?15% ? 49 / 365 167 385,80 р. 4 156 178,00 18.12.2023 31.12.2023 14 16 4 156 178,00 ? 2?16% ? 14 / 365 51 012,81 р. 4 156 178,00 01.01.2024 24.01.2024 24 16 4 156 178,00 ? 2?16% ? 24 / 366 87 211,60 р. Сумма основного долга: 4 156 178,00 руб. Сумма неустойки: 479 144,88 руб. Задолженность Период просрочки Ставка Формула Неустойка с по дней 3 078 446,40 23.08.2023 Новая задолженность на 3 078 446,40 руб. 3 078 446,40 23.08.2023 17.09.2023 26 12 3 078 446,40 ? 2?12% ? 26 / 365 52 628,78 р. 3 078 446,40 18.09.2023 29.10.2023 42 13 3 078 446,40 ? 2?13% ? 42 / 365 92 100,37 р. 3 078 446,40 30.10.2023 17.12.2023 49 15 3 078 446,40 ? 2?15% ? 49 / 365 123 981,27 р. 3 078 446,40 18.12.2023 31.12.2023 14 16 3 078 446,40 ? 2?16% ? 14 / 365 37 784,77 р. 3 078 446,40 01.01.2024 24.01.2024 24 16 3 078 446,40 ? 2?16% ? 24 / 366 64 596,91 р. Сумма основного долга: 3 078 446,40 руб. Сумма неустойки: 371 092,10 руб. Задолженность Период просрочки Ставка Формула Неустойка с по дней 13 479 066,00 23.08.2023 Новая задолженность на 13 479 066,00 руб. 13 479 066,00 23.08.2023 17.09.2023 26 12 13 479 066,00 ? 2?12% ? 26 / 365 230 436,64 р. 13 479 066,00 18.09.2023 29.10.2023 42 13 13 479 066,00 ? 2?13% ? 42 / 365 403 264,11 р. 13 479 066,00 30.10.2023 17.12.2023 49 15 13 479 066,00 ? 2?15% ? 49 / 365 542 855,53 р. 13 479 066,00 18.12.2023 31.12.2023 14 16 13 479 066,00 ? 2?16% ? 14 / 365 165 441,69 р. 13 479 066,00 01.01.2024 24.01.2024 24 16 13 479 066,00 ? 2?16% ? 24 / 366 282 839,42 р. Сумма основного долга: 13 479 066,00 руб. Сумма неустойки: 1 624 837,39 руб. Задолженность Период просрочки Ставка Формула Неустойка с по дней 16 870 281,60 06.09.2023 Новая задолженность на 16 870 281,60 руб. 16 870 281,60 06.09.2023 17.09.2023 12 12 16 870 281,60 ? 2?12% ? 12 / 365 133 113,45 р. 16 870 281,60 18.09.2023 29.10.2023 42 13 16 870 281,60 ? 2?13% ? 42 / 365 504 721,85 р. 16 870 281,60 30.10.2023 17.12.2023 49 15 16 870 281,60 ? 2?15% ? 49 / 365 679 433,26 р. 16 870 281,60 18.12.2023 31.12.2023 14 16 16 870 281,60 ? 2?16% ? 14 / 365 207 065,37 р. 16 870 281,60 01.01.2024 29.01.2024 29 16 16 870 281,60 ? 2?16% ? 29 / 366 427 749,22 р. Сумма основного долга: 16 870 281,60 руб. Сумма неустойки: 1 952 083,15 руб. Задолженность Период просрочки Ставка Формула Неустойка с по дней 5 825 558,00 31.01.2024 Новая задолженность на 5 825 558,00 руб. 5 825 558,00 31.01.2024 20.02.2024 21 16 5 825 558,00 ? 2?16% ? 21 / 366 106 961,06 р. Сумма основного долга: 5 825 558,00 руб. Сумма неустойки: 106 961,06 руб. Задолженность Период просрочки Ставка Формула Неустойка с по дней 1 909 843,20 06.09.2023 Новая задолженность на 1 909 843,20 руб. 1 909 843,20 06.09.2023 17.09.2023 12 12 1 909 843,20 ? 2?12% ? 12 / 365 15 069,45 р. 1 909 843,20 18.09.2023 29.10.2023 42 13 1 909 843,20 ? 2?13% ? 42 / 365 57 138,32 р. 1 909 843,20 30.10.2023 17.12.2023 49 15 1 909 843,20 ? 2?15% ? 49 / 365 76 916,97 р. 1 909 843,20 18.12.2023 31.12.2023 14 16 1 909 843,20 ? 2?16% ? 14 / 365 23 441,36 р. 1 909 843,20 01.01.2024 20.02.2024 51 16 1 909 843,20 ? 2?16% ? 51 / 366 85 160,22 р. Сумма основного долга: 1 909 843,20 руб. Сумма неустойки: 257 726,32 руб. Задолженность Период просрочки Ставка Формула Неустойка с по дней 1 028 534,40 08.09.2023 Новая задолженность на 1 028 534,40 руб. 1 028 534,40 08.09.2023 17.09.2023 10 12 1 028 534,40 ? 2?12% ? 10 / 365 6 762,97 р. 1 028 534,40 18.09.2023 29.10.2023 42 13 1 028 534,40 ? 2?13% ? 42 / 365 30 771,49 р. 1 028 534,40 30.10.2023 17.12.2023 49 15 1 028 534,40 ? 2?15% ? 49 / 365 41 423,17 р. 1 028 534,40 18.12.2023 31.12.2023 14 16 1 028 534,40 ? 2?16% ? 14 / 365 12 624,20 р. 1 028 534,40 01.01.2024 20.02.2024 51 16 1 028 534,40 ? 2?16% ? 51 / 366 45 862,52 р. Сумма основного долга: 1 028 534,40 руб. Сумма неустойки: 137 444,35 руб. Задолженность Период просрочки Ставка Формула Неустойка с по дней 7 645 762,80 09.09.2023 Новая задолженность на 7 645 762,80 руб. 7 645 762,80 09.09.2023 17.09.2023 9 12 7 645 762,80 ? 2?12% ? 9 / 365 45 246,16 р. 7 645 762,80 18.09.2023 29.10.2023 42 13 7 645 762,80 ? 2?13% ? 42 / 365 228 744,47 р. 7 645 762,80 30.10.2023 17.12.2023 49 15 7 645 762,80 ? 2?15% ? 49 / 365 307 925,24 р. 7 645 762,80 18.12.2023 31.12.2023 14 16 7 645 762,80 ? 2?16% ? 14 / 365 93 843,88 р. 7 645 762,80 01.01.2024 20.02.2024 51 16 7 645 762,80 ? 2?16% ? 51 / 366 340 925,82 р. Сумма основного долга: 7 645 762,80 руб. Сумма неустойки: 1 016 685,57 руб. Задолженность Период просрочки Ставка Формула Неустойка с по дней 20 021 744,40 13.09.2023 Новая задолженность на 20 021 744,40 руб. 20 021 744,40 13.09.2023 17.09.2023 5 12 20 021 744,40 ? 2?12% ? 5 / 365 65 824,91 р. 20 021 744,40 18.09.2023 29.10.2023 42 13 20 021 744,40 ? 2?13% ? 42 / 365 599 006,71 р. 20 021 744,40 30.10.2023 17.12.2023 49 15 20 021 744,40 ? 2?15% ? 49 / 365 806 355,19 р. 20 021 744,40 18.12.2023 31.12.2023 14 16 20 021 744,40 ? 2?16% ? 14 / 365 245 746,34 р. 20 021 744,40 01.01.2024 20.02.2024 51 16 20 021 744,40 ? 2?16% ? 51 / 366 892 772,87 р. Сумма основного долга: 20 021 744,40 руб. Сумма неустойки: 2 609 706,02 руб. Итого: 9 379 026 руб. 70 коп. Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Требования истца подлежат удовлетворению в размере 9 379 026 руб. 70 коп. Платежным поручением № 1391 от 09.02.2024 истец в доход федерального бюджета перечислил государственную пошлину в размере 200 000 руб. Как указано в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ). Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены. Учитывая, что истец правомерно заявил требования о взыскании неустойки применительно к пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, а также погашение ответчиком основного долга (20.02.2024) после принятия иска к производству (14.02.2024) расходы истца по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru. Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Иск удовлетворить частично. Взыскать с акционерного общества «Энерготрансснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Ленское объединенное речное пароходство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9 379 026 руб. 70 коп .пени по пункту 3.4.1 договора перевозки каменного угля № 5/ПКУ/ЛОРП от 28.06.2023 за период с 05.08.2023 по 20.02.2024, а также государственную пошлину 200 000 руб. 00 коп. В остальной части иска отказать. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru. Судья Н.Д. Немытышева Суд:АС Республики Саха (подробнее)Истцы:ПАО "Ленское объединенное речное пароходство" (ИНН: 1435029085) (подробнее)Ответчики:АО "Энерготрансснаб" (ИНН: 1435176330) (подробнее)Судьи дела:Немытышева Н.Д. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |
