Решение от 25 июля 2018 г. по делу № А56-54795/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54795/2018
26 июля 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  23 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  26 июля 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лилль В.А.,


при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

закрытого акционерного общества "Хоффманн Профессиональный Инструмент"

к обществу с ограниченной ответственностью "Техноматикс"

о взыскании 582 302,87рублей задолженности по договору поставки


при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 20.02.2018;

- от ответчика: не явился, извещен; 



установил:

закрытое акционерное общество "Хоффманн Профессиональный Инструмент" (далее - Истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Техноматикс" (далее - Ответчик)  о взыскании 582 302,87рублей задолженности по договору поставки, в том числе: 465 967,09рублей долга и 116 335,78рублей неустойки.

Определением от 10.05.2018 суд назначил предварительное судебное заседание, с возможностью перехода в основное, в отсутствии возражений.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл основное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел спор по существу.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, никаких ходатайств не направил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии представителя стороны.

Истцом приобщены документы в обоснование иска и заявлено ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований, согласно которому просит взыскать 465 967,09рублей долга и 115 417,27рублей неустойки.

Заявление принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки №139-12-15М от 07.12.2015, в соответствии с которым Истец обязался поставлять товар, а Ответчик принимать и оплачивать.

Истцом осуществлена в адрес Ответчика поставка товара на общую сумму 465 967,096рублей, что подтверждается товарными накладными.

Пунктом 3.2 договора, оплата товара  производится в течение 30 календарных дней с даты поставки.

Ответчик в нарушение условий обязательства поставленный товар не оплатил.

Направленная Истцом 27.02.2018 в адрес Ответчика претензия, оставлена без удовлетворения.

Согласно пункту 5.2 договора, в случае неисполнения Покупателем обязательств по оплате поставленного Поставщиком товара, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки

Задолженность по  состоянию на дату предъявления иска и его рассмотрения составляет 465 967,09рублей, что не оспорено ответчиком, соответственно, требование о взыскании указанной суммы является обоснованным условиями обязательства и положениями статей 309-310, 486, 516 и 523 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Требование о взыскании 115 417,27 рублей неустойки, начисленной в соответствии пунктом 5.2 договора, является обоснованным условиями обязательства и статьей 330 ГК РФ..

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно предъявленным требованиям.

Руководствуясь статьями 9, 41, 49, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техноматикс» (ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Хоффманн Профессиональные Инструменты» (ОГРН <***>) 465 967,09рублей задолженности, 115 417,27рублей неустойки, 10 000рублей в возмещение расходов на юридические услуги и 14 628рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины,


в остальной части иска- отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Лилль В.А.