Постановление от 16 сентября 2024 г. по делу № А40-177012/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-19873/2024

Дело № А40-177012/18
г. Москва
17 сентября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Комарова,

судей Ю.Л. Головачевой, А.Г. Ахмедова, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции заявление об индексации присужденных денежных сумм в пользу ФИО1 и ФИО2 в размере 24 889 503,64 руб.,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Берег»,

при участии в судебном заседании согласно протоколу судебного заседания. 



У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы 31.07.2018 года поступило заявление кредитора ООО «РУСЬ» о признании ООО «Берег» несостоятельным (банкротом); определением от 09.08.2018 года заявление кредитора принято и возбуждено производство по делу № А40-177012/18-123-20Б.

            Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2018 года в отношении ООО «Берег» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3, ИНН <***>, члена Союза АУ «Возрождение».

            Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2019 года ООО «Берег» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3, ИНН <***>, член Союза АУ «Возрождение».

            Определением от 19.11.2021 года ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей, возложенных на нее в деле о банкротстве должника ООО «Берег»; конкурсным управляющим ООО «Берег» утвержден арбитражный управляющий ФИО4, ИНН <***>, член Ассоциации СРО «МЦПУ».

            Определением суда от 12.01.2022 года ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей, возложенных на него в деле о банкротстве должника ООО «Берег».          

            Определением от 20.04.2022 года конкурсным управляющим утвержден ФИО5     

            Определением от 24.06.2022 года ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей, возложенных на него в деле о банкротстве должника ООО «Берег».

            Определением от 26.08.2022 года конкурсным управляющим утвержден ФИО6   

            Определением суда от 29.03.2023 года арбитражный управляющий ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей, возложенных на него в деле о банкротстве должника ООО «Берег» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

            Определением суда от 25.07.2023 года производство по делу № А40-177012/18-123-20Б о несостоятельности (банкротстве) ООО «Берег» (ОГРН <***>, ИНН <***>) прекращено на основании п. 9 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

            В Арбитражный суд города Москвы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, 04.12.2023 года поступило заявление ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм, в котором заявитель просит произвести индексацию присужденной судом денежной суммы в пользу ФИО1 и ФИО2 в размере 24 889 503,64 руб.

            Согласно определению от 08.12.2023 года в судебном заседании суда первой инстанции подлежало рассмотрению заявление ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм.

            Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.02.2024 взысканы с ФИО7 в пользу ФИО1 и ФИО2 денежные средства в размере 24 889 503,6 руб. с учетом индексации.

            Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО7 подала апелляционную жалобу, в которой просила определение отменить, принять по делу новый судебный акт. В апелляционной жалобе апеллянт ссылался на отсутствие извещения ФИО7 о рассмотрении заявления об индексации присужденных денежных сумм.

            В связи с чем, определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2024 суд перешел к рассмотрению настоящего обособленного спора в рамках дела № А40-177012/18 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

            Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2024 суд привлек ФИО8, ООО «Правое дело» к участию в деле в качестве заинтересованных лиц.

            В судебное заседание представлен договор уступки прав (цессии) № 04/09/2024 от 04.09.2024, согласно которому цеденты - ООО «Правое дело», ФИО8, ФИО2, ФИО1 передали, а цессионарий - ФИО9 принял право (требование) задолженности к должникам.

            В судебное заседание 05.09.2024 поступил отказ от заявления в порядке ст. 49 АПК РФ, подписанный ФИО8, ФИО1, ФИО9, представителем ФИО2, представителем ООО «Правое дело».

            Рассмотрев указанное заявление в порядке ст. 49 АПК РФ, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

            Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

            В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

            При этом частью 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

            Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает отказ от заявленных требований.

            В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

            Ходатайство об отказе от заявления об индексации присужденных денежных сумм, подписанное ФИО8, ФИО1, ФИО9, представителем ФИО2, представителем ООО «Правое дело», подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также не противоречит закону.

            С учетом изложенного, определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.02.2024 подлежит отмене, а производство по заявлению - прекращению.

            Руководствуясь статьями 49, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ от заявления об индексации присужденных денежных сумм.

            Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.02.2024 по делу № А40-177012/18 отменить.

            Производство по заявлению прекратить.

            Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья:                                                      А.А. Комаров

Судьи:                                                                                               Ю.Л. Головачева

                                                                                                           А.Г. Ахмедов