Решение от 29 ноября 2023 г. по делу № А40-213192/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-213192/23-189-1767
г. Москва
29 ноября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ю.В. Литвиненко

рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного судопроизводства по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАН" (143409, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, УСПЕНСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.08.2010, ИНН: <***>, КПП: 502401001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТК ЛАРГО" (105082, <...>, ЭТ/ПОД/КОМ 1/6/5, 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2018, ИНН: <***>, КПП: 770101001)

о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки товара № 03-ПГ/23 от 18.04.2023 г. в размере 322 000 руб., неустойки по договору поставки товара № 03-ПГ/23 от 18.04.2023 г. в размере 34 132 руб. за период с 01.06.2023 г. по 23.07.2023 г., неустойки в размере 0,2% от суммы задолженности за период с 24.07.2023 г. до дня фактической уплаты долга,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТК ЛАРГО" о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки товара № 03-ПГ/23 от 18.04.2023 г. в размере 322 000 руб., договорной неустойки за период с 01.06.2023 г. по 23.07.2023 г. в размере 34 132 руб., неустойки в размере 0,2% от суммы задолженности за период с 24.07.2023 г. до дня фактической уплаты долга.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В отзыве, представленном в материалы дела, ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, указывая на погашение задолженности и оплате договорной неустойки в добровольном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении истцом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Делая вывод о надлежащем извещении ответчика о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, суд также учитывает, что согласно ст. 4 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" установлены: особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда «судебное», а именно: почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Ранее действующая редакция Правил, а именно абз. 2 п. 34, устанавливала обязанность вручения почтовым органом, при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения, вторичного извещения. Приказом Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61 был внесен ряд изменений в Правила, в том числе касающихся порядка вручения и доставки почтовой корреспонденции разряда «Судебное». В частности, в новой редакции Правил, действующих с 09.04.2018, также и в редакции правил действующих с 01.09.2023, исключен абз. 2 п. 34, устанавливающий обязанность вторичного вручения извещения о поступлении почтового перевода или почтового отправления. Суд отмечает, что определение о принятии искового заявления к производству было своевременно размещено в общем доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», тогда как положения ст. 123 АПК РФ не содержат исчерпывающего перечня документов, которые могли бы свидетельствовать о надлежащем уведомлении лица о времени и месте проведения судебного заседания, а напротив, позволяют при решении вопроса об осведомленности лица о начавшемся судебном процессе руководствоваться любыми доказательствами (ч. 1 ст. 123 АПК РФ).

Кроме того, суд принимает во внимание поступивший в материалы дела от ответчика отзыв на исковое заявление, в связи с чем у суда имеются основания для вывода об извещении ответчика о принятии настоящего искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Также от истца в материалы дела поступило уточнение иска, поданного в порядке ст. 49 АПК РФ, в соответствии с которым истец заявил об отказе от исковых требований к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТК ЛАРГО" о взыскании задолженности в размере 322 000 руб. и договорной неустойки в размере 34 132 руб. за период с 01.06.2023 по 23.07.2023, неустойки в размере 0,2% от суммы задолженности за период с 24.07.2023 г. до дня фактической уплаты долга.

Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований в части, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявление истца подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ от исковых требований в части не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд, руководствуясь ч. 1, ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает возможным его принять.

С учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, истец просит взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТК ЛАРГО" неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности в размере 322 000 руб. за период с 24.07.2023 до дня фактической уплаты долга.

Резолютивная часть решения суда изготовлена 12 апреля 2023г.

18 апреля 2023 года от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Исходя из содержания искового заявления, между сторонами был заключендоговор поставки товара № 03-111/23 от 18.04.2023 г. на поставку почвогрунта (далее -Договор).

Цена товара и стоимость доставки согласованы сторонами в протоколе согласования ассортимента и цен товара (приложение № 1 к Договору).

Согласно п. 2.2., п. 3.2.4. Договора предусмотрена полная предоплата товара в течение 3 дней со дня получения счета.

В случае просрочки оплаты предусмотрены пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 6.2. Договора).

В соответствии с Договором в мае 2023 года Истец поставил Ответчику почвогрунт в общем объеме 220 м3, что подтверждается путевыми листами от 17.05.2023, 18.05.2023, 19.05.2023, 20.05.2023, 22.05.2023, подписанными без претензийпо объему, качеству и срокам поставки.

Общая стоимость поставленного товара с учетом доставки за май 2023 года составила 506 000 руб., при этом ответчик частично оплатил истцу стоимость поставленного товара в размере 184 000 руб.

Истец обратился с иском о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки товара № 03-ПГ/23 от 18.04.2023 г. в размере 322 000 руб., неустойки по договору поставки товара № 03-ПГ/23 от 18.04.2023 г. в размере 34 132 руб. за период с 01.06.2023 г. по 23.07.2023 г., неустойки в размере 0,2% от суммы задолженности за период с 24.07.2023 г. до дня фактической уплаты долга.

В связи с тем, что ответчик погасил задолженность по договору в размере 322 000 руб. и оплатил неустойку в размере 34 132 руб. после подачи настоящего иска, истец уточнил исковые требования.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленного товара выполнены ненадлежащим образом, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности в размере 322 000 руб. за период с 24.07.2023 до дня фактической уплаты долга.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что представленный истцом спорный договор не подписан, из чего следует, что между сторонами фактически сложились отношения, связанные с поставкой товаров по разовым сделкам купли-продажи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 64, ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно п. 2 названной статьи, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, а договор в письменной форме может быть заключен путем составления документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, факсами, иными документами, в том числе электронными, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что договор исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 ст. 434.1. ГК РФ, при вступлении в переговоры о заключении договора, в ходе их проведения и по их завершении стороны обязаны действовать добросовестно.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 58 Постановления Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Гражданский кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В соответствии с п. 1 ст. 441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязанность покупателя по оплате полученного товара предусмотрена ст. 516 ГК РФ и договором сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие его другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 ГК РФ.

Таким образом, правоотношения сторон, подтвержденные путевыми листами, можно квалифицировать как разовые сделки купли-продажи.

Поскольку взыскиваемая истцом неустойка начислена на основании пункта 6.2 Договора поставки товара № 03-111/23 от 18.04.2023, который сторонами не подписан, а иного письменного соглашения о неустойке стороны не заключали, то требования Истца о взыскании неустойки в размере 0,2% от суммы задолженности в размере 322 000 руб. за период с 24.07.2023 до дня фактической уплаты долга не законны и не обоснованы.

При этом, суд отмечает, что оплата части суммы неустойки ответчиком, является добровольным волеизъявлением ответчика в целях урегулирования спора, и в данном случае, суд исходит из воли ответчика на оплату начисленной суммы неустойки, но, поскольку, соглашение о начислении неустойки сторонами не подписано, дальнейшее начисление суммы неустойки по день фактического исполнения будет являться неправомерным, исходя из положений ст. 331 ГК РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Учитывая изложенное, суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Расходы по государственной пошлине в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально сумме имевшейся задолженности.

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять уточнение иска, поданного в порядке ст. 49 АПК РФ.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в размере 0,2% от суммы задолженности в размере 322 000 руб. за период с 24.07.2023 до дня фактической уплаты долга – отказать.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАН" (ИНН: <***>) с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТК ЛАРГО" (ИНН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 153 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Ю.В. Литвиненко