Решение от 19 июля 2018 г. по делу № А58-4070/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4070/2018
19 июля 2018 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 18.07.2018

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2018


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каратаевой Т.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Авиакомпания «Полярные авиалинии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 21.05.2018 № 16/314 к государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Республиканский центр медицины катастроф Министерства здравоохранения Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 598 327,77 рублей,

при участии в судебном заседании представителя истца - ФИО1 по доверенности № 34/18-юр от 20.12.2017 (паспорт), представителя ответчика - ФИО2 по доверенности от 04.05.2018 (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

23.05.2018 акционерное общество «Авиакомпания «Полярные авиалинии» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Республиканский центр медицины катастроф Министерства здравоохранения Республики Саха (Якутия)» о взыскании 598 327,77 рублей, долга за оказанные авиационные услуги на основании маршрутных заявок по государственному контракту № 0116200007917004747-112919 от 27.06.2017.

Определением суда от 30.05.2018 исковое заявление принято к производству; назначено предварительное судебное заседания.

Через канцелярию суда поступили дополнение ответчика к отзыву от 16.07.2018 № б/н, возражения истца на отзыв от 17.07.2018 № 16/426.

В судебном заседании истец представил копию справки ГБУ РС (Я) «Булунская центральная районная больница», подписанную заведующим филиалом Булунской ЦМК п. ФИО6 ФИО3, которой подтверждает подачу заявок № 86, 87 по маршрутам: ФИО6-ФИО4 74-40 сш, 138-54 вд, ФИО4 – ФИО6, ФИО6- Квадрат, Квадрат – ФИО6.

В соответствии со ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд приобщил представленные доказательства в материалы дела.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

27.06.2017 государственное казенное учреждение Республики Саха (Якутия) «Республиканский центр медицины катастроф Министерства здравоохранения Республики Саха (Якутия)» (далее истец, заказчик) и акционерное общество «Авиакомпания «Полярные авиалинии» заключили государственный контракт № 0116200007917004747-112919, предметом которого является оказание авиационной услуги для оказания медицинской помощи (скорой специализированной медицинской помощи) с применением авиации гражданам, проживающим в труднодоступных районах Республики Саха (Якутия) на следующих условиях:

выполнение исполнителем полетов с аэропортов базирования - экстренных санитарных заданий (далее - «санитарных полетов») по заявкам заказчика на воздушных судах (вертолетах) (далее - «ВС») в течении первых суток с момента поступления санитарного задания (согласно приложению № 1, необходимых для оказания скорой (санитарно-авиационной) медицинской помощи и медицинской эвакуации (далее -«медпомощь») собственными силами и (или) с привлечением соисполнителей, в соответствии с требованиями Воздушного кодекса Российской Федерации (далее - «ВК РФ»), Руководства по производству полетов исполнителя (далее - «РПП»), и других регламентирующих документов;

доставка специалистов (врачей-консультантов), бригады врачей, врачебно-сестринской бригады, фельдшеров в населенные пункты медицинских учреждений для проведения консультаций, оказания экстренной неотложной медицинской помощи населению Республики Саха (Якутия) и эвакуации больных, пострадавших, вылетающих по заявкам заказчика по месту назначения (Приложение №3);

перевозка грузов медицинского назначения, медицинского оборудования и медикаментов на ВС исполнителя, с соблюдением заказчиком всех необходимых процедур оформления грузов, предусмотренных настоящим контрактом.

В сроки установленные настоящим контрактом исполнитель обязуется оказать заказчику вышеуказанные услуги п. 1.1, а заказчик обязуется принять и оплатить за оказанные услуги (п. 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.2 контракта).

06.10.2017 в 09 час.15мин. в ПДСА – в адрес истца поступила заявка по телефону на полет по маршруту ФИО6 - станция ФИО4, вызов зарегистрирован в журнале учета вызовов ПДСА(производственно-диспетчерская служба авиакомпании) под номером 931. Поскольку станция ФИО4 находится на острове Котельный, расположенный в архипелаге Новосибирских островов, протяженность маршрута составляет 1080 км. Согласно пункту 5.4.1.2 Руководства по летной эксплуатации вертолета Ми-8, утвержденного ДВТ МТ РФ от 18.03.1996 (далее по тексту РЛЭ Ми-8) полетная масса вертолета при полете над морем не должна превышать массы 10 500 м. В связи с превышением максимально допустимой взлетной массы вертолета Ми-8, авиакомпанияписьмом № 25/48 от 06.10.2017 уведомила ответчика о наличии ограничения приполете над водной поверхностью и в виду большой протяженности по маршрутувозможности выполнения задания двумя рейсами: с выполнением дополнительногорейса для создания подбазы с целью дозаправки на полярной станции Сагылах Арыи изменении маршрута. В этот период по маршруту ФИО6 - станцияФИО4, согласно метеорологических данных ледостава в районе станции Санниковане наблюдалось и у берега наблюдалась шуга, что подтверждено письмомначальника Тиксинского филиала ФГБУ «Якутское УГМС» (л. д. 36). При таких метеорологических условиях, согласно Федеральному авиационному правилу полетов в воздушном пространстве Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства обороны Российской Федерации, Министерства транспорта Российской Федерации и Российского авиационно-космического агентства от 31.03.2002 № 136/42/51 пункты 200, 3.25.11 главы A3 часть А Руководства по полету АО «Авиакомпания «Полярные авиалинии» утвержденного 15.05.2015: «при выполнении авиационных работ на дрейфующих, припайных и шельфовых льдах в полярных районах полеты воздушных судов выполняются только паре».

В 15час.21 мин. 06.10.2017 по факсимильной связи в адрес истца поступила от ответчика, подписанная главным врачом, скрепленная печатью заявка на полет № 1204 на выполнение двух рейсов по маршруту: ФИО6- прочие(.) количества пассажиров 0; прочие(.) - ФИО6 количества пассажиров 0; ФИО6 - прочие (ст.) количество пассажиров 1; прочие (ст) - прочие (.) количества 2; прочие (.) - ФИО6 количества пассажиров 2.

Поскольку в одной заявке были указаны два рейса, а рейсы выполняются двумя экипажами ВС, ответчик в лице представителя Булунской центральной больницы ФИО3 оформил две заявки на полет за счет средств ответчика от РЦМК по маршрутам: заявка № 87 по маршруту ФИО6 - квадрат - ФИО6 на перевозку тех. груза 800 кг.

- заявка № 86 по маршруту ФИО6-ст. ФИО4-ФИО6 на перевозку больного ФИО5

Выполнение рейсов подтверждаются заявкой на полет № 1204 от 06.10.2017, заданиями на полет, актами-отчетов, подписанными сторонами.

В адрес ответчика истец выставил счета - фактуры с бухгалтерскими документами: заявка на полет № 87 от 06.10.2017, счет-фактура № 2203 от 06.10.2017 на сумму 598 327,77 руб., расчет рейса по заявке №87 на сумму 598 327,77 руб., отчет о полете; корешок требования № 115679 серия МЗ на заправку 1 400 л., где в графе для какой цели указано – РЦМК, сводно-загрузочная ведомость на загрузку № 14 груза 800кг. от а/п ФИО6 до Сагылах Ары(*) по заявке РЦМК с подтверждением загрузки диспетчером СОП аэропорта ФИО6; сводно-загрузочная ведомость № 14 от (*) Сагылах Ары до ФИО6 без груза с отверждением диспетчера СОП аэропорта ФИО6; акт-отчет от 06.10.2017, акт № 14 ФКП «Аэропорты Севера» за аэропортовое обслуживание с подтверждением обработки убывающего груза 800 кг., отчет КВС о выполнении полетной смены; таблица плана полета, реестр о вручении 26.12.2017 счета-фактуры № 2203 06.10.2017.

- заявка на полет № 86 от 06.10.2017 , счет-фактура № 2202 от 06.10.2017 на сумму 2 116 490,13 руб., расчет рейса по заявке № 86; акт-отчет от 06.10.2017, корешок требования №116488 серия МЗ на заправку 1 400 л., для РЦМК; корешок требования № 115250 серия МЗ на заправку 800 л., где в графе для какой цели указано РЦМК; акт выполненных работ № 2331 от 07.10.2017.

Также выполнение двух рейсов подтверждается справкой выданной заведующим филиала ЦМК п. ФИО6 ФИО3, который подтверждает, что заявки были поданы по маршрутам: № 86 ФИО6-ст. ФИО4 74-40сш., 138-54 вд; и обратно: ст. ФИО4 - ФИО6; ФИО6 - Квадрат и обратно Квадрат-ФИО6.

При выполнении второго рейса по эвакуации больного вертолет произвел две посадки, что подтверждается заявкой на полет и отчетом, а также корешками заправок, которые подтверждают дополнительную заправку и посадку на станции Сагылах Ары.

Ответчик произвел оплату только за рейс по заявке № 86 за оказанные услуги по платежному поручению № 1626 от 21.11.2017. на сумму 2 116 490,13 лей.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика истец направил претензионное письмо .№ 20-14/18 от 16.02.2018. Претензия была направлена курьером и получена 16.02.2018, что подтверждает штамп входящей корреспонденции ответчика вх. № 01-17/185, и не оспаривается ответчиком.

17.01.2008 в адрес истца поступил ответ на претензионное письмо об отказе в принятии счет-фактуры № 2203 от 06.10.2017 к оплате по заявке № 87/1204 в связи с тем, что в соответствии с условиями государственного контракта не предусмотрены перевозки иного груза, кроме как выполнение экстренных санитарных заданий, необходимых для оказания скорой (санитарно-авиационной) медицинской помощи и медицинской эвакуации, доставки специалистов (врачей-консультантов), :бригады врачей и др., а также перевозка грузов медицинского назначения, медицинского оборудования и медикаментов.

Сторонами подписаны акты сверки расчетов за период 4 квартал 2017 года, которые ответчик подписал с разногласиями и не принял к оплате счет-фактуру № 3 от 06.10.2017 на сумму 598 327.77 руб.

Отказ в удовлетворении претензии и отсутствие оплаты задолженности за оказанные услуги на сумму 598 327.77 руб. явилось основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с настоящим исковым заявлением.

Истец заявленные требования поддержал, просит иск удовлетворить.

Ответчик с иском не согласен, просит в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования АО «Авиакомпания «Полярные авиалинии» являются правомерными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно статье 114 Воздушного кодекса Российской Федерации (ВК РФ) авиационные работы - это работы, выполняемые с использованием полетов воздушных судов в сельском хозяйстве, строительстве, для охраны и защиты окружающей среды, оказания медицинской помощи и других целей. Общие правила выполнения авиационных работ и правила выполнения авиационных работ определенных видов устанавливаются федеральными авиационными правилами.

Одним из видов договора, предусмотренных пунктом 1 статьи 115 Воздушного кодекса Российской Федерации, является договор на выполнение авиационных работ, согласно которому подрядчик (эксплуатант) обязуется выполнить для заказчика авиационные работы в порядке, в сроки, в объеме и на условиях, которые предусмотрены этим договором. Заказчик обязуется предоставить предусмотренный договором объем авиационных работ в установленные сроки и оплатить авиационные работы.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми правилами.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт оказанных ответчику услуг по транспортировке больного ФИО5 авиатранспортом с соблюдением правил выполнения авиационных работ документально подтвержден (заявка № 1204 на 06.10.2017 к контракту от 27.06.2017, отчет о рейсе по маршруту ФИО6-станция ФИО4 на острове Котельный, счета-фактуры, справка заведующего филиалом Булунской ЦМК п. ФИО6, другие документы) и ответчиком не оспаривается.

Государственный контракт заключен сторонами на выполнение исполнителем полетов с аэропортов базирования - экстренных санитарных заданий (далее - «санитарных полетов») по заявкам заказчика на воздушных судах (вертолетах) (далее - «ВС») в течение первых суток с момента поступления санитарного задания (согласно приложению № 1, необходимых для оказания скорой (санитарно-авиационной) медицинской помощи и медицинской эвакуации (далее -«медпомощь») собственными силами и (или) с привлечением соисполнителей, в соответствии с требованиями Воздушного кодекса Российской Федерации (далее - «ВК РФ»), Руководства по производству полетов исполнителя (далее - «РПП»), и других регламентирующих документов.

В соответствии с метеорологическими условиями, согласно Федеральному авиационному правилу полетов в воздушном пространстве Российской Федерации, утвержденному приказом Министерства обороны Российской Федерации, Министерства транспорта Российской Федерации и Российского авиационно-космического агентства от 31.03.2002 № 136/42/51 пункты 200, 3.25.11 главы A3 часть А Руководства по полету АО «Авиакомпания «Полярные авиалинии» утвержденного 15.05.2015: «при выполнении авиационных работ на дрейфующих, припайных и шельфовых льдах в полярных районах полеты воздушных судов выполняются только паре» (л. д. 18).

Выполнение задания двумя воздушными суднами истец согласовал с истцом, что подтверждает задание на полет № 1204 на 06.10.2017. В ином порядке выполнение задания было невозможно.

Согласно счету-фактуре № 2203 от 06.10.2017 к оплате предъявлены расходы на полет, поэтому доводы ответчика со ссылкой на пункты 2.6, 3.3 государственного контракта являются несостоятельными, поскольку расходы, указанные в данных пунктах контракта истец не предъявляет.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить услуги, выполненные исполнителем.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика долга в сумме 598 327,77 рублей, а ответчик, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств полной оплаты задолженности за оказанные услуги не представил, каких-либо претензий по объему, цене, качеству услуг не предъявил, суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 598 328,77 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 967,00 рублей в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Республиканский центр медицины катастроф Министерства здравоохранения Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Авиакомпания «Полярные авиалинии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 598 327 руб. 77 коп. долга, а также государственную пошлину 14 967 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья Н.Д. Немытышева