Решение от 2 мая 2024 г. по делу № А19-29627/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск;

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.

Е-mail: http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-29627/2023

02.05.2024

Резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании 17.04.2024.

Решение суда в полном объеме изготовлено 02.05.2024.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пенюшова Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Верхозиной В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВИЛЮЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664001, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ИРКУТСКИЙ М.Р-Н, ДЗЕРЖИНСКОЕ С.П., ВИДНАЯ (ТЕР. МИЛОВИДЫ ДАЧНЫЙ ПОСЕЛОК), Д. 6) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОСПЕЦТЕХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 194044, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ САМПСОНИЕВСКОЕ, ФИНЛЯНДСКИЙ ПР-КТ, Д. 4, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 14-Н-607, ОФИС 201)

о взыскании 461 124 рублей 52 копейки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, паспорт, доверенность, диплом;

от ответчика: не явились, извещены;

на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 08.04.2024 по 15.04.2024 и с 15.04.2024 по 17.04.2024;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВИЛЮЙ» (далее – ООО «ВИЛЮЙ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОСПЕЦТЕХ» (далее – ООО «АСТ») о взыскании 461 124 рублей 52 копеек - неустойки по договору от 11.10.2022 № АСТ-22/48 за период с 23.01.2023 по 05.02.2024.

Уточнения исковых требований приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования с учетом заявленных уточнений поддержал; в обоснование исковых требований сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате комплекса транспортных услуг специальной техникой, оказанных на основании договора от 11.10.2022 № АСТ-22/48.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ; в отзывах исковые требования не признал, указал на наличие возражений по расчету неустойки, полагая, что при определении периодов начисления неустойки истцом не применены правила статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия пункта 2.1.5 договора.

Судебные акты по рассматриваемому делу опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ВИЛЮЙ» (исполнитель) и ООО «АСТ» (заказчик) заключен договор от 11.10.2022 №АСТ-22/48 на оказание услуг, предметом которого является оказание комплекса транспортных услуг специальной техникой, указанной в Приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно пункту 1.2 договора, исполнитель по поручению (заявке) заказчика оказывает транспортные услуги, погрузо-разгрузочные работы с использованием механизмов и специальной техники с экипажем в соответствии с условиями договора и гарантирует наличие у него всех необходимых разрешений (лицензий), дающих право осуществлять деятельность, предусмотренную пунктом 1.1. настоящего договора. Услуги оказываются грузоподъемной специальной техникой (далее - техника/техника) принадлежащей исполнителю на праве собственности либо по договору аренды с правом сдать в субаренду на объекте электросетевого хозяйства: «Строительство ВЛ 500 кВ Нижнеангарская - Таксимо ориентировочной длиной 230 км, реконструкция ПС 220 кВ Сухой Лог с расширением ОРУ 220 кВ на две линейные ячейки, реконструкция ПС 220 кВ Таксимо со строительством ОРУ 500 кВ и установкой автотрансформатора 500/220 кВ с резервной фазой 167 МВА и шунтирующего реактора 500 кВ мощностью 180 Мвар с резервной фазой 60 Мвар, реконструкция ПС 220 кВ НПС-9 с установкой БСК 220 кВ мощностью 45 Мвар (для технологического присоединения энергопринимающих устройств ОАО «РЖД» и ООО «СЛ Золото»)» (далее по тексту - объект).

Минимальное количество машино-часов в смену составляет не более 11 часов подряде момента начала работы техники на объекте заказчика и до времени убытия от него за вычетом времени обеденного перерыва (одна рабочая смена), по письменной заявке заказчика работа производится в две смены. При заказе техники более чем на одну смену время подачи техники оплачивается однократно (пункт 1.3 договора).

Заявка на предоставление техники составляется в письменной форме, согласованной сторонами в соответствии с Приложением 2 к договору, и доводится до сведения исполнителя посредством электронной связи по электронному адресу ooo_viluy@mail.ru не позднее одного дня, предшествующего дню (дате) предполагаемой работы техники, с указанием деталей требуемого заказчику вида работ и объёма услуг и наименования техники (пункт 1.4 договора).

Исполнитель рассматривает возможность, либо невозможность предоставления техники и уведомляет об этом заказчика в течение 2 (двух) дней после получения заявки, с момента ее получения на электронную почту dispatoher_nu@avtospec.tech путем направления счета на оплату. Стороны определили, что заявленная техника по соответствующей заявке оказывает услуги заказчику не менее 1 месяца, если стороны не согласовали иное (пункт 1.5 договора).

В стоимость машино-часа включены расходы по оплате труда работников осуществляющих управление и техническую эксплуатацию техники, в том числе командировочные расходы/затраты, налог на добавленную стоимость по ставке действующего законодательства РФ и иные расходы исполнителя (пункт 1.6 договора).

Расходы по приобретению и заправке ГСМ (дизельного топлива) техники несет заказчик, в связи с чем, исполнитель одновременно с направлением счета на оплату направляет заказчику сведения о нормах расхода топлива и смазочных материалах (далее - ГСМ) на технику. Под сведениями подразумевается сведения о расходе ГСМ при работе без нагрузки и работе с нагрузкой. Если данные не будут предоставлены, то заказчик обеспечивает технику ГСМ из расчета минимальных норм потребления ГСМ для такого рода техники, и исполнитель не вправе ссылаться на то, что заказчик не обеспечивает ГСМ технику в необходимом количестве, до момента предоставления необходимых документов, подтверждающих норму расхода ГСМ. Заправка техникой ГСМ по новым нормам осуществляется с даты предоставления сведений о нормах расхода ГСМ (пункт 1.7 договора).

Согласно пункту 2.2.7 договора, по результатам оказания услуг в отчетном периоде предоставлять заказчику полный пакет документов за отчётный период, а именно: счет на оплату, акт оказанных услуг/УПД с приложением документов, подтверждающих объемы оказанных услуг: путевые листы по формам № ЭСМ-3 (маршрутный лист Приложение №4), оформленные в соответствии с унифицированными формами первичной учётной документации, утвержденными постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 № 78, и приказом Министерства транспорта Российской Федерации № 152 от 18.09.2008 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов», заверенных печатью организации. При этом исполнитель предпринимает все усилия, чтобы предоставлять документы в течение отчётного периода, в том числе каждую неделю в течение текущего месяца. По письменному запросу от заказчика исполнитель обязан предоставлять на указанную единицу техники копию заверенного в установленном порядке СТС. Стороны согласовали что отёчный период равен - 14 календарными днями.

Техника, указанная в Приложении № 1 (Протокол согласования стоимости услуг) и дополнительном соглашении № 1 от 21.11.2022 к договору, была перебазирована на объект заказчика исполнителем в технически исправном состоянии, в согласованные сторонами сроки, и была поставлена в работу.

Протоколом согласования стоимости услуг стороны определили и согласовали стоимость услуг исполнителя, единицей измерения определен – машино(мото)/час.

Согласно пункту 3.2 договора, первый авансовый платеж по договору осуществляется в течение 3 рабочих дней с даты получения счета. Выставленный счет является предварительным и включает:

- стоимость мобилизации на объект заказчика и демобилизации техники (по обратному маршруту) в размере 100 % от стоимости, указанной в Приложение № 1 к договору;

- стоимость услуг за 15 календарных дней работы каждой единицы техники по тарифам, указанным в Приложение №1 к договору.

- оплата оказанных услуг за отчетный период осуществляется в течение 10 календарных дней с момента подписания актов оказанных услуг/УПД за соответствующий отчетный период, при условии предоставления всех документов, указанных в пункте 2.2.7. договора.

Согласно пункту 3.3 договора, при наличии в УПД/Акте оказанных услуг, счетах-фактурах и других документах, подтверждающих оказание услуг/выполнение работ по договору, технических ошибок, неточностей, исполнитель направляет заказчику исправленные документы не позднее 3 рабочих дней с момента получения соответствующих замечаний заказчика.

Работа в праздничные и выходные дни оплачивается по тем же тарифам, что и в будни (пункту 3.4. договора).

В подтверждение исполнения обязательств перед заказчиком истец представил универсальные передаточные документы №84 от 31.12.2022 на сумму 1 200 000 рублей, №75 от 31.12.2022 на сумму 3 000 000 рублей, №3 от 31.01.2023 на сумму 4 050 000 рублей, №2 от 31.01.2023 на сумму 924 000 рублей, №83 от 09.01.2023 на сумму 415 800 рублей, №77 от 09.01.2023 на сумму 1 533 600 рублей, №76 от 09.01.2023 на сумму 768 600 рублей, №72 от 09.01.2023 на сумму 253 800 рублей, №67 от 09.01.2023 на сумму 735 000 рублей, а также путевые листы за ноябрь - декабрь 2022 – январь 2023 (Камаз КМУ, гос. № 717), путевые листы за ноябрь - декабрь 2022 (Экскаватор SANY); путевые листы за декабрь 2022 – январь 2023 (Бульдозер CAT D9R).

Заказчик обязался подписывать и возвращать исполнителю один экземпляр акта оказанных услуг/УПД в течении 10 рабочих дней с момента его получения либо направить мотивированный отказ от подписания акта оказанных услуг/УПД. Стороны пришли к соглашению, что документация может предоставляться посредством электронной связи, с последующей передачей оригиналов (пункт 2.1.5.).

Согласно условию пункта 2.1.5. договора пакет документов за каждый отчетный период регулярно направлялся на электронный адрес, указанный в 9 параграфе договора (адреса и реквизиты сторон): purchase@avtospec.tech, а также на электронный адрес бухгалтера Ответчика: tihonova_ia@avtospec.tech (ФИО2).

Как следует из искового заявления универсальные передаточные документы №84 от 31.12.2022 на сумму 1 200 000 рублей (дата направления 13.01.2023), №75 от 31.12.2022 на сумму 3 000 000 рублей (дата направления 11.01.2023), №3 от 31.01.2023 на сумму 4 050 000 рублей (дата направления 10.02.2023), №2 от 31.01.2023 на сумму 924 000 рублей (дата направления 17.02.2023), №83 от 09.01.2023 на сумму 415 800 рублей (дата направления 17.02.2023), №77 от 09.01.2023 на сумму 1 533 600 рублей (дата направления 17.02.2023), №76 от 09.01.2023 на сумму 768 600 рублей (дата направления 11.01.2023), №72 от 09.01.2023 на сумму 253 800 рублей (дата направления 17.02.2023), №67 от 09.01.2023 на сумму 735 000 рублей (дата направления 17.02.2023) направлены на электронный адрес бухгалтера ответчика: tihonova_ia@avtospec.tech (ФИО2), который и ранее использовался сторонами для обмена первичной бухгалтерской документацией.

Истцом в адрес ответчика посредством почтовой связи (трек-номер отправления №66451180001954 Почта России) 18.02.2023 направлен пакет первичной документации в оригинале. 03.03.2023 согласно отчету с сайта «Почта России» отправление вручено адресату - ООО «АСТ».

Как указывает истец, подписанные экземпляры актов/УПД ответчиком не возвращены, возражения в отношении оказанных услуг со стороны ответчика не заявлены, а оказанные услуги оплачены в полном объеме, однако с нарушением срока, установленного пунктом 3.2 договора.

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае невыполнения заказчиком своих обязательств по срокам оплаты оказанных услуг, он несет материальную ответственность, уплачивая исполнителю пеню в размере 0,01% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченных услуг, но не более 5% от неоплаченный в срок суммы.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец начислил ответчику неустойку на основании пункта 5.2 договора в размере 461 124 рублей 52 копейки за период с 23.01.2023 по 05.02.2024, рассчитанную исходя 0,01 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 28.12.2023 № 28/12-3 с требованиями произвести оплату начисленной неустойки в срок до 12.01.2024.

В установленный срок требования истца ответчиком в добровольном порядке не исполнены, что послужило основанием для обращения ООО «ВИЛЮЙ» в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неустойки по договору от 11.10.2022 № АСТ-22/48.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.09.2023 по делу № А19-7501/2023 по исковому заявлению ООО «ВИЛЮЙ» к ООО «АСТ» о взыскании основного долга по договору от 11.10.2022 № АСТ-22/48 в размере 12 657 300 рублей, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела № А19-7501/2023 арбитражным судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства: факт заключенности договора от 11.10.2022 № АСТ-22/48, факт оказания ООО «ВИЛЮЙ» услуг, предусмотренных договором, неисполнение ООО «АСТ» обязательств по оплате оказанных услуг, а именно.

Согласно сведениям, поступивших от ИФНС № 17 по г. Санкт-Петербургу документы за 4 квартал 2022 года: универсальные передаточные документы № 84 от 31.12.2022 на сумму 1 200 000 рублей; № 75 от 31.12.2022 на сумму 3 000 000 рублей стороной ООО «АСТ» приняты к учету (код вида операции 01 – услуги, принятые к учету) и отражены в декларации.

Документы за 1 квартал 2023 года: универсальные передаточные документы № 67 от 09.01.2023 на сумму 735 000 рублей, №72 от 09.01.2023 на сумму 253 800 рублей, №76 от 09.01.2023 на сумму 768 600 рублей, №77 от 09.01.2023 на сумму 1 533 600 рублей, №83 от 09.01.2023 на сумму 415 800 рублей стороной ООО «АСТ» также приняты к учету (код вида операции 01 – услуги, принятые к учету) и отражены в декларации.

Итого принято к учету услуг на сумму 7 906 800 рублей.

ООО «АСТ» приняло данные документы к учету, отразило их в декларации и воспользовавшись входящим налогом на добавленную стоимость (НДС) снизило свою налоговую нагрузку, в то время, как приняв данные документы к учету, воспользовавшись ими, оказанные истцом услуги на сумму 7 906 800 рублей оплачены не были.

Универсальные передаточные документы № 2 от 31.01.2023 на сумму 924 000 рублей и № 3 от 31.01.2023 на сумму 4 050 000 рублей по сведениям налогового органа к вычету ООО «АСТ» не принимались, однако регулярно подписывая путевые листы, ответчик знал об оказании истцом в его пользу транспортных услуг, принимал их, об отсутствии потребности в выполняемых работах не заявлял.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по договору от 11.10.2022 № АСТ-22/48 исполнены 05.02.2024, в рамках принудительного исполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Иркутской области от 05.09.2023 по делу № А19-7501/2023.

Факт наличия нарушения обязательств по оплате оказанных услуг ответчиком не оспорен, в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ доказательства своевременной оплаты долга по договору от 11.10.2022 № АСТ-22/48 в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец начислил ответчику неустойку на основании пункта 5.2 договора в размере 461 124 рублей 52 копейки за период с 23.01.2023 по 05.02.2024, рассчитанную исходя 0,01% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан неверным, поскольку составлен без применения правил статьи 193 ГК РФ и имевшейся на 31.12.2023 переплаты в сумме 223 500 рублей.

В соответствии с правилами статьи 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Исходя из представленного в материалы дела расчета неустойка истец десятидневный срок на оплату долга с даты направления универсальных передаточных документов в адрес ответчика на электронную почту бухгалтера ООО «АСТ», при этом не учитывает, что по УПД от 31.12.2022 № 75 и от 09.01.2023 № 76, направленным в адрес ответчика 11.01.2023 окончание десятидневного срока на оплату приходится на выходной день (субботу), следовательно по правилам статьи 193 ГК РФ последним сроком для исполнения обязательств по оплате долга является 23.01.2023 (первый рабочий день - понедельник), а просрочка исполнения обязательств наступает с 24.01.2023.

Исходя из представленного истцом в материалы дела акта сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2022 года на 31.12.2022 на стороне ответчика имелась переплата за услуги, оказанные в период с октября по ноябрь 2022 года, в сумме 223 500 рублей, следовательно, начисление неустойки на сумму долга без учета данной переплаты неправомерно.

Судом произведен следующий расчет неустойки:

Задолженность:

2 776 500,00 руб.

Начало периода:

24.01.2023

Процент:

0,01 %

Конец периода:

05.02.2024


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 24.01.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

2 776 500,00

24.01.2023

05.02.2024

378

2 776 500,00x378x0.01%

104 951,70 р.





Итого:

104 951,70 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 24.01.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

11 200 000,00

24.01.2023

05.02.2024

378

1 200 000,00x378x0.01%

45 360,00 р.





Итого:

45 360,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 24.01.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

768 600,00

24.01.2023

05.02.2024

378

768 600,00x378x0.01%

29 053,08 р.





Итого:

29 053,08 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 21.02.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

4 050 000,00

21.02.2023

05.02.2024

350

4 050 000,00x350x0.01%

141 750,00 р.





Итого:

141 750,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 28.02.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

735 000,00

28.02.2023

05.02.2024

343

735 000,00 x 343 x 0.01%

25 210,50 р.





Итого:

25 210,50 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 28.02.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 533 600,00

28.02.2023

05.02.2024

343

1 533 600,00 x 343 x 0.01%

52 602,48 р.





Итого:

52 602,48 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 28.02.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

415 800,00

28.02.2023

05.02.2024

343

415 800,00 x 343 x 0.01%

14 261,94 р.





Итого:

14 261,94 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 28.02.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

924 000,00

28.02.2023

05.02.2024

343

924 000,00x343x0.01%

31 693,20 р.





Итого:

31 693,20 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 28.02.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

253 800,00

28.02.2023

05.02.2024

343

253 800,00x343x0.01%

8 705,34 р.





Итого:

8 705,34 руб.

Сумма основного долга: 12 657 300,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 453 588,24 руб.


При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в сумме 453 588 рублей 24 копейки за период с 24.01.2023 по 05.02.2024 на основании статьи 330 ГК РФ.

Довод ответчика о том, что в соответствии с условиями пунктов 2.1.5, 3.2.3 договора срок оплаты наступает по истечение 20 рабочих дней (10 рабочих дней срок приемки услуг + 10 рабочих дней для оплаты) не принимается судом, поскольку в ситуации, когда ООО «АСТ» не подписывало направленные в его адрес универсальные передаточные документы и более 1 года уклонялось от оплаты существующего долга, при этом предъявляло поименованные документы к налоговому вычету, не заявляя возражений по качеству оказанных услуг, нельзя признать необходимым и правомерным предоставление ответчику отсрочки исполнения обязательств по оплате оказанных услуг на срок принятия данных услуг, поскольку все путевые листы, подтверждающие факт оказания услуг, подписаны со стороны ООО «АСТ», то есть к моменту получения универсальных передаточных документов услуги фактически являлись принятыми.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при обращении в суд с настоящим иском предоставлена отсрочка государственной пошлины.

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Таким образом, на основании правил части 3 статьи 110 АПК РФ и правовой позиции отраженной в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 государственная пошлина в сумме 12 023 рублей, исчисленная пропорционально удовлетворенным требованиям, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОСПЕЦТЕХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВИЛЮЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 453 588 рублей 24 копейки – неустойки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОСПЕЦТЕХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 023 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Е.С. Пенюшов