Постановление от 13 ноября 2017 г. по делу № А56-45611/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


13 ноября 2017 года

Дело №

А56-45611/2015


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Асмыковича А.В., Боголюбовой Е.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Деловые линии» адвоката Нескоромного А.А. (доверенность от 26.10.2017 № 39670), от общества с ограниченной ответственностью «Лазерные технологии» Бахтоярова А.М. (доверенность от 31.07.2017 № 8),

рассмотрев 08.11.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Деловые линии» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2017 по делу № А56-45611/2015 (судьи Смирнов Я.Г., Жукова Т.В., Несмиян С.И.),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Лазерные технологии», место нахождения: 123022, Москва, 2-я Звенигородская ул., д. 13, стр. 37, ком. 2, ОГРН 1127746308832, ИНН 7703766810 (далее – ООО «Лазерные технологии»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии», место нахождения: 190013, Санкт-Петербург, Бронницкая ул., д. 30, лит. А, ОГРН 1027810306259, ИНН 7826156685 (далее – ООО «Деловые линии»), с иском о взыскании: 1 648 746,14 руб. стоимости поврежденного груза, 3 400 руб. стоимости страхования груза, 15 626 руб. стоимости провозной платы, штрафа за просрочку доставки груза в размере 9% провозной платы за каждые сутки просрочки, но не более 9 440 руб., а также 18 950 руб. убытков в виде расходов на командировку работников и 70 000 руб. расходов на подготовку технического заключения.

Определением суда от 27.08.2015 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», место нахождения: 115114, Москва, Дербеневская наб., д. 7, корп. 22, ОГРН 1027739506233, ИНН 7724023076 (далее – ООО «Группа Ренессанс Страхование»).

Решением суда от 28.10.2015 в удовлетворении иска отказано.

ООО «Деловые линии» обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании 108 000 руб. судебных расходов.

Определением суда от 19.03.2017 заявление ООО «Деловые линии» удовлетворено в полном объеме.

Постановлением апелляционного суда от 03.07.2017 определение суда от 19.03.2017 отменено, в удовлетворении заявления ООО «Деловые линии» отказано.

В кассационной жалобе ООО «Деловые линии», ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного акта, нарушение апелляционным судом норм процессуального права, просит постановление отменить.

Заявитель отмечает, что ООО «Лазерные технологии» о рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов было надлежащим образом извещено судом первой инстанции, что в судебное заседание представителей оно не направило и возражений суду не представило, однако подало жалобу на определение суда от 19.03.2017.

ООО «Деловые линии» утверждает, что в обоснование возражений относительно доводов жалобы ООО «Лазерные технологии» представило суду апелляционной инстанции дополнительные документы, которые в силу положений абзаца второго части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) должны быть приняты и рассмотрены судом.

ООО «Деловые линии» считает, что отказ в принятии документов, представленных им суду с отзывом на апелляционную жалобу, повлек неправомерный отказ в удовлетворении его заявления о взыскании судебных расходов.

В судебном заседании представитель ООО «Деловые линии» поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель ООО «Лазерные технологии», указав на правомерность судебных актов, просил оставить их без изменения.

Жалоба рассмотрена кассационным судом без участия представителей ООО «Группа Ренессанс Страхование», извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле (статья 106 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При обращении в суд первой инстанции с заявлением от 10.05.2016 о взыскании судебных расходов ООО «Деловые линии» представило документы, дав оценку которым суд первой инстанции удовлетворил требования.

Апелляционный суд, посчитав, что представленные в дело доказательства не подтверждают связь между понесенными ООО «Деловые линии» расходами и рассмотренным делом, не согласился с приведенной в определении оценкой доказательств и выводами, отменил определение суда от 19.03.2017 и отказал в удовлетворении заявления.

Суд апелляционной инстанции указал, что приложенные ООО «Деловые линии» к отзыву на апелляционную жалобу доказательства в силу части 2 статьи 268 АПК РФ не могут быть приняты арбитражным судом, поскольку ООО «Деловые линии» не обосновало невозможность представления таких доказательств в суд первой инстанции, а также не заявило ходатайство об их приобщении.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с выводом суда апелляционной инстанции.

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 268 АПК РФ документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 АПК РФ, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.

Вопреки положению названной статьи, суд апелляционной инстанции неправомерно не рассмотрел документы, представленные ООО «Деловые линии» для обоснования возражений относительно доводов апелляционной жалобы ООО «Лазерные технологии».

При таком положении суд апелляционной инстанции без исследования и должной оценки представленных в обоснование возражений по апелляционной жалобе документов, имеющих существенное значение для правильного разрешения заявления о взыскании судебных расходов, необоснованно отказал в удовлетворении требования ООО «Деловые линии» о взыскании судебных расходов.

С учетом изложенного постановление апелляционного суда от 03.07.2017 нельзя признать законным и обоснованным. Названное постановление подлежит отмене.

Поскольку имеющие значение для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов обстоятельства несения ООО «Деловые линии» таковых и обоснованность их размера судом апелляционной инстанции не исследовались, а суд кассационной инстанции в силу статей 286, 287 АПК РФ не имеет полномочий на установление и оценку фактических обстоятельств дела, постановление от 03.07.2016 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2017 по делу № А56-45611/2015 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.



Председательствующий


Н.Н. Малышева


Судьи


А.В. Асмыкович

Е.В. Боголюбова