Решение от 18 июля 2018 г. по делу № А59-1762/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

тел./факс 460-945, http://sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

город Южно-Сахалинск

«18» июля 2018 года № А59-1762/2018


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.07.2018. Полный текст решения изготовлен 18.07.2018.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, 693000 <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Росресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 693000 <...>),

и к его учредителю ФИО2,

о понуждении к изменению фирменного наименования,


при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 13.03.2018 г.,

от ответчиков – представитель не явился, извещен надлежаще,



У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Росресурс» (далее – ответчик, ООО «Росресурс») и его учредителю ФИО2 с указанным исковым заявлением, указывая на содержание в наименовании юридического лица словосочетания «Рос», производного от слова «Россия», «Российская Федерация», что является недопустимым при отсутствии разрешения.

В обоснование исковых требований, со ссылками на статью 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), указано на несоблюдение ответчиками порядка использования наименования, производного от официального наименования «Россия». Согласно письму Управления Минюста России от 25.01.2018 № 09-9762/18 Общество разрешение на использование в своем фирменном наименовании слов, производных от слов «Российская Федерация» или «Россия» не выдавалось. Инспекция 14.12.2017 направила ответчику письмо с предложением в срок до 16.01.2018 внести изменения в ЕГРЮЛ в целях приведения наименования Общества в части полного и сокращенного наименования в соответствие с действующим законодательством РФ. Поскольку требования претензионного письма не удовлетворены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда от 26.03.2018 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание на 25.04.2018.

В исковом заявлении истцом заявлено ходатайство о привлечении третьего лица к участию в деле – руководителя общества ФИО4

Определением от 25.04.2018 суд завершил подготовку по делу, назначил дело к рассмотрению на 29.05.2018.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, представил письменные пояснения относительно вопроса о необходимости привлечения руководителя общества к участию в деле третьим лицом с учетом положений ст.51 АПК РФ, и доказательства вручения ответчикам уведомления о необходимости изменения наименования.

Судом в удовлетворении ходатайства о привлечении руководителя общества к участию в деле третьим лицом отказано.

Определением суда от 29.05.2018 судом судебное разбирательство по делу отложено на 09.07.2018, с возложением на истца определиться с исковыми требованиями, обосновать требование, заявленное к ФИО2

Протокольным определением от 09.07.2018 в судебном заседании объявлялся перерыв до 13.07.2018 года 10 часов 00 минут, о чем на сайте суда была размещена информация.

Представитель истца на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики представителя в суд не направили, извещались судом надлежащим образом с соблюдением требований ст.ст.121, 123 АПК РФ, извещения суда возвращены в суд по истечении срока хранения с двумя отметками почтовой службы о попытках их вручения.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации.

Подпунктом «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей № 129-ФЗ от 08.08.2001 (далее Закона № 129-ФЗ) установлено, что в ЕГРЮЛ содержатся сведения и документы о юридическом лице, в том числе адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

Как следует из п.4 ст.5 Закона № 129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 указанной статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 указанной статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Согласно ч.2 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, адресом государственной регистрации ответчика ООО «Росресурс» является: <...>.

Учредителя ФИО2 - <...>.

Определения суда направлялись ответчикам по указанным адресам, однако возвращено органом связи с отметкой «истек срок хранения». Доказательств того, что в учредительные документы ответчика вносились изменения, суду не представлено.

До судебного заседания от ответчиков отзыв на исковое заявление либо возражения относительно заявленных требований не поступали.

С учетом положений ст.ст.121-123 АПК РФ суд признает извещение ответчиков надлежащим, и руководствуясь статьей 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчиков.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиками не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением Единого государственного реестра юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ), регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее по тексту - Закон № 129-ФЗ).

В соответствии со ст.2 Закона № 129-ФЗ государственная регистрация осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в том числе его территориальными органами.

В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральной налоговой службе (далее - ФНС России), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 № 506, ФНС России является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Росресурс» является юридическим лицом, зарегистрированным в Едином государственном реестре юридических лиц 25.08.2014 за основным государственным регистрационным номером <***>, идентификационный номер налогоплательщика <***>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ).

Учредителем ООО «Росресурс» является ФИО2.

В связи с тем, что в фирменное наименование юридического лица не могут включаться полные или сокращенные официальные наименования Российской Федерации, иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований, истец направил обществу письмо от 14.12.2017 № 11-13-2/49125 с требованием о внесении изменений в учредительные документы юридического лица.

Поскольку фирменное наименование юридического лица не изменено до настоящего времени, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Перечень способов защиты гражданских прав, установленный статьей 12 ГК РФ, не является исчерпывающим.

Так, согласно абзацу 13 названной нормы права защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом. При этом использование других способов защиты права допускается ГК РФ только при наличии прямого указания закона.

Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права; граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК РФ вправе осуществлять этот выбор по своему усмотрению, однако избранный истцом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Согласно пункту 4 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются данным Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII данного Кодекса.

Статьей 1473 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в Единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица (пункт 1).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.

Фирменное наименование юридического лица на русском языке и языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или соответственно в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму юридического лица.

Пунктом 4 названной статьи определен перечень наименований, которые не могут включаться в фирменное наименование юридического лица, а именно: полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований; полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления; полные или сокращенные наименования международных и межправительственных организаций; полные или сокращенные наименования общественных объединений; обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали.

Включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 постановления Правительства РФ от 03.02.2010 № 52 «Об утверждении Правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования», разрешение на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования, выдается Министерством юстиции Российской Федерации в случае, если юридическое лицо имеет филиалы и (или) представительства на территории более чем половины субъектов Российской Федерации, либо юридическое лицо в соответствии с законодательством Российской Федерации отнесено к крупнейшему налогоплательщику, либо юридическое лицо включено в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара в размере более чем 35 процентов, или занимает доминирующее положение на рынке определенного товара, а также в случае, если более 25 процентов голосующих акций акционерного общества или более 25 процентов уставного капитала иного хозяйственного общества находятся в собственности Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 58.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» под словами, производными от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», в смысле абзаца 8 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ следует понимать, в том числе, слово «российский» (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово «русский» (и производные от него).

Суд приходит к выводу о том, что в фирменном наименовании ответчика содержится сокращение «Рос», представляющее собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от «Российский», «Россия», вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

Согласно письму Управления Министерства юстиции Российской Федерации от 25.01.2018 № 09-9762/18 Общество разрешение на использование в своем фирменном наименовании слов, производных от слов «Российская Федерация», «Россия» не выдавалось.

Таким образом, использование Обществом в своём наименовании буквосочетания «РОС», являющимся производным от слов «Российская Федерация», «Россия», является неправомерным, вызывает стойкую ассоциацию потребителя об участии государства в деятельности Общества либо с особой значимостью деятельности Общества для государственных интересов и тем самым вводит в заблуждение неопределенный круг лиц.

Согласно данным сайта ФГУП «Почта России» почтовому отправлению в адрес ООО «Росресурс» 22.01.2018 присвоен статус «передано в невостребованные»; в адрес учредителя ФИО2 24.01.2018 присвоен статус «передано в невостребованные».

Ответ на указанное письмо Инспекции вышеуказанными лицами также не поступил.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1473 ГК РФ, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пункта 4 указанной статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений пунктом 4 статьи 131 АПК РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлено разрешение на использование им в своем фирменном наименовании официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что использование ответчиком на дату предъявления настоящего иска в суд фирменного наименования не соответствует требованиям пункта 4 статьи 1473 ГК РФ, в связи с чем, требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В части исковых требований к ФИО2 следует отказать, поскольку закон не предусматривает обязанность учредителей юридического лица по внесению изменений в наименование юридического лица, тогда как такая обязанность возникает только у юридического лица.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска в сумме 6 000 рублей, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Росресурс» в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу изменить фирменное наименование на иное фирменное наименование, не включающее официального наименования «Российская Федерация» или «Россия» и слов, производных от этих наименований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росресурс» в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

В удовлетворении иска к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.



Судья С.В.Кучкина