Решение от 4 июля 2023 г. по делу № А45-3368/2023

2137/2023-189456(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3368/2023
г. Новосибирск
04 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поносова А.В. (на основании распоряжения от 25.04.2023 № 19-КА о замене судьи, передаче дел и заявлений), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мушкачевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАК-Мастер» (ИНН <***>, пос. Металлплощадка Кемеровская область – Кузбасс) к обществу с ограниченной ответственностью «Пульсар» (ИНН <***>, г. Новосибирск) о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАК-Мастер» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пульсар» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 004-19ТМ от 26.12.2019 по оплате стоимости товара в размере 22 880 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2847 руб. 32 коп.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 516, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара.

В ходе судебного разбирательства истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшил размер требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 1945 руб. 58 коп. за период с 28.09.2021 по 17.03.2023 и заявил об отказе от требования о взыскании задолженности по оплате стоимости поставленного товара в размере 22 880 руб. 00 коп. в связи добровольным погашением ответчиком данной задолженности, что подтверждается выпиской по счету.


Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились в судебное заседание, и суд в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.

Рассмотрев отказ истца от иска в части взыскания задолженности по оплате стоимости товара в размере 22 880 руб. 00 коп., арбитражный суд пришел к выводу, что производство по делу в данной части подлежит прекращению.

В части 2 статьи 49 АПК РФ предусмотрено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд может не принять отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Арбитражный суд, исходя из обстоятельств дела, находит, что заявленный истцом отказ от иска в части взыскания с ответчика задолженности по оплате стоимости товара в размере 22 880 руб. 00 коп. заявлен полномочным лицом (директором истца) и не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В этой связи суд полагает принять частичный отказ истца от иска и производство по делу в указанной части прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Рассмотрев дело в части требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу об их удовлетворении, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 и пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить поставляемые товары непосредственно до или после передачи ему продавцом товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.


Арбитражным судом установлено, что между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки № 004-19ТМ от 26.12.2019 (далее – Договор), в соответствии с которым Поставщик обязался поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать в сроки и на условиях, определенных договором партии Товара – запасные части, аксессуары и иные материалы для автомобилей иностранного производства. Наименование, количество, цена, ассортимент и качество товара подлежало согласованию в товарной накладной (пункты 1.1 и 1.2 Договора).

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Во исполнение принятых обязательств по Договору истец поставил ответчику, а ответчик принял товары на общую сумму 231 700 руб. 00 коп., что подтверждается представленными УПД (счета-фактуры), никем не оспорено и не опровергнуто. Претензии по количеству, ассортименту и качеству товара ответчиком заявлены не были.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по Договору по передаче товара в собственность ответчика надлежащим образом и в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2.3 Договора ответчик обязан был произвести оплату за полученный товар (автозапчасти) в безналичном порядке платежным поручением на расчетный счет истца в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения товарно-транспортной накладной.

Ответчик в нарушение принятого на себя обязательства поставленный ему товар частично на сумму 22 800 руб. 00 коп. своевременно не оплатил, претензию истца о погашении данной задолженности проигнорировал и данную задолженность перед истцом погасил 17.03.2023, то есть после обращения истца с настоящим иском в суд. Данные обстоятельства ответчиком не отрицаются и не оспариваются, а факт несвоевременности оплаты подтверждается выпиской по счету.

В этой связи истец согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ вправе потребовать от ответчика уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.


Сторонами настоящего спора иной размер процентов не установлен, и в пункте 5.3 Договора предусмотрено, что ответственность сторон определяется в соответствии с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт просрочки оплаты товара по договору установлен, суд пришел к выводу, что истцом правомерно начислены ответчику в порядке статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1945 руб. 58 коп. Расчет данных процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

С учетом указанного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1945 руб. 58 коп.

Распределяя судебные расходы по оплате государственной пошлины, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при прекращении производства по делу в виду отказа истца от иска в части в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Принимая во внимание, что ответчиком требование истца о взыскании основного долга в размере 22 800 руб. 00 коп. добровольно удовлетворено 17.03.2023, то есть после обращения истца в суд и принятия искового заявления к производству (иск подан 10.02.2023, принят к производству 17.02.2023), а также что требования истца в части процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять частичный отказ общества с ограниченной ответственностью «ТРАК- Мастер» (ИНН <***>) от иска и прекратить производство по делу в части требований к обществу с ограниченной ответственностью «Пульсар» о взыскании задолженности по договору поставки № 004-19ТМ от 26.12.2019 по оплате за поставленный товар в размере 22 880 рублей 00 копеек.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пульсар» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трак-Мастер» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2021 по 17.03.2023 в размере 1945 рублей 58 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.В. Поносов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 14.06.2023 23:12:00

Кому выдана Поносов Андрей Владимирович