Определение от 11 февраля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-99571/2023
12 февраля 2026 года
г. Санкт-Петербург
/сд.1

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Серебровой А.Ю.,

судей Слоневской А.Ю., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Дукаевым А.Л.

при участии:

от ФИО1 – представитель ФИО2 (по доверенности от 27.01.2025),

от ООО «ГРИНТЕХ ЭНЕРДЖИ» - представитель ФИО3 (по доверенности от 29.09.2025),

от ООО НПФ «ФИТО» - представитель ФИО4 (по доверенности от 07.08.2025, посредством онлайн-связи),

от конкурсного управляющего ФИО5 – представитель ФИО6 (по доверенности от 06.02.2026, посредством онлайн-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31133/2025) конкурсного управляющего общество с ограниченной ответственностью «МР-Энерго» ФИО5

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2025 по делу № А56-99571/2023/сд.1 (судья Терентьева О.А.), принятое по заявлению конкурсного управляющего об оспаривании сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МР-Энерго»

ответчики: общество с ограниченной ответственностью ПК «ПЕТЭК», общество с ограниченной ответственностью «ГРИНТЕХ ЭНЕРДЖИ»

третье лицо: ФИО1

об отказе в удовлетворении заявленных требований,

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее –

арбитражный суд, суд первой инстанции) от общества с ограниченной

ответственностью «Научно-производственная фирма «ФИТО» (далее - ООО НПФ

«ФИТО») 13.10.2023 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр»

поступило заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «МР-

Энерго» (далее – ООО «МР-Энерго», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 14.12.2023 заявление ООО НПФ «ФИТО» принято к производству, в отношении должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).


Определением арбитражного суда от 10.06.2024 в отношении ООО «МР- Энерго» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО7.

Публикация указанных сведений размещена в газете «Коммерсантъ» от 22.06.2024 № 108(7798).

Решением арбитражного суда от 13.01.2025 ООО «МР-Энерго» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО5.

От конкурсного управляющего поступило заявление об оспаривании сделки должника, в котором она просила:

- Признать недействительной сделкой Соглашение о проведении трехстороннего взаимозачета между обществом с ограниченной ответственностью «ГРИНТЕХ ЭНЕРДЖИ» (далее – ООО «ГРИНТЕХ ЭНЕРДЖИ»), ООО «МР-Энерго» и обществом с ограниченной ответственностью ПК «ПЕТЭК» (далее – ООО ПК «ПЕТЭК») от 31.08.2022.

- Применить последствия недействительности сделки.

Определением арбитражного суда от 24.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО1.

Определением суда первой инстанции от 28.10.2025 в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований отказано.

Не согласившись с определением арбитражного суда от 28.10.2025, конкурсный управляющий обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

При этом, конкурсный управляющий к апелляционной жалобе приложил дополнительные документы, а именно письмо от 28.11.2025 с приложениями, а также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2025.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2025 апелляционная жалоба конкурсного управляющего принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 12.02.2026.

В апелляционный суд от ООО «ГРИНТЕХ ЭНЕРДЖИ» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемое определение оставить без изменения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ООО НПФ «ФИТО» поддержал позицию конкурсного управляющего.

Представитель ответчика и представитель третьего лица ФИО1 по апелляционной жалобе возражали.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 (абзац 1) статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), отказал в приобщении письма от 28.11.2025 с приложениями, поскольку указанные документы не были представлены суду первой инстанции и апеллянтом не обоснована невозможность их представления в арбитражном суде по причинам, не зависящим от него.

Суд апелляционной инстанции также отказал в приобщении к материалам дела судебной практики, которая имеется в общем доступе.

Поскольку вышеуказанные документы направлены в электронном виде, они не подлежат возврату, представившему их лицу на бумажном носителе.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-


либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а

также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного

разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных

доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, с целью наиболее полного исследования и оценки обстоятельств дела, законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, апелляционный суд полагает возможным отложить рассмотрение апелляционной жалобы для представления дополнительных документов и пояснений.

Принимая во внимание сформированный график слушания дел, суд полагает в данной конкретной ситуации возможным отложить судебное разбирательство на срок, превышающий один месяц, руководствуясь разъяснениями, изложенными в абзаце 7 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках».

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Отложить судебное разбирательство на 12 марта 2026 года в 14 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 225

2. ООО «ГРИНТЕХ ЭНЕРДЖИ»: представитель доказательства оплаты по договору подряда № 1-07/22 от 22.07.2020 в пользу должника на 56 375 000,00 руб. (заверенную уполномоченным лицом Банка выписку со счета с отражением назначения платежа) в срок до 05.03.2026.

3. ООО ПК «ПЕТЭК»: представить сведения относительно возникновения задолженности на стороне должника перед ООО ПК «ПЕТЭК», которая отражена в оспариваемом соглашении: по договору подряда № 1-27/22 от 22.07.2020 на суммы 5 080 000,00 руб. (Спецификация № 10 от 29.09.2020), 1 300 000,00 руб. (Спецификация № 12 от 28.01.2022), 1 722 000,00 руб. (Спецификация № 7 от 07.09.2021), 11 480 000,00 руб. (Спецификация № 8 от 07.09.2021); по договору № 1-05/05/2022 от 30.04.2022; по договору № 1-16/03/2022 от 16.03.2022, по договору № 1/30-04/2022 от 30.04.2022; по счету на оплату № 113 от 27.12.2021, представив всю первичную документацию, подтверждающую возникновение задолженности в срок до 05.03.2026.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об

отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в

информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru


- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;


- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться

на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;


- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном

виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе

«Новости»;


- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности

можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе

«Новости».


Председательствующий А.Ю. Сереброва

Судьи А.Ю. Слоневская

И.В. Сотов