Решение от 14 сентября 2022 г. по делу № А07-20035/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-20035/2021
г. Уфа
14 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.08.2022

Полный текст решения изготовлен 14.09.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхакова А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дюртюлимелиоводстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; далее – общество «Дюртюлимелиоводстрой», истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>; далее – предприниматель ФИО2, ответчик); третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>; далее – предприниматель ФИО3), индивидуальный предприниматель ФИО4 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>; далее – предприниматель ФИО4); о взыскании 84 303 руб. 42 коп. долга, 204 руб. 67 коп. почтовых расходов на отправление претензии ответчику,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО5, по доверенности от 25.07.2022г., предъявлено удостоверение адвоката;

от ответчика: ФИО6, по нотариальной доверенности от 04.08.2021г., предъявлено удостоверение адвоката;

от третьих лиц: не явились, извещены;


Общество «Дюртюлимелиоводстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к предпринимателю ФИО2 о взыскании 84 303 руб. 42 коп. долга, 204 руб. 67 коп. почтовых расходов на отправление претензии ответчику.

Определением от 03.09.2021 указанное исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

От предпринимателя ФИО2 поступил отзыв на иск, согласно которому в удовлетворении иска просила отказать. Предприниматель ФИО2 указала, что согласно счета № 4023 от 28.02.2021 общество «Дюртюлимелиоводстрой» долг в размере 84 303 руб. 42 коп начислило за 2019 и первое полугодие 2020, между тем, в указанный период времени общество «Дюртюлимелиоводстрой» не оказывало предпринимателю ФИО2 услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Ответчик указал, что в ходе своей деятельности предприниматель ФИО2 осуществляет раздельное накопление твердых бытовых отходов и как вторичное сырье твердые бытовые отходы передает на переработку другим организациям. Ответчик пояснил, что иных отходов, подлежащих вывозу (утилизации) от хозяйственной деятельности у предпринимателя ФИО2 не имеется. Ответчик указала, что в спорный период - 10.01.2019 между предпринимателем ФИО2 и предпринимателем ФИО3 заключен договор поставки отходов. Ответчик пояснила, что за 2019 год и первое полугодие 2020 предприниматель ФИО2 поставила предпринимателю ФИО3 все образовавшиеся твердые бытовые отходы, что подтверждается данными учета в области обращения с твердыми коммунальными отходами при их раздельном накоплении и накладными за 2019 и первое полугодие 2020. Предприниматель ФИО2 пояснила, что также заключила договор на оказание услуг по сбору вторичного сырья с предпринимателем ФИО4 и за период со второго полугодия 2020 по настоящее время представляет истцу данные учета в области обращения с ТКО. От ответчика также поступило ходатайство о приобщении письма заместителя главы администрации по жизнеобеспечению ФИО7 от 20.10.2021 № 05/8-11216.

Определением от 03.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, предприниматель ФИО3, предприниматель ФИО4

От третьих лиц поступил отзывы на иск, согласно которым в удовлетворении исковых требований просили отказать.

От истца поступили дополнительные пояснения по правовой позиции.

Заслушан представитель истца, исковые требования поддержал.

Заслушан представитель ответчика, в удовлетворении просит отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителей истца, ответчика арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между Региональным оператором обществом «Дюртюлимелиоводстрой» и Потребителем предпринимателем ФИО2 заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 28.10.2020 № 15О-002-615РО-2019/ТКО (далее – договор).

Согласно п.1 договора региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены договором и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного единого тарифа на услугу регионального оператора.

В п. 6 договора указано, что под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определённой единым тарифом, установленным Государственным комитетом по тарифам Республики Башкортостан на услугу регионального оператора. Информирование потребителя о тарифе на услугу регионального оператора общества «Дюртюлимелиоводстрой» осуществляется региональным оператором путем размещения информации на официальном сайте регионального оператора http://dmsrb.ru/ в течение 15 дней с момента утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Стороны признают размещение информации в сети Интернет на сайте регионального оператора надлежащим уведомлением.

Непосредственный расчет ежемесячной платы по договору отражается в платежном документе (квитанция, счет на оплату - в печатном виде). Начисление платы производится потребителю с даты начала оказания услуг, указанной в пункте 4 настоящего договора. Стоимость услуг оказанных по договору определяется согласно, действующего законодательства Российской Федерации.

Услуги, оказанные региональным оператором, согласно пункту 5, по заявкам потребителя, оплачиваются в рамках отчетного периода, согласно заявленного объема, на условиях раздела II настоящего договора

В соответствии с п.7 договора потребитель обязуется оплачивать услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Указанная обязанность также содержится в пп. «и» п. 14 договора, согласно которому потребитель обязан производить оплату по настоящему договору в порядке, размере и сроки, которые определены настоящим договором.

Общество «Дюртюлимелиоводстрой» и предприниматель ФИО2 28.01.2020 подписали дополнительное соглашение № 1 к договору.

В соответствии с указанным договором истцом обществом «Дюртюлимелиоводстрой» были предоставлены потребителю услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в полном объеме и надлежащего качества.

В подтверждение заявленной к взысканию задолженности истец представил в материалы дела счет на оплату от 28.02.2021 № 4023 на сумму 84 303 руб. 42 коп., УПД от 28.02.2021 № 4210 на сумму 84 303 руб. 42 коп.

Истец указал, что оказанные услуги в сумме 84 303 руб. 42 коп. ответчик не оплатил.

Ссылаясь на неисполнение предпринимателем ФИО2 обязательств по оплате оказанных услуг, общество «Дюртюлимелиоводстрой» направило в его адрес претензию от 28.04.2022 с требованием оплатить долг (л.д. 20 – 21), а в последствие обратился с рассматриваемым иском в суд.

Проанализировав условия договоров, суд пришел к выводу о том, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

Как следует из положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Поскольку исследуемые договоры содержат все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствуют требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора возмездного оказания услуг, подписаны сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договоров у суда не имеется.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон №89-ФЗ) предусмотрено, что региональный оператор, каковым является общество «Дюртюлимелиоводстрой» заключает договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Пункт 4 статьи 24.7 Закона №89-ФЗ закрепляет, что собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. При этом договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

Согласно пункту 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Пунктом 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном разделом 1(1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 №641» (далее - Правила обращения с ТКО).

Указанные Правила обращения с ТКО являются обязательными для регионального оператора и собственников ТКО.

Как отмечено выше, в соответствии с Правилами по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №1156, сторонами был заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО № 15О-002-615РО-2019/ТКО.

Согласно пункту 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 №458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019.

Порядок определения объемов оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении ответчика определен договором.

Согласно пункту 5 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 №505, коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется: а) расчетным путем исходя из: - нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема; - количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов; б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.

Нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории Республики Башкортостан установлены Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 12.10.2017 №466 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Республики Башкортостан».

Расчет образуемого у ответчика объема ТКО содержится в приложениях к договору, где указаны сведения о местах образования и накопления ТКО, а также сведения о ежемесячном объеме образуемых в местах накопления отходах исходя из норматива накопления.

Общество «Дюртюлимелиоводстрой» в подтверждение факта оказания услуг для предпринимателя ФИО2 предоставило в материалы дела счет на оплату от 28.02.2021 № 4023 на сумму 84 303 руб. 42 коп., УПД от 28.02.2021 № 4210 на сумму 84 303 руб. 42 коп.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указывает на отсутствие доказательств фактического оказания услуг по вывозу ТКО.

Порядок фиксации нарушений по договору стороны предусмотрели в разделе V подписанного договора.

В частности в пункте 17 раздела V подписанного договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения региональным оператором обязательств по договору потребитель уведомляет регионального оператора о нарушении обязательств по договору. В случае не устранения данного нарушения в течение 3-х рабочих дней, потребитель приглашает представителя регионального оператора для составления акта нарушения региональным оператором обязательств по договору, направив уведомление любым доступным образом (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма), позволяющим подтвердить получение такого уведомления адресатом.

При неявке представителя регионального оператора в течение 3-х рабочих дней, потребитель составляет указанный акт в присутствии не менее чем 2 незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видеофиксации и в течение 3 рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного потребителем.

Региональный оператор в течение 3 рабочих дней со дня получения акта подписывает его и направляет потребителю. В случае несогласия с содержанием акта региональный оператор вправе написать возражение на акт с мотивированным указанием причин своего несогласия и направить такое возражение потребителю в течение 5 рабочих дней со дня получения акта.

В случае невозможности устранения нарушений в сроки, предложенные потребителем, региональный оператор предлагает иные сроки для устранения выявленных нарушений.

В соответствии с пунктом 18 договора, в случае, если региональный оператор не направил подписанный акт или возражения на акт в течение 5 рабочих дней со дня получения акта, такой акт считается согласованным и подписанным региональным оператором.

В пункте 19 договора указано, что в случае получения возражении регионального оператора потребитель обязан рассмотреть возражения и в случае согласия с возражениями внести соответствующие изменения в акт.

Пунктом 21 договора установлено, что потребитель, после урегулирования споров с региональным оператором, направляет копию акта о нарушении региональным оператором обязательств по договору в уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Между тем, ответчиком доказательств того, что за спорный период он уведомлял регионального оператора о нарушении обязательств по договору, приглашал представителя регионального оператора для составления акта нарушения региональным оператором обязательств по договору, составлял акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору с учетом требований раздела V подписанного договора, направлял акты в адрес регионального оператора, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Представленные ответчиком в обоснование своих доводов документы также не подтверждают то обстоятельство, что услуги по договору истцом не оказывались, либо относятся к более позднему периоду.

Бремя доказывания тех или иных фактов должно возлагаться на ту сторону спора, которая имеет для этого объективные возможности и, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений, обязана представлять соответствующие доказательства в обоснование своих требований и возражений. (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26.02.2016 N 309-ЭС15-13978 по делу А07-3169/2014)

Согласно статье 1 Закона N 89 к ТКО относятся отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд, отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

К таким отходам относится различного рода бытовой мусор, образованный юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями не в процессе своей производственной и/или коммерческой деятельности, а в результате удовлетворения бытовых потребностей физических лиц.

Любая хозяйственная деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя приводит к образованию твердых коммунальных отходов. Следовательно, ответчик, ведя свою деятельность, образовывал ТКО.

Презумпция образования отходов также определена установлением нормативов образования у юридических лиц твердых коммунальных отходов.

При этом потребитель лишен возможности распоряжаться ТКО по своему усмотрению и складирование отходов вне отведенных для этого специальных мест запрещено.

Третьи лица статусом регионального оператора (в зоне деятельности объектов ответчика согласно условиям договора) не обладают, деятельность по обращению с ТКО не осуществляют, тарифов по обращению с ТКО, утвержденных Госкомитетом РБ по тарифам не имеют. Тем более с ним заключен договор, на утилизацию вторичных ресурсов.

Наличие договоров с третьими лицами на оказание услуг по сбору вторичного сырья (макулатура, стеклотара, металлолом, пластик и пр.), как с предпринимателями ФИО3, ФИО4, не освобождают от обязанности по оплате услуг за обращение с ТКО с 01.01.2019 и могут служить лишь подтверждением о раздельном сборе ТКО для расчетов по фактическим фактам вывоза ТКО, в рамках дополнительного соглашения о раздельном сборе.

Общество «Дюртюлимелиоводстрой» является единственной специализированной организацией, осуществляющей сбор, хранение, транспортировку и утилизацию твердых бытовых отходов в зоне деятельности предпринимателя ФИО2 Доказательств иного ответчиком не представлено.

Ответчиком не представлены доказательства того, что ТКО (именно ТКО, не вторичное сырье) вывозились предпринимателем ФИО2 собственным транспортном либо иной специализированной организацией.

Кроме того, суд отмечает, что общество «Благоустройство+» статусом регионального оператора не обладают.

Региональные операторы вправе как самостоятельно оказывать полный комплекс услуг по обращению с ТКО, так и привлекать к этой деятельности других операторов по обращению с ТКО. Оказание услуг по обращению с ТКО региональным оператором относится к регулируемым видам деятельности в области обращения с ТКО, статья 24.6 Федерального закона "Об отходах производства и потребления". Указанное право также предусмотрено пунктом 23 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 1156.

В целях реализации полномочий регионального оператора, между обществом «Дюртюлимелиоводстрой» и обществом «Благоустройство+» заключены договоры на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории в зоне деятельности N 2 Республики Башкортостан. Судом установлено, что указанные договоры представлены в рамках дела № А07-19482/2021.На основании изложенного, ссылка ответчика на письмо от 20.10.2021 № 05/8-11216 судом не принимается.

Возражения ответчика, касающиеся осуществления им раздельного накопленияотходов не могут быть признаны обоснованными в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2.13. Порядка накопления ТКО в Республике Башкортостан, а также п. 2.4. СанПиН 2.1.7.3550-19, п.6 СанПиН 2.1.3684-21, количество и объем контейнеров, необходимых для накопления ТКО юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, определяются исходя из установленных нормативов накопления ТКО и в соответствии с условиями договора об оказании услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Именно годовой или ежемесячный объем ТКО, рассчитанный на основе норматива накопления, определяет необходимое количество контейнеров, а не наоборот, количество контейнеров определяет объем образуемых потребителем ТКО.

Пунктами 1.2 статьи 13.4 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" определено, что накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации. Места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов должны соответствовать требованиям законодательстваРоссийской Федерации, указанным в пункте 1 данной статьи, а также правиламблагоустройства муниципальных образований.

Пунктом 2.1 Санитарно-эпидемиологических правила и нормы СанПиН 2.1.7.3550- 19 (Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий муниципальных образований) предусмотрено, что на территориях муниципальных образований в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами должны быть обустроены контейнерные площадки - места накопления ТКО, которые независимо от видов мусоросборников должны иметь подъездной путь, водонепроницаемое покрытие с уклоном для отведения талых и дождевых сточных вод, а также ограждение, обеспечивающее предупреждение распространения отходов за пределы контейнерной площадки.

Сведения о местах (площадках) накопления ТКО, которые отвечают указанным выше требованиям, вносятся в реестр мест (площадок) накопления твердых коммунальных 01 ходов, который представляет собой базу данных о местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов (пункт 11 Правил N 1039).

В соответствии с пунктом 2.13.1. Порядка накопления допускается уменьшениеколичества и объема контейнеров для накопления ТКО только при условииосуществления раздельного накопления ТКО в соответствии с разделом 3 настоящего Порядка по решению собственников помещений в многоквартирном доме, лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, собственников жилых домов, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Раздел 3 Порядка накопления твердых коммунальных отходов (в том числе ихраздельного накопления) на территории Республики Башкортостан содержит следующие правила организации и осуществления раздельного сбора ТКО:

«3.2.1. В городских округах, городских поселениях и районных центрахмуниципальных районов Республики Башкортостан раздельное накопление отходов, образуемых собственниками ТКО, осуществляется путем установки специальных контейнеров для селективного накопления отходов по фракциям: бумага, стекло, пластик, неутильные фракции (пищевые отходы, упаковка, загрязненная пищевыми отходами, несортированные ТКО).»

«3.4. Для накопления утилизируемых компонентов ТКО на контейнерныхплощадках устанавливаются специальные емкости, обеспечивающие размещение в них только определенного вида отходов. При этом соблюдаются следующие условия: контейнеры должны иметь цветовую индикацию в соответствии с пунктом 3.5 настоящего Порядка и соответствующую маркировку. Маркировка наносится в виде надписей и (или) пиктограмм и должна содержать информацию о материалах, подлежащих накоплению в соответствующем контейнере; конструкция контейнеров должна не допускать попадания внутрь атмосферныхосадков, проникновения животных».

Таким образом, осуществление коммерческого учета объема и (или) массытвердых коммунальных отходов по количеству контейнеров при раздельном сборе в отсутствие у потребителя собственной контейнерной площадки, внесенной в реестр мест накопления ТКО и оснащенной достаточным количеством контейнеров, определяемым с учетом нормативов накопления, в силу норм законодательства не допускается.

В материалы дела не представлено наличия по адресам ответчика мест накопления, в связи с чем, исключается применение методики расчета платы за услуги по правилам, применимым к раздельному накоплению и учету ТКО.

Учитывая изложенное, ответчик обязан производить оплату в соответствии с представленным истцом расчетом за период с 01.01.2019 по 27.04.2021 исходя из норматива образования отходов.

Расчет долга судом проверен, признан верным. Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

Сумма предъявленных исковых требований (84 303 руб. 42 коп.) не превышает указанный в расчете размер задолженности (84 314 руб. 16 коп.).

Представитель истца в судебном заседании на вопрос суда пояснил, что требование об изменении размера долга заявлять не будет, просит в заявленном размере.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме предприниматель ФИО2 не представила, доказательств того, что услуги оказаны в ином объеме, а также, документы, о ежемесячном предоставлении указанных сведений в адрес общества «Дюртюлимелиоводстрой», не представил. Относительно способа расчета задолженности от ответчика возражений не поступало

Факт оказания истцом услуг с учетом отсутствия в материалах дела документально обоснованных возражений относительно этого факта, признан судом установленным.

Кроме того, представленный в материалы дела, двусторонние подписанный акты сверки по состоянию на 27.04.2021 г. на сумму 84 303 руб. 42 коп., дает суду основания полагать, что ответчик признает наличие у него задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 28.10.2020 № 15О-002-615РО-2019/ТКО.

С учетом изложенного, исковые требования общества «Дюртюлимелиоводстрой» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, общество «Дюртюлимелиоводстрой» просит взыскать 204 руб. 67 коп. почтовых расходов на отправление претензии предпринимателю ФИО2

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

К судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.

Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат.

В подтверждение факта несения судебных издержек в виде почтовых расходов на отправку претензии ответчику истец представил почтовую квитанцию от 04.06.2021, опись вложения в почтовое отправление от 04.06.2021.

Из материалов дела следует, что истцом документально подтверждены заявленные к взысканию почтовые расходы.

На основании изложенного, требования общества «Дюртюлимелиоводстрой» о взыскании почтовых расходов в размере 204 руб. 67 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 3 372 руб. возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дюртюлимелиоводстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 84 303 руб. 42 коп. долга, 204 руб. 67 коп. в возмещение почтовых расходов, 3 372 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А.А. Исхакова