Постановление от 24 апреля 2023 г. по делу № А78-673/2021

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А78-673/2021
24 апреля 2023 года
город Иркутск



Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 24 января 2023 года

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей Белоножко Т.В., Тютриной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 августа 2022 года по делу № А78-673/2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2022 года по тому же делу,

установил:

акционерное общество «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского краяс иском, утоненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю» (ОГРН <***>, ИНН <***>), администрации сельского поселения «Тыргетуйское» муниципального района «Карымский район» Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – администрация сельского поселения «Тыргетуйское»), администрации муниципального района «Карымский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 330 964 рублей 76 копеекза услуги теплоснабжения за сентябрь-ноябрь 2020 года, 11 591 рубля 48 копеек неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (исходя из ставки 8%) за период с 13.10.2020 по 21.01.2021.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 25 августа 2022 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2022 года, исковые требования удовлетворены частично.С администрации сельского поселения «Тыргетуйское» в пользу истца взыскано330 964 рубля 76 копеек основного долга, 1 489 рублей 34 копейки неустойки за периодс 01.01.2021 по 21.01.2021. В остальной части взыскания неустойки отказано. В искек Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю», администрации муниципального района «Карымский район» отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с неправильным применением норм материального права.

По мнению заявителя, к спорным правоотношениям не подлежат применению положения части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ«О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), поскольку факт бездоговорного потребления тепловой энергии установлен в отношении нежилого помещения.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Стороны о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем размещения информации в установленном порядке в сети «Интернет».

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в период сентябрь-ноябрь 2020 года в отсутствие договора теплоснабжения истец осуществлял поставку коммунального ресурса (тепловой энергии в горячей воде) в нежилое помещение (мастерская, склад, гараж) находящееся на первом этаже здания общежития, расположенного по адресу: Забайкальский край, Карымский район, с. Шара Горохон,ул. Центральная, 7.

В подтверждение факта поставки тепловой энергии и объема поставленного коммунального ресурса представлены счета-фактуры от 30.09.2020 № 00БП-0019157/1, 31.10.2020 № 00БП-0023047/1, 30.10.2020 № 00БП-0025548/1.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате полученного ресурса, истецна основании части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении начислил неустойку,и обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленныев дело доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 210, 214,539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Закона о теплоснабжении, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерацииот 06.05.2011 № 354, принимая во внимание правовые позиции, приведенныев постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанныхс защитой права собственности и других вещных прав», установив, что спорное нежилое помещение в период сентябрь-ноябрь 2020 года находилось в муниципальной собственности сельского поселения «Тыргетуйское» и констатировав возникновение между сторонами фактических договорных отношений по теплоснабжению, пришлик выводу об обязанности абонента оплатить стоимость тепловой энергии, поставленнойв нежилое помещение общежития.

При этом удовлетворяя исковые требования в части, суды признали необоснованным расчет неустойки, произведенный истцом с применением положений части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, и, отказав во взыскании неустойкиза период действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (13.10.2020-31.12.2020), скорректировали ее расчет, исходя из положенийчасти 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводом судов о том, что в данном случае к администрации сельского поселения «Тыргетуйское» как владельцу нежилого помещения в многоквартирном доме должна применяться неустойка, предусмотреннаяне частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, как полагает заявитель кассационной жалобы, а частью 9.4 этой статьи, согласно которой собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством является правомерным.

Из материалов дела видно и истцом документально не опровергнуто, что спорное жилое помещение находится в здании общежития.

В соответствии с пунктами 10 и 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство, в частности, регулирует отношения по поводу предоставления коммунальных услуг и внесения платы за жилое помещениеи коммунальные услуги.

В силу статьи 94 названного Кодекса, пункта 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.01.2006 № 42 «Об утверждении Правила отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду» к общежитиям относятся специально построенные или переоборудованные для этих целей дома либо части домов, помещения, укомплектованные мебелью и другими необходимыми для проживания граждан предметами.

Следовательно, с учетом приведенных норм права, поскольку общежитие относится к жилищному фонду, то в отношении расположенных в нем помещений применяются нормы жилищного законодательства и статус этих помещений (жилое/нежилое) не имеет правового значения.

При таких обстоятельствах, суды, исходя из доказанности факта осуществления теплоснабжающей организацией деятельности по поставки тепловой энергии для отопления спорного нежилого помещения посредством централизованных сетей теплоснабжения и внутридомовых инженерных систем тепловой энергии общежития, правомерно произвели расчет неустойки (пени) в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя жалобы о применении при расчете неустойки за несвоевременное внесение платы за поставку тепловой энергии в нежилое помещение, расположенноев здании общежития, положений части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, основанна неверном толковании норм действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Выводы судов основаны на правильном применении норм материального права. Доводы кассационной жалобы, подразумевающие иное толкование положений действующего законодательства, не свидетельствуют о допущенном судами нарушении.

Судом кассационной инстанции оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены либо изменения обжалуемых решения и постановления, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Поскольку при принятии кассационной жалобы к производству ее заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины и его жалоба оставлена без удовлетворения, с указанного лица на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, предусмотренной подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 августа 2022 годапо делу № А78-673/2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины. Арбитражному суду Забайкальского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренномстатьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.


Председательствующий

Судьи


Л.М. Соколова

Т.В. Белоножко

Н.Н. Тютрина