Решение от 22 ноября 2021 г. по делу № А56-74981/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74981/2021
22 ноября 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Калининой Л.М.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Хагопян А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Тепловые сети" (адрес: Россия 187000, Ленинградская обл., Тосненский район, г. Тосно, ул. Боярова, 1, ОГРН: 1054700602990, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2005, ИНН: 4716024190);

ответчик: Администрация Красноборского городского поселения Тосненского района Ленинградской области (адрес: Россия 187015, гп. Красный Бор, Ленинградская область, Тосненский район, ул. Культуры, 62а, ОГРН: 1054700604628, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2005, ИНН: 4716024546);

о взыскании 66 146 рублей 90 копеек


при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен



установил:

Открытое акционерное общество "Тепловые сети" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к администрации Красноборского городского поселения Тосненского района Ленинградской области (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 63 373 рублей 26 копеек задолженности по договору №582 от 19.03.2020 г. за период с 01.12.2020 г. по 31.12.2020 г., 2 773 рубля 64 копейки неустойки, начисленной с 16.01.2021 г. по 06.08.2021 г., а также неустойки, начисленной с 07.08.2021 г. по дату фактического исполнения основного обязательства.

Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласно которому он представил доказательство вызова ответчика на сверку расчетов, а также указал на внесение в выписку из ЕГРЮЛ 22.10.2021 г. изменений в части наименования с открытого акционерного общества "Тепловые сети" на акционерное общество "Тепловые сети".

Переименование акционерного общества в обязательном порядке осуществляется при первом изменении устава ОАО (ч. 7 ст. 3 Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ). Такое приведение наименования в соответствие с нормами гл. 4 ГК РФ не является реорганизацией (Письмо Минфина России от 01.12.2016 N 03-05-05-01/71247).

Сведения о смене наименования Общества приняты судом в порядке ст. 124 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв в суд не направил.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом (теплоснабжающая организация) и Администрацией (абонент) заключен муниципальный контракт №582 от 19.03.2020 г. (далее – Контракт), согласно которому Общество обязалось подавать ответчику тепловую энергию и горячую воду на объекты Администрации, расположенные по адресу, указанному в п.1.1. Контакта, а Администрация – принимать и своевременно оплачивать оказанные услуги.

Письмом №71 от 15.01.2021 г. Общество направило в адрес Администрации Дополнительное соглашение №1 о включении в Контракт объекта по адресу: гп. Красный Бор, ул. Комсомольская, д. 7а с 01.11.2020 г.

Подписанное со стороны Администрации дополнительное соглашение в адрес Общества возвращено не было, мотивированный отказ в подписании дополнительного соглашения в материалы дела не представлен.

Истец полностью выполнял условия Контакта, поставляя Администрации тепловую энергию в горячей воде, Общество надлежащим образом выписывало и Администрации платежные документы на оплату оказанных услуг.

Порядок расчетов между сторонами установлен разделом 5 договора.

У Администрации образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 63 373 рубля 26 копеек за период с 01.12.2020 г. по 31.12.2020 г.

Задолженность ответчиком не оспорена.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи). Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии на основании договора подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела.

В соответствии с пунктом 7.5 Контракта в случае просрочки ответчиком платежа истец имеет право начислить и взыскать пени за несвоевременную оплату в размере 1/300 ключевой ставки Банка России от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец представил расчет неустойки, начисленной с 16.01.2021 г. по 06.08.2021 г., в размере 2 773 рублей 64 копеек.

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик не представил ни возражений на иск, ни доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с администрации Красноборского городского поселения Тосненского района Ленинградской области в пользу акционерного общества "Тепловые сети" 63 373 рублей 26 копеек задолженности, 2 773 рубля 64 копейки неустойки, а также неустойку, начисленную с 07.08.2021 г. по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанную исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, 2 646 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Калинина Л.М.