Решение от 18 июня 2025 г. по делу № А76-35041/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-35041/2024
19 июня 2025 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2025 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Дубровских,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Энергосистемы», г. Сатка Челябинской области, ОГРН: <***>,

к Муниципальному образованию Саткинский муниципальный округ Челябинской области в лице Администрации Саткинского муниципального округа Челябинской области, г. Сатка Челябинской области, ОГРН <***>.

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, Управления земельными и имущественными отношениями Администрации Саткинского муниципального округа Челябинской области, г. Сатка Челябинской области, ОГРН: <***>, муниципального образования Саткинский муниципальный район в лице Администрации Саткинского муниципального района, г. Сатка Челябинской области, ОГРН: <***>,

о взыскании 209 530 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца: не явился, извещен,,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Энергосистемы», г. Сатка Челябинской области, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Саткинский муниципальный район в лице Администрации Саткинского муниципального района, г. Сатка Челябинской области, о взыскании 209 530 руб. 20 коп.

В предварительном судебном заседании 18.12.2024 суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел в судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.12.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), Управление земельными и имущественными отношениями Администрации Саткинского муниципального округа Челябинской области, г. Сатка Челябинской области, ОГРН: <***>.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.04.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика муниципального образования Саткинский муниципальный район в лице Администрации Саткинского муниципального района, г. Сатка Челябинской области, ОГРН: <***>, на надлежащего ответчика Муниципальное образование Саткинский муниципальный округ Челябинской области в лице Администрации Саткинского муниципального округа Челябинской области, г. Сатка Челябинской области, ОГРН <***>.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование Саткинский муниципальный район в лице Администрации Саткинского муниципального района, г. Сатка Челябинской области, ОГРН: <***>.

Принято уточнение исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 156 497 руб. 75 коп., пени за период с 12.10.2021 по 18.04.2025 в размере 75 900 руб. 46 коп. с последующим начислением пени в размере 1/130 ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 19.04.2025 по день фактической оплаты долга.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Неявка в судебное заседание сторон, третьих лиц, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 3, часть 5 статьи 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам части 3, части 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Администрацией Саткинского муниципального района, г. Сатка Челябинской области, ОГРН: <***>, в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, АО «Энергосистемы» является ресурсоснабжающей организацией на территории г. Сатка, осуществляющей отпуск коммунальных ресурсов абонентам Саткинского городского поселения (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение).

В собственности Саткинского муниципального образования находятся жилые помещения:

№ п/п

Адрес квартиры

Дата возникновения

права собственности

Регистрационная запись о праве собственности

Площадь

Квартиры кв.м.

1
Ул. 40 лет Победы, д. 7, кв. 56, г. Сатка

С 18.03.2024 по настоящее время

74:18:0802001:2516/74/137/2024-6

34

2
ул. Бакальская, д. 4, кв. 68, г. Сатка

с 23.02.2020 по настоящее время

Выморочное имущество, подтверждено решением по делу А76-3 7414/2021

41,5

3
Ул. Пролетарская, д. 40а, кв. 16, г. Сатка (жилое помещение № 16)

с 16.01.2018 по настоящее время

Решение от 30.03.2023 по делу № А76-16878/2021

10,1

4
Пр. Мира, д. 10, кв. 15, г. Сатка (1/5 доли)

с 27.06.2023 по настоящее время

74:18:0804075:1207-74/137/2023-9

14,14

Договор на поставку коммунальных ресурсов между истцом и ответчиком не заключен, однако между сторонами в спорный период сложились фактические отношения по передаче тепловой энергии, холодной воды, по водоотведению.

Ответчик обязательства по оплате оказанных коммунальных услуг, в том числе отопления, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения не исполнил, вследствие чего образовалась спорная задолженность в размере 156 497 руб. 75 коп., в том числе:

Адрес квартиры

Период

Перечень и стоимость коммунальных услуг, за которые взыскивается задолженность за период с 01.02.2022 по 29.02.2024 (с учетом перерасчетов)

Итого,

руб.

Отопление

ГВС (ТЭ для ГВС + теплонос)

ХВС

Водоотв.

Повыш.

коэф. ГВС

Повыш.

коэф. ХВС

Перерас.

40 лет Победы, 7-56

01.03.2024-29.03.2024

1 276,14

0,00

68,03

32,80

0,00

0,00

-707,18

669,79

Бакальская, 4-68

01.09.2021-31.08.2024

53 734,04

23 109,23

12 676,32

10 381,50

3 696,56

6 338,16

-1 122,54

108 813,27

Пролетарская, 40а-16

01.09.2021-31.07.2024

13 077,43

8 077,84

3 862,17

3 346,20

0,00

0,00

703,45

29 067,09

пр. Мира, 10-15

01.10.2021-31.08.2024

17 947,60

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

17 947,60

Итого:

86 035,21

31 187,07

16 606,52

13 760,50

3 696,56

6 338,16

-1 126,27

156 497,75

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.09.2024 с требование погасить образовавшуюся задолженность.

Указанная претензия оставленаответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных коммунальных услуг в полном объеме, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 290 ГК РФ и пунктом 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В статье 39 ЖК РФ закреплена обязанность собственников помещений в многоквартирном доме нести бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии со статьями 153, 158 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, платы за коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно статье 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии со статьей 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с пунктами 28, 30 Правил № 491 размер платы за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается одинаковым для собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. Собственники и наниматели жилых помещений оплачивают работы по текущему ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного дома по тарифам, утвержденным органами местного самоуправления.

В пункте 29 Постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» (далее - Правила N 491) предусмотрено, что плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных сетей электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, включая истребование задолженности с собственников помещений, не выполняющих надлежащим образом свои обязательства по оплате жилых помещений и коммунальных услуг.

Содержание общего имущества обеспечивается собственниками помещений за счет собственных средств (пункт 30 Правил N 491).

Согласно положениям части 5 статьи 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

В соответствии с пунктом 31 Правил N 491 при определении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, решение общего собрания собственников помещений в таком доме принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Указанный размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

Размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества, для собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, а также размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников помещений, не являющихся членами указанных организаций, определяются органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива на основе утвержденной органами управления сметы доходов и расходов на содержание общего имущества на соответствующий год (пункт 33 Правил N 491).

В соответствии с пунктом 28 Правил N 491 в многоквартирном доме собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: а) платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений; б) обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья.

Право владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежит собственнику (пункт 1 статьи 209 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 126 ГК РФ муниципальное образование отвечает по своим обязательствам, принадлежащим ему на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункты 1, 2 ст. 125 ГК РФ).

В соответствии с Законом Челябинской области № 33-ЗО от 01.04.2024 Саткинский муниципальный район преобразован в Саткинский муниципальный округ, на основании Решения Собрания депутатов Саткинского муниципального района Челябинской области № 76/11 от 13.11.2024 администрация Саткинского муниципального района ликвидирована.

Все обязанности и полномочия района теперь исполняет Саткинский муниципальный округ.

25.12.2024 в ЕГРЮЛ в качестве юридического лица зарегистрирован представительный орган – Администрация Саткинского муниципального округа (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В соответствии с Решением Собрания депутатов Саткинского муниципального района Челябинской области № 16/2 от 16.09.2024 правопреемником Саткинского муниципального района по всем обязательствам в полном объеме является Саткинский муниципальный округ.

В пункте 6.2 Решения № 16/2 от 06.09.2024 закреплено, что Администрация Саткинского муниципального округа является правопреемником в отношении споров с исполнительно-распорядительными органами преобразованных муниципальных образований, а также по исполнительным производствам в отношении исполнительно-распорядительных органов преобразованных муниципальных образований.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как указывалось судом ранее, согласно расчету истца общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 156 497 руб. 75 коп.

В обоснование правомерности представленного расчета истцом указано следующее.

В отношении квартиры по адресу: <...> Победы, 7-56, заявлен период с 18.03.2024 (с даты возникновения права собственности) по 28.03.2024 на сумму 669,79 руб., поскольку 29.03.2024 квартира была передана ответчиком в наем по договору № 16 ФИО1 (прилагаем).

В отношении квартиры по адресу: <...>, заявлен период с 01.09.2021 по 31.08.2021 на сумму 108 813,28 руб.

Ранее квартира № 68 площадью 41,5 кв.м., по адресу <...> с 08.07.2015 принадлежала ФИО2 23.02.2020 года гр. ФИО2 снят с регистрационного учета в связи со смертью. Наследники отсутствуют.

Согласно статье 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.03.2022 по делу А76-37414/2021 установлено, что обязанным лицом по оплате коммунального ресурса в отношении <...> вне зависимости от государственной регистрации за муниципальным образованием Саткинский муниципальный район Челябинской области, права собственности на объект, будет именно администрация. Квартира перешла к муниципальному образованию в силу закона, а ответственность по долгам наследника несет ответчик, осуществляющий правомочия собственника.

Данные обстоятельства в силу статьи 69 АПК РФ имеют для настоящего дела преюдициальное значение.

В отношении жилого помещения № 16 (комната площадью 10,1 кв.м.) по адресу: <...>-16, заявлен период с 01.09.2021 по 31.07.2024 на сумму 29 067,09 руб.

Жилое помещение №16 находится в общежитии и состоит из двух комнат, которые были предоставлены ФИО3 (ранее - ФИО4) и ФИО5 (ранее - ФИО6) по договорам найма № 26 от 14.08.2006 и № 23 от 04.08.2006 соответственно. В настоящем случае иск предъявлен только в отношении комнаты площадью 10,1 кв.м., которая была предоставлена ФИО3 (ранее - ФИО4) по договору найма № 26 от 14.08.2006 и только за период с 01.09.2021 по 31.07.2024. Указанный договор был расторгнут, согласно сведениям поквартирной карточки наниматель снят с регистрационного учета 16.01.2018.

Ранее решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.03.2023 по делу № А76-16878/2021 уже взыскивалась с ответчика задолженность за коммунальные ресурсы в отношении данной комнаты за период с 17.01.2018 по 01.03.2021. Решение суда вступило в законную силу и в порядке статьи 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

Решением от 30.03.2023 по делу № А76-16878/2021 было установлено, что именно на ответчике лежит обязанность по оплате коммунальных услуг в отношении комнаты площадью 10,1 кв.м., которая была предоставлена ФИО3 (ранее - ФИО4) по договору найма № 26 от 14.08.2006.

В отношении 1/5 доли в квартире по адресу: <...>, (выморочное имущество) заявлен период с 01.10.2021 по 31.08.2024 на сумму 17 947,60 руб.

Общая площадь квартиры согласно выписке из ЕГРН составляет 70,7 кв.м. У ответчика с 27.06.2023 в собственности имеется 1/5 доли, на которую приходится 14,14 кв.м.

Ранее 1/5 доли принадлежала ФИО7, который в соответствии с адресной справкой Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области был снят с регистрационного учета из спорного помещения 02.12.2019 по смерти. В наследство после смерти ФИО7 никто не вступал, наследственное дело не открывалось.

Требования предъявлены к ответчику в отношении 1/5 доли, как за выморочное имущество.

Возражая против доводов отзыва на исковое заявление истцом дополнительно указано, что по квартире: <...> лет Победы, 7-56, исковые требования заявлены уже с учетом даты заключения договора найма с ФИО1

Истец изначально заявил ко взысканию задолженность до даты заключения договора найма с ФИО1 за период с 18.03.2024 по 28.03.2024 включительно в размере 669,79 руб.

Относительно довода о пропуске срока исковой давности истец указал, что исковое заявление поступило в суд 04.10.2024, соответственно с учетом статьи 196 ГК РФ в пределах срока давности находится период с 04.10.2021.

По квартире по адресу: <...>, заявлен ко взысканию период с 01.09.2021 по 31.09.2024, по которому срок исковой давности соблюден в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (к которым относятся и ежемесячные платежи потребителей за жилье и коммунальные услуги), исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Аналогичные разъяснения даны в абз. 2 п. 41 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 N 22.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Расчетным период является 1 месяц (п. 6 Правил № 354).

Таким образом, срок исковой давности по коммунальным платежам исчисляется по каждому платежу самостоятельно, исходя из расчетного периода, внесения платы – не позднее 10 числа месяца, следующего за расчётным, то срок исковой давности начинает течь с 11 числа каждого месяца, следующего за истекшим.

При этом при определении последнего дня оплаты применяются положения статей 192, 193 ГК РФ о переносе сроков с выходных и праздничных дней.

С учетом изложенного, срок давности за сентябрь 2021 начинает течь только с 12.10.2021, а за октябрь 2021 с 11.11.2021.

По квартире: <...>, заявлен период с 01.10.2021 по 31.08.2024.

Соответственно, с учетом даты подачи иска (04.10.2024) и начала просрочки внесения платы за октябрь 2021 с 11.11.2021 срок исковой давности не пропущен.

По квартире: <...> лет Победы, 7-56, заявлен период с 18.03.2024 по 28.03.2024. срок исковой давности не пропущен.

По квартире: <...>, заявлен период с 01.09.2021 по 31.07.2024.

С учетом положений части 1 статьи 155 ЖК РФ, пункта 2 статьи 200 ГК РФ срок исковой давности не пропущен, поскольку просрочка за сентябрь 2021 возникла только 12.10.2021.

Таким образом, по всем заявленным требованиям срок исковой давности не пропущен.

Судом расчет задолженности, произведенный истцом, проверен и признан верным.

Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.

Доказательства внесения платы в спорный период ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что в силу абзаца 4 пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» заявление ненадлежащей стороны о применении исковой давности правового значения не имеет.

Заявление о пропуске исковой давности может быть сделано третьим лицом, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков.

Таких доказательств в материалы дела не представлено.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, доказательств исполнения своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги в спорный период ответчик не представил, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 156 497 руб. 75 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании пени, начисленной за период с 12.10.2021 по 18.04.2025 в размере 75 900 руб. 46 коп., согласно представленному расчету с учетом уточнения исковых требований.

Согласно положениям статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

Суд, проверив уточненный расчет истца, по каждому периоду исходя из действующей минимальной ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в период с 28.02.2022 до 01.01.2025, а также с учетом действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», который действовал в период с 01.04.2022 по 01.10.2022, признал его верным.

Контррасчет ответчиком не представлен, правомерность начисления пени не оспорена.

Согласно разъяснениям в пункте 71 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В рассматриваемом случае ответчик ходатайство о снижении размера пени не заявил, доказательства несоразмерности заявленной пени последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, основания для снижения размера взыскиваемой пени по собственной инициативе у суда отсутствуют.

Таким образом, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере – 75 900 руб. 46 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени с 19.04.2025 по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании пени от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 19.04.2025 до момента фактического исполнения обязательств по правилам части 14 статьи 155 ЖК РФ также подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 28.05.2019 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (далее – Постановление № 13), положения главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) разграничивают полномочия органов, исполняющих судебные акты об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, и устанавливают различный порядок их исполнения.

Согласно пункту 19 Постановления № 13, исходя из определений понятий «денежные обязательства» и «получатель бюджетных средств», приведенных в ст. 6 БК РФ, к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 242.3 - 242.6 БК РФ, относятся в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с БК РФ (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 123.22 ГК РФ, пункты 8, 9 статьи 161 БК РФ).

Правила статьи 161 БК РФ регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно пункту 11 указанной статьи распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 24.1 БК РФ.

В рассматриваемом случае обязанность ответчика по перечислению денежных средств возникла в связи с неисполнением гражданско-правового обязательства, а не вследствие причинения вреда (деликта). Следовательно, эти обязательства не регулируются положениями статьи 242.2 БК РФ, регламентирующей порядок исполнения судебных актов по искам к публично-правовым образованиям о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, и о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Подлежит применению норма, регулирующая исполнение судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства местного бюджета по денежным обязательствам.

В этой связи исполнение настоящего решения должно производиться за счет средств бюджета муниципального образования - Саткинский муниципальный округ Челябинской области.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего иска, с учетом его уточнения до 232 398 руб. 21 коп., составляет 16 620 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 15 477 руб. по платежному поручению № 3777 от 09.10.2024.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, в связи с чем сумма государственной пошлины в размере 15 477 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, оснований для распределения судебных расходов, связанных с уплатой недоплаченной истцом государственной пошлины в размере 1 143 руб. у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования – Саткинский муниципальный округ Челябинской области в лице Администрации Саткинского муниципального округа Челябинской области, г. Сатка Челябинской области, ОГРН: <***>, за счет средств бюджета муниципального образования в пользу акционерного общества «Энергосистемы», г. Сатка Челябинской области, ОГРН: <***>, основной долг в размере 156 497 руб. 75 коп., пени в размере 75 900 руб. 46 коп., с последующим начислением пени по правилам части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на сумму долга, начиная с 19.04.2025, за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 15 477 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья И.В. Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.