Решение от 25 августа 2023 г. по делу № А45-20487/2023

1000085/2023-238203(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А45-20487/2023
г. Новосибирск
25 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 25 августа 2023 года Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи

Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью производственное объединение "Сиббиофарм" (ИНН <***>), г. Бердск, Новосибирская область,

к обществу с ограниченной ответственностью "Викаса" (ИНН <***>), г. Уфа, Республика Башкортостан,

о взыскании задолженности по дилерскому договору № 97 от 17.02.2022 в размере 953 080 рублей (основной долг),

при участии в судебном заседании представителей: истца: ФИО2, доверенность № 26/04 от 26.04.2023, диплом, паспорт, ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью производственное объединение "Сиббиофарм" (далее – истец, ООО ПО «Сиббиофарм», поставщик) обратилось в арбитражный суд с измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Викаса" (далее – ответчик, ООО «Викаса», дилер) о взыскании задолженности по дилерскому договору № 97 от 17.02.2022 в размере 953 080 рублей (основной долг).

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами. 17.02.2022 между сторонами заключен дилерский договор, в соответствии с условиями договора истец обязался продать ответчику продукцию, а ответчик взял

на себя обязательства по оплате продукции, её дальнейшей реализации и продвижению. Во исполнения условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 321 180 рублей, что подтверждается товарными накладными № 1080 от 17.05.2022, № 1178 от 24.05.2022, № 1449 от 16.06.2022 № 1565 от 28.06.2022. Ответчиком частично оплачен товар на сумму 240 000 рублей и осуществлен возврат товара на сумму 128 100 рублей. Задолженность ответчика перед истцом составила 953 080 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств истец направил в адрес ответчика претензию № 739 от 05.06.2023, в которой предложено в добровольном порядке погасить задолженность.. Претензия истца, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящий иском в суд.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом принятых судом изменений.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты принятой продукции в полном объеме не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской

деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 30 (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.02.2022 между ООО ПО «Сиббиофарм» (поставщик) и ООО «Викаса» (дилер) заключен дилерский договор № 97 (далее – договор).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2022 (пункт 7.1 договора).

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора, поставщик продает дилеру продукцию, а дилер берет на себя обязательство по оплате продукции, ее дальнейшей реализации и продвижению. Наименование, количество, ассортимент, цена, срок оплаты и поставки, способ доставки каждой партии продукции согласовываются сторонами до предполагаемой поставки и указываются в дополнительных соглашениях, являющийся неотъемлемой частью договора. В случае несоответствия условий настоящего договора, условиям содержащимся в дополнительных соглашениях, последний имеют большую юридическую силу.

Дилер продает продукцию от своего имени и за свой счет. Дилер является рыночным посредником поставщика (пункты 1.3, 1.4 договора).

Во исполнения условий договора между сторонами подписаны дополнительные соглашения № 2 от 05.05.2022 на поставку продукции на общую сумму 588 180 рублей и 25 000 рублей (транспортные расходы), дополнительное соглашение № 4 от 15.06.2022 на поставку продукции на общую сумму 435 000 рублей и 58 000 рублей (транспортные расходы), дополнительное соглашение № 5 от 23.06.2022 на поставку продукции на общую сумму 298 000 рублей и 23 000 рублей (транспортные расходы).

Согласно пунктам 2, 4, 5 дополнительного соглашения № 2 от 05.05.2022 стороны согласовали срок отгрузки, условия оплаты, порядок доставки. Отгрузка продукции осуществляется в течение 5 рабочих дней с даты поступления оплаты. Отсрочка платежа 70 дней с момента отгрузки продукции. Доставка ТК ПЭК до терминала в г. Уфа.

Пунктами 2, 4, 5 дополнительного соглашения № 4 от 15.06.2022 стороны также согласовали срок отгрузки, условия оплаты, порядок доставки. Отгрузка продукции осуществляется в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего дополнительного соглашения. Отсрочка платежа 30 дней с момента отгрузки продукции. Доставка ТК Деловые Линии до терминала в г. Уфа.

Согласно пунктам 2, 4, 5 дополнительного соглашения № 5 от 23.06.2022 отгрузка продукции осуществляется в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего дополнительного соглашения. Отсрочка платежа 30 дней с момента отгрузки продукции. Доставка ТК Деловые Линии до терминала в г. Уфа.

Во исполнения условий договора и дополнительных соглашений истец осуществил отгрузку продукции ответчику на общую сумму 1 321 180 рублей, что подтверждается товарными накладными № 1080 от 17.05.2022, № 1178 от 24.05.2022, № 1449 от 16.06.2022, № 1565 от 28.06.2022, без учета транспортных расходов.

Факт передачи (принятия) продукции ответчиком не оспорен, обратного в материалы дела не представлено, товарные накладные подписаны сторонами без замечаний. Доказательств наличия претензий по ассортименту, количеству и (или) качеству товара ответчиком не представлено.

По смыслу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства его оплаты возлагается на ответчика.

Как следует из пояснений истца и представленным им документов, ответчик произвел частичную оплату принятой продукции на сумму 240 000 рублей (платежные поручения № 9 от 06.03.2023, № 19 от 12.07.2023, № 46 от 10.08.2023) и осуществил возврат продукции на сумму 128 100 рублей (товарная накладная № 9 от 13.04.2022).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорен факт неисполнения им обязательств по договору поставки. Доказательств оплаты товара в полном объеме не представлено, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании 953 080 рублей, подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изменением истцом размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в размере 1 549 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Викаса" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью производственное объединение "Сиббиофарм" (ИНН <***>) задолженность по дилерскому договору № 97 от 17.02.2022 в размере 953 080 рублей (основной долг), возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 062 рублей, всего 975 142 рубля.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью производственное объединение "Сиббиофарм" (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 1 549 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.Н. Морозова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.03.2023 0:59:00

Кому выдана Морозова Любовь Николаевна