Решение от 16 июля 2017 г. по делу № А55-10417/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

17 июля 2017 года

Дело №

А55-10417/2017

Резолютивная часть решения оглашена 10 июля 2017 года

Судебный акт в полном объеме изготовлен 17 июля 2017 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании 10 июля 2017 года дело по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" Россия, 443079, г. Самара, Самарская область, проезд имени Георгия Митирева д. 9,

к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 Россия, 446330, с. Тимашево, Самарская область Кинель-Черкасский район, ул. Октябрьская, д.11

о взыскании 589 150 руб. 27 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

Установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 582 966 руб. – задолженности за потребленную в январе – феврале 2017 года электрическую энергию по договору № 07-2241Э от 15.01.2017, 6 184 руб. 11 коп. – пени за период 21.02.2017 по 03.04.2017 (с учетом частичного отказа от иска в части взыскания пени, принятого в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 06.06.2017).

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

До вынесении окончательного судебного акта по настоящему делу истец заявил ходатайство об уменьшении размера заявленных требований, просил взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 194 876 руб. 50 коп. - задолженность за потребленную в январе – феврале 2017 года электрическую энергию по договору № 07-2241Э от 15.01.2017

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Определение о месте и времени судебного заседания направлялось ответчику по адресу, указанному в сведениях о юридическом лице. Почтовая корреспонденция  вручена ответчику,  о чем свидетельствует уведомление № 80780. Поэтому согласно п. 5 ч.4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует считать, что ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по месту нахождения ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15 января 2017 года между публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Самараэнерго» и ответчиком был заключен договор энергоснабжения №07-2241Э (далее - Договор), в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном Договором.

Согласно п. 4.3 Договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В январе-феврале 2017 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии, за соответствующий период, подписанными ответчиком предъявлены к оплате счета-фактуры № 17013100307/07/07-224131 от 31.01.2017 на сумму 388 089 руб. 66 коп. № 17022800307/07/07-224131 от 28.02.2017 на сумму 194 876 руб. 50 коп.

Ответчик частично оплатил сумму задолженности. Однако до настоящего времени, в нарушение условий договора и ст. 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в январе – феврале 2017 года электрической энергии в сумме 194 876 руб. 50 коп.

В целях досудебного урегулирования разногласий, в соответствии с ч.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в адрес ответчика была направлена претензия с предложением, погасить образовавшуюся задолженность. Однако на момент рассмотрения настоящего спора в суде, обязательство по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме ответчиком не исполнено.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик доказательств внесения платы за принятую электрическую энергию по договору № 2241Э не представил, расчет суммы задолженности, а также обстоятельства, положенные в основание иска, документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.

При этом суд учитывает положения ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 194 876 руб. 50 коп. - задолженность за потребленную в январе – феврале 2017 года электрическую энергию по договору № 07-2241Э от 15.01.2017, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  взыскать в пользу истца.

Пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрен возврат уплаченной государственной пошлины в случае уплаты государственной пошлины в большем размере.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уменьшение размера исковых требований принять.

Считать иск заявленным в сумме 194 876 руб. 50 коп.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 312637225800012) в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 194 876 руб. 50 коп. - задолженность за потребленную в январе – феврале 2017 года электрическую энергию по договору № 07-2241Э от 15.01.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 846 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 7 937 руб. 01 коп., уплаченную платежным поручением № 7247 от 21.04.2017.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1