Постановление от 14 марта 2024 г. по делу № А72-8003/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-1166/2024

Дело № А72-8003/2023
г. Казань
14 марта 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2024 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ольховикова А.Н.,

судей Мосунова С.В., Хлебникова А.Д.,

в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Завод тяжелых станков Ульяновск»

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.10.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2023

по делу № А72-8003/2023

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завод тяжелых станков Ульяновск» к заместителю старшего судебного пристава отдела судебных приставов № 2 по Засвияжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО1, к ведущему судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 2 по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО2, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, с участием в деле в качестве заинтересованного лица, - общества с ограниченной ответственностью «Рич-Кэпитал», о признании незаконными извещения о совершении исполнительских действий, требований об обязании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Завод тяжелых станков Ульяновск» (далее – ООО «Завод тяжелых станков Ульяновск», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным извещения о совершении исполнительских действий от 14.06.2023 № 73049/23/383872, вынесенного судебным приставом-исполнителем, в той части, в которой в данном извещении содержится требование должнику об обеспечении со стороны ООО «Завод тяжелых станков Ульяновск» проезда специальной погрузочной техники (габариты: ширина 2,5 м, длина 12 м, необходимая для работы ширина проезда 3м), необходимой для демонтажа станка; признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя от 16.06.2023, в соответствии с которым на ООО «Завод тяжелых станков Ульяновск» возлагается обязанность по обеспечению беспрепятственного доступа для проезда специальной погрузочной техники к предмету исполнения. Делу присвоен номер А72-8003/2023.

ООО «Завод тяжелых станков Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным требования ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 01.08.2023, в соответствии с которым на общество возлагается обязанность по обеспечению беспрепятственного проезда специализированной техники для проведения работ по погрузке и вывозу предмета исполнения. Делу присвоен номер А72-10432/2023.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.08.2023 дело № А72-10432/2023 объединено с делом № А72-8003/2023. Объединенному делу присвоен номер А72-8003/2023.

ООО «Завод тяжелых станков Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным требования ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 26.07.2023, в соответствии с которым на общество возлагается обязанность по обеспечению беспрепятственного проезда специализированной техники для проведения работ по погрузке и вывозу предмета исполнения. Делу присвоен номер А72-10205/2023.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.09.2023 дело № А72-10205/2023 объединено с делом № А72-8003/2023. Объединенному делу присвоен номер А72-8003/2023.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.10.2023 по делу № А72-8003/2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2023, заявленные требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью «Завод тяжелых станков Ульяновск» просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) жалоба рассматривается в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов (ОСП) по Засвияжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области (УФССП России по Ульяновской области) ФИО2 возбуждено исполнительное производство от 08.12.2021 № 182613/21/73049-ИП на основании исполнительного листа, выданного 15.07.2021 Арбитражным судом Ульяновской области по делу № А72-353/2020. Предмет взыскания: истребовать из незаконного владения ООО «Завод тяжелых станков Ульяновск» и передать в пользу ООО «РИЧ-КЭПИТАЛ» токарно-карусельный станок: модель 1550, год выпуска 1960.

Судебным приставом-исполнителем в адрес должника направлено извещение от 14.06.2023, в котором содержится требование об обеспечении со стороны ООО «Завод тяжелых станков Ульяновск» проезда специальной погрузочной техники (габариты: ширина 2,5 м, длина 12 м, необходимая для работы ширина проезда 3 м), необходимой для демонтажа станка.

Судебным приставом-исполнителем в адрес должника направлено требование от 16.06.2023, в соответствии с которым на ООО «Завод тяжелых станков Ульяновск» возлагается обязанность по обеспечению беспрепятственного доступа для проезда специальной погрузочной техники к предмету исполнения.

Судебным приставом-исполнителем в адрес должника направлено требование от 26.07.2023, с указанием в срок до 31.07.2023 (включительно) провести работы по обеспечению беспрепятственного проезда специализированной техники, необходимой для проведения работ по погрузке и вывозу станины токарно-карусельного станка модели 1550, через ворота № 1, демонтировав существующие преграды на пути следования.

Судебным приставом-исполнителем в адрес должника направлено требование от 01.08.2023, с указанием в срок до 04.08.2023 (включительно) провести работы по обеспечению беспрепятственного проезда специализированной техники, необходимой для проведения работ по погрузке и вывозу станины токарно-карусельного станка модели 1550.

Письмом от 01.08.2023 должнику разъяснен порядок исполнения вышеуказанного требования, а именно не чинить препятствий взыскателю при погрузке и вывозе станка. Кроме того, должнику было разъяснено, что для установления конкретного способа исполнения решения суда, необходимо обратиться в суд с заявлением о разъяснении способа и порядка его

Исполнительное производство окончено 16.08.2023 в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Общество оспорило требование и извещение судебного пристава-исполнителя в судебном порядке.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались следующим.

По смыслу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 2 статьи 201 АПК РФ, пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статья 329 АПК РФ предусматривает, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Из анализа указанной нормы права следует, что для признания незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главы 24 указанного кодекса.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, устанавливаются Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона № 229-ФЗ непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статья 13 Федерального закона 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Закон о судебных приставах, Федеральный закон № 118-ФЗ)).

Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебных приставов-исполнителей в соответствии со статьей 12 Федерального закона № 118-ФЗ.

Статья 2 Федерального закона № 229-ФЗ устанавливает, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

При этом правильным исполнением судебных актов в смысле указанной статьи Федерального закона № 229-ФЗ является исполнение судебного акта в строгом соответствии с принятым по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав - исполнитель вправе совершать исполнительные действия и принимать меры принудительного исполнения, перечисленные в части 1 статьи 64 и части 3 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона № 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Судами установлено, что в рамках исполнительного производства от 14.06.2023 № 182613/21/73049-ИП судебным приставом-исполнителем в адрес должника направлено извещение, в котором содержится требование об обеспечении со стороны ООО «Завод тяжелых станков Ульяновск» проезда специальной погрузочной техники (габариты: ширина 2,5 м, длина 12 м, необходимая для работы ширина проезда 3 м), необходимой для демонтажа станка.

Судебным приставом-исполнителем в адрес должника направлено требование от 16.06.2023, в соответствии с которым на ООО «Завод тяжелых станков Ульяновск» возлагается обязанность по обеспечению беспрепятственного доступа для проезда специальной погрузочной техники к предмету исполнения.

Указанные извещения и требования были приняты судебным приставом-исполнителем в целях исполнения требований исполнительного документа.

Требования исполнительного документа со стороны должника не исполнены.

Постановлением от 19.06.2023 должнику был установлен новый срок исполнения -11.07.2023.

К месту нахождения станка 26.07.2023 прибыли судебный пристав-исполнитель ФИО2, представитель ООО «РИЧ-КЭПИТАЛ», в результате было установлено, что ООО «Завод тяжелых станков Ульяновск» не обеспечило беспрепятственный проезд для специализированной техники ООО «РИЧ-КЭПИТАЛ», необходимой для проведения работ по погрузке и вывозу станины станка. Совместно с представителями ООО «Завод тяжелых станков Ульяновск», представителем ООО «РИЧ-КЭПИТАЛ» судебным приставом-исполнителем ФИО2 был осуществлен замер пути следования к воротам № 3, в результате чего установлено, что вывоз станины станка через ворота № 3 невозможен. Проезд к воротам №1 также был невозможен, поскольку проезд преграждал станок, принадлежащий ООО «Завод тяжелых станков Ульяновск». ООО «Завод тяжелых станков Ульяновск» отказалось расширить проезд и к воротам № 3 и к воротам № 1. Судебным приставом-исполнителем был составлен акт о совершении исполнительных действий.

Поскольку ООО «Завод тяжелых станков Ульяновск» не исполнило требование судебного пристава-исполнителя, не обеспечило проезд для специализированной техники, судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено требование от 26.07.2023, согласно которому ООО «Завод тяжелых станков Ульяновск» необходимо было в срок до 31.07.2023 произвести работы по обеспечению беспрепятственного проезда специализированной техники, необходимой для проведения работ по погрузке и вывозу станины станка, через ворота № 1 путем демонтажа существующих преград на пути следования.

В установленный срок требования исполнительного документа не исполнены.

Судебным приставом-исполнителем в адрес должника направлено требование от 01.08.2023, с указанием в срок до 04.08.2023 (включительно) провести работы по обеспечению беспрепятственного проезда специализированной техники, необходимой для проведения работ по погрузке и вывозу станины токарно-карусельного станка модели 1550.

В соответствии со статьей 88 Федерального закона № 229-ФЗ в случае присуждения взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель изымает его у должника и передает взыскателю по акту приема-передачи.

Суды учитывали вышеизложенное, а также то, что для исполнения требований исполнительного документа участие должника обязательно, на должника возложена обязанность совершать активные действия по физической передаче предмета исполнения взыскателю. ООО «Завод тяжелых станков Ульяновск» не предоставляло доступ к станку специализированной технике взыскателя, не демонтировало имеющиеся препятствия на пути следования. Судебный пристав-исполнитель не вправе указывать должнику способ обеспечения беспрепятственного доступа. Судебный пристав-исполнитель в данном случае не ограничивал права должника на имущество, которое не является предметом спорного исполнительного производства.

В этой связи суды пришли к выводу об отсутствии нарушений судебным приставом -исполнителем требований закона об исполнительном производстве и отказали в удовлетворении заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении дела. Приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют утверждения, которые являлись предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, получили соответствующую правовую оценку и обоснованно были отклонены.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.10.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2023 по делу № А72-8003/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья А.Н. Ольховиков



Судьи С.В. Мосунов



А.Д. Хлебников